超级军网美方研究东风-31A阅兵照片
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:00:53
2009年10月29日 09:12环球网
按：美方坚持认定DF-31A导弹应当比DF-31长5米，但阅兵式上亮相的导弹发射车却一样长。因此美方认定中国官方自己“认错了导弹”。
美国科学家联盟（Federation of American Scientists）官方网站近日刊发美国导弹问题专家汉斯-克里斯滕森（Hans M. Kristensen）题为“北京的导弹奥秘”文章。文章通过卫星图片和阅兵图片等推论说，不仅所谓的“DF-41”不能证实，就连《简氏战略武器系统》中有关“DF-31A系18米长”的评估也是错误的，此次阅兵式上的“DF-31A”与1999年出现的DF-31并没有实质差别，它们的八轴载车也是相类似的。文章还对JL-2潜射导弹能携带多个弹头的说法提出了质疑。
文章首先说，前一阵中国举行了新中国60周年国庆阅兵，此前有广为传布的谣言说阅兵将展示新型的远程弹道导弹，还有新闻媒体称之为“DF-41”，但最后的事实证明，谣言终究还是谣言。克里斯滕森说，首先，据本人所了解，替代谣言的是，中国国防部确认：阅兵式上展示了两款导弹是配备核弹头的DF-31A和常规弹头的DF-21C。那么，驶过广场的是不是DF-31A呢？是否还是十年前1999年阅兵式上已经展示过DF-31呢？
阅兵展示的洲际导弹到底是DF-31A 还是DF-31?
美媒文章称，中国国防部网站上登载了几张图片确认说，参加此次阅兵的是DF-31A——一种DF-31机动型洲际弹道导弹（ICBM）的增程型。美国情报部门估计，DF-31A的射程超过11，200公里（6，959英里），能够打击美国全境以及欧洲的目标。这种洲际导弹最初在2007年部署时，被认为携带有单个弹头，截止到现在已经部署的不超过15枚。克里斯滕森的文章接着说，上述“确认”有些奇怪，因为2009年国庆阅兵上展示的DF-31A机动发射车与1999年阅兵展示的DF-31几乎完全相同，“我浏览了我所有中国机动发射车的图片，并没有看出二者有任何显著的区别。唯一表面上的不同是，八轴载弹卡车有所升级并重新刷漆，但是‘DF-31A’导弹筒体看起来与DF-31的尺寸相同。”
美媒文章接着说，看来，并不存在两种不同的远程导弹发射车辆。首次刊发在“中国简报”（China Brief）上的拍摄于2009年6月23日的卫星图片显示，位于北京周边的通县（Tongxian音译）的空军基地内，有一批军事车辆在为阅兵进行排练，其中排成一列的14辆搭载远程导弹的机动式发射车都是同样的外形尺寸，导弹的发射筒都是16米长，看起来就是后来在阅兵式上被“确认”是DF-31A 的洲际弹道导弹。
文章再次提出疑问：DF-31和DF-31A是否确实使用了同样的或者非常类似的机动式发射载车？或者在阅兵上展示的事实上应该是DF-31却被中国的电视和国防部网站误认做DF-31A？但是国防部网站误将DF-31认作DF-31A确实是难以想象的。根据《简氏战略武器系统》（Jane’s Strategic Weapons Systems）的说法，尽管没有官方公开的资料比对这两款洲际导弹及其发射车（除非DF-31有两级弹体，而DF-31A是三级弹体），DF-31A应当比DF-31长，即前者是18米长，而后者的长度是13米。如果上述说法成立的话，此次阅兵式上展出的洲际导弹发射车对于搭载DF-31A来说就显得太短，那只能是用来搭载DF-31的。http://news.ifeng.com/mil/2/200910/1029_340_1409682.shtml2009年10月29日 09:12环球网
按：美方坚持认定DF-31A导弹应当比DF-31长5米，但阅兵式上亮相的导弹发射车却一样长。因此美方认定中国官方自己“认错了导弹”。
美国科学家联盟（Federation of American Scientists）官方网站近日刊发美国导弹问题专家汉斯-克里斯滕森（Hans M. Kristensen）题为“北京的导弹奥秘”文章。文章通过卫星图片和阅兵图片等推论说，不仅所谓的“DF-41”不能证实，就连《简氏战略武器系统》中有关“DF-31A系18米长”的评估也是错误的，此次阅兵式上的“DF-31A”与1999年出现的DF-31并没有实质差别，它们的八轴载车也是相类似的。文章还对JL-2潜射导弹能携带多个弹头的说法提出了质疑。
文章首先说，前一阵中国举行了新中国60周年国庆阅兵，此前有广为传布的谣言说阅兵将展示新型的远程弹道导弹，还有新闻媒体称之为“DF-41”，但最后的事实证明，谣言终究还是谣言。克里斯滕森说，首先，据本人所了解，替代谣言的是，中国国防部确认：阅兵式上展示了两款导弹是配备核弹头的DF-31A和常规弹头的DF-21C。那么，驶过广场的是不是DF-31A呢？是否还是十年前1999年阅兵式上已经展示过DF-31呢？
阅兵展示的洲际导弹到底是DF-31A 还是DF-31?
美媒文章称，中国国防部网站上登载了几张图片确认说，参加此次阅兵的是DF-31A——一种DF-31机动型洲际弹道导弹（ICBM）的增程型。美国情报部门估计，DF-31A的射程超过11，200公里（6，959英里），能够打击美国全境以及欧洲的目标。这种洲际导弹最初在2007年部署时，被认为携带有单个弹头，截止到现在已经部署的不超过15枚。克里斯滕森的文章接着说，上述“确认”有些奇怪，因为2009年国庆阅兵上展示的DF-31A机动发射车与1999年阅兵展示的DF-31几乎完全相同，“我浏览了我所有中国机动发射车的图片，并没有看出二者有任何显著的区别。唯一表面上的不同是，八轴载弹卡车有所升级并重新刷漆，但是‘DF-31A’导弹筒体看起来与DF-31的尺寸相同。”
美媒文章接着说，看来，并不存在两种不同的远程导弹发射车辆。首次刊发在“中国简报”（China Brief）上的拍摄于2009年6月23日的卫星图片显示，位于北京周边的通县（Tongxian音译）的空军基地内，有一批军事车辆在为阅兵进行排练，其中排成一列的14辆搭载远程导弹的机动式发射车都是同样的外形尺寸，导弹的发射筒都是16米长，看起来就是后来在阅兵式上被“确认”是DF-31A 的洲际弹道导弹。
文章再次提出疑问：DF-31和DF-31A是否确实使用了同样的或者非常类似的机动式发射载车？或者在阅兵上展示的事实上应该是DF-31却被中国的电视和国防部网站误认做DF-31A？但是国防部网站误将DF-31认作DF-31A确实是难以想象的。根据《简氏战略武器系统》（Jane’s Strategic Weapons Systems）的说法，尽管没有官方公开的资料比对这两款洲际导弹及其发射车（除非DF-31有两级弹体，而DF-31A是三级弹体），DF-31A应当比DF-31长，即前者是18米长，而后者的长度是13米。如果上述说法成立的话，此次阅兵式上展出的洲际导弹发射车对于搭载DF-31A来说就显得太短，那只能是用来搭载DF-31的。http://news.ifeng.com/mil/2/200910/1029_340_1409682.shtml
按：美方坚持认定DF-31A导弹应当比DF-31长5米，但阅兵式上亮相的导弹发射车却一样长。因此美方认定中国官方自己“认错了导弹”。
美国科学家联盟（Federation of American Scientists）官方网站近日刊发美国导弹问题专家汉斯-克里斯滕森（Hans M. Kristensen）题为“北京的导弹奥秘”文章。文章通过卫星图片和阅兵图片等推论说，不仅所谓的“DF-41”不能证实，就连《简氏战略武器系统》中有关“DF-31A系18米长”的评估也是错误的，此次阅兵式上的“DF-31A”与1999年出现的DF-31并没有实质差别，它们的八轴载车也是相类似的。文章还对JL-2潜射导弹能携带多个弹头的说法提出了质疑。
文章首先说，前一阵中国举行了新中国60周年国庆阅兵，此前有广为传布的谣言说阅兵将展示新型的远程弹道导弹，还有新闻媒体称之为“DF-41”，但最后的事实证明，谣言终究还是谣言。克里斯滕森说，首先，据本人所了解，替代谣言的是，中国国防部确认：阅兵式上展示了两款导弹是配备核弹头的DF-31A和常规弹头的DF-21C。那么，驶过广场的是不是DF-31A呢？是否还是十年前1999年阅兵式上已经展示过DF-31呢？
阅兵展示的洲际导弹到底是DF-31A 还是DF-31?
美媒文章称，中国国防部网站上登载了几张图片确认说，参加此次阅兵的是DF-31A——一种DF-31机动型洲际弹道导弹（ICBM）的增程型。美国情报部门估计，DF-31A的射程超过11，200公里（6，959英里），能够打击美国全境以及欧洲的目标。这种洲际导弹最初在2007年部署时，被认为携带有单个弹头，截止到现在已经部署的不超过15枚。克里斯滕森的文章接着说，上述“确认”有些奇怪，因为2009年国庆阅兵上展示的DF-31A机动发射车与1999年阅兵展示的DF-31几乎完全相同，“我浏览了我所有中国机动发射车的图片，并没有看出二者有任何显著的区别。唯一表面上的不同是，八轴载弹卡车有所升级并重新刷漆，但是‘DF-31A’导弹筒体看起来与DF-31的尺寸相同。”
美媒文章接着说，看来，并不存在两种不同的远程导弹发射车辆。首次刊发在“中国简报”（China Brief）上的拍摄于2009年6月23日的卫星图片显示，位于北京周边的通县（Tongxian音译）的空军基地内，有一批军事车辆在为阅兵进行排练，其中排成一列的14辆搭载远程导弹的机动式发射车都是同样的外形尺寸，导弹的发射筒都是16米长，看起来就是后来在阅兵式上被“确认”是DF-31A 的洲际弹道导弹。
文章再次提出疑问：DF-31和DF-31A是否确实使用了同样的或者非常类似的机动式发射载车？或者在阅兵上展示的事实上应该是DF-31却被中国的电视和国防部网站误认做DF-31A？但是国防部网站误将DF-31认作DF-31A确实是难以想象的。根据《简氏战略武器系统》（Jane’s Strategic Weapons Systems）的说法，尽管没有官方公开的资料比对这两款洲际导弹及其发射车（除非DF-31有两级弹体，而DF-31A是三级弹体），DF-31A应当比DF-31长，即前者是18米长，而后者的长度是13米。如果上述说法成立的话，此次阅兵式上展出的洲际导弹发射车对于搭载DF-31A来说就显得太短，那只能是用来搭载DF-31的。http://news.ifeng.com/mil/2/200910/1029_340_1409682.shtml2009年10月29日 09:12环球网
按：美方坚持认定DF-31A导弹应当比DF-31长5米，但阅兵式上亮相的导弹发射车却一样长。因此美方认定中国官方自己“认错了导弹”。
美国科学家联盟（Federation of American Scientists）官方网站近日刊发美国导弹问题专家汉斯-克里斯滕森（Hans M. Kristensen）题为“北京的导弹奥秘”文章。文章通过卫星图片和阅兵图片等推论说，不仅所谓的“DF-41”不能证实，就连《简氏战略武器系统》中有关“DF-31A系18米长”的评估也是错误的，此次阅兵式上的“DF-31A”与1999年出现的DF-31并没有实质差别，它们的八轴载车也是相类似的。文章还对JL-2潜射导弹能携带多个弹头的说法提出了质疑。
文章首先说，前一阵中国举行了新中国60周年国庆阅兵，此前有广为传布的谣言说阅兵将展示新型的远程弹道导弹，还有新闻媒体称之为“DF-41”，但最后的事实证明，谣言终究还是谣言。克里斯滕森说，首先，据本人所了解，替代谣言的是，中国国防部确认：阅兵式上展示了两款导弹是配备核弹头的DF-31A和常规弹头的DF-21C。那么，驶过广场的是不是DF-31A呢？是否还是十年前1999年阅兵式上已经展示过DF-31呢？
阅兵展示的洲际导弹到底是DF-31A 还是DF-31?
美媒文章称，中国国防部网站上登载了几张图片确认说，参加此次阅兵的是DF-31A——一种DF-31机动型洲际弹道导弹（ICBM）的增程型。美国情报部门估计，DF-31A的射程超过11，200公里（6，959英里），能够打击美国全境以及欧洲的目标。这种洲际导弹最初在2007年部署时，被认为携带有单个弹头，截止到现在已经部署的不超过15枚。克里斯滕森的文章接着说，上述“确认”有些奇怪，因为2009年国庆阅兵上展示的DF-31A机动发射车与1999年阅兵展示的DF-31几乎完全相同，“我浏览了我所有中国机动发射车的图片，并没有看出二者有任何显著的区别。唯一表面上的不同是，八轴载弹卡车有所升级并重新刷漆，但是‘DF-31A’导弹筒体看起来与DF-31的尺寸相同。”
美媒文章接着说，看来，并不存在两种不同的远程导弹发射车辆。首次刊发在“中国简报”（China Brief）上的拍摄于2009年6月23日的卫星图片显示，位于北京周边的通县（Tongxian音译）的空军基地内，有一批军事车辆在为阅兵进行排练，其中排成一列的14辆搭载远程导弹的机动式发射车都是同样的外形尺寸，导弹的发射筒都是16米长，看起来就是后来在阅兵式上被“确认”是DF-31A 的洲际弹道导弹。
文章再次提出疑问：DF-31和DF-31A是否确实使用了同样的或者非常类似的机动式发射载车？或者在阅兵上展示的事实上应该是DF-31却被中国的电视和国防部网站误认做DF-31A？但是国防部网站误将DF-31认作DF-31A确实是难以想象的。根据《简氏战略武器系统》（Jane’s Strategic Weapons Systems）的说法，尽管没有官方公开的资料比对这两款洲际导弹及其发射车（除非DF-31有两级弹体，而DF-31A是三级弹体），DF-31A应当比DF-31长，即前者是18米长，而后者的长度是13米。如果上述说法成立的话，此次阅兵式上展出的洲际导弹发射车对于搭载DF-31A来说就显得太短，那只能是用来搭载DF-31的。http://news.ifeng.com/mil/2/200910/1029_340_1409682.shtml
是不是31A
可以让奥黑打电话问胡总啊{:3_97:}
可以让奥黑打电话问胡总啊{:3_97:}
MD还真无聊
我们自己有数就行了，不劳MD大驾
要靠不断加长箭体来增加射程的那是朝鲜
;P箭体明显缩短啦！
肯定是国防部认错了.....
DF-31A应当比DF-31长，即前者是18米长，而后者的长度是13米。
这等莫名其妙的数据是怎么出来的？
这等莫名其妙的数据是怎么出来的？
二炮那些家伙居然拉错了弹。。。太不可宽恕鸟。。。:D;P
MD太有才了
这个智库的人弱智得要命， 我在网上 看了好几处引用这个帖子，随便找个尺子自己量一下2张PP的筒子的半径相差30%左右，那车头比原来的大，2张PP的轮子直径也不一样。同样的轮胎直径不一样说明PP的放大率不同，这也能得出长度和大小没变化？MD智库的人全回去 从小学开补习好了，这些智库就是一群BC窝囊废。
这些人真是吃饱了没事找事
MD还真无聊
他从哪听说的A比原型长5M的？路边社消息？
编辑掉
编辑掉
编辑掉
编辑掉
编辑掉
编辑掉
美国人闲的蛋痛
自用用几何尺寸去复原计算一下，2个拖车的轮胎一样，长短差距有多少自己看，60月饼的驾驶室和车长比99月饼的大得多。根据那2张图就说什么什么的真是搞笑。1米60的人和2米的人分开拍照你分的出高矮？要是都有一个共同的参照物呢？那轮胎就是参照物，随便计算一下看谁是BC。
编辑掉
编辑掉
年轻人不知前辈，多有冒犯!请见谅。
luzhen_sh323 发表于 2009-10-30 00:17 
对
对
估计DF31A和DF31差不多长....新材料的应用就可以增加射程了
我越看越怀疑这位仁兄是收了TG的钱，替TG反驳“中国威胁论”。:D
好吧，其实MD说的是对的，所谓的DF-31A、DF-41、JL-2等等，都是不存在的，TG是纯洁的小白兔，对MD不构成任何威胁，河蟹世界满赛！
CATCATKILLER 发表于 2009-10-30 13:59
咳,出来的急就拉错货,不过要怪就怪管仓库的老大爷!;P
咳,出来的急就拉错货,不过要怪就怪管仓库的老大爷!;P
长日 发表于 2009-10-30 14:30
确实有此才。。。难道米帝想三哥看齐了。。。
确实有此才。。。难道米帝想三哥看齐了。。。
中情局局长要发火了：
老子辛辛苦苦靠美色和美元搞来的情报不用，你们这些猪却在看照片玩猜谜，你们以为是艳照门啊？
老子辛辛苦苦靠美色和美元搞来的情报不用，你们这些猪却在看照片玩猜谜，你们以为是艳照门啊？
研究毛啊 CCTV自己就爆料了
播音员解说的是战略核导弹，这个称呼显然是阅兵指挥部反复琢磨出来的。
哎，估计的太闲了:L
难得见到刀口也到此一游。
美国人闲的蛋痛
播音员解说的是战略核导弹，这个称呼显然是阅兵指挥部反复琢磨出来的。
刀口 发表于 2009-11-6 21:04
说“战略核导弹”是1999年。邢质斌说“列在最后的四个方队是第二炮兵部队的常规导弹和战略核导弹”，DF-31出来的时候罗京说的是“举世瞩目的我国新型远程地地战略导弹不久前曾成功地进行了发射试验”。
今年康辉说的是：
“长缨在手，敢缚苍龙，现在通过的是核导弹方队。
战略核力量是共和国国防实力的显著标志。
中国始终奉行不首先使用核武器的政策，坚持自卫防御的核战略，不与任何国家进行核军备竞赛。
中国作为一个负责任的大国，一定能为世界的和平与发展贡献自己的力量！”
播音员解说的是战略核导弹，这个称呼显然是阅兵指挥部反复琢磨出来的。
刀口 发表于 2009-11-6 21:04
说“战略核导弹”是1999年。邢质斌说“列在最后的四个方队是第二炮兵部队的常规导弹和战略核导弹”，DF-31出来的时候罗京说的是“举世瞩目的我国新型远程地地战略导弹不久前曾成功地进行了发射试验”。
今年康辉说的是：
“长缨在手，敢缚苍龙，现在通过的是核导弹方队。
战略核力量是共和国国防实力的显著标志。
中国始终奉行不首先使用核武器的政策，坚持自卫防御的核战略，不与任何国家进行核军备竞赛。
中国作为一个负责任的大国，一定能为世界的和平与发展贡献自己的力量！”
里面的电子设备更新了，也可以认为是一种改进型号，如果发动机或者导弹弹体结构改进了，也可以认为是新的型号，不必非说是长了几米之类的话。