超级军网99和96改用楔形炮塔前装甲是否窝弹区更大啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:37:32
过去普遍认为像MI和豹2介样的大炮塔前方窝弹区比苏俄半卵形铸造炮塔大，如今豹2的新改型和咱的99及96改都不约而同在炮塔前加挂楔形附加装甲，岂不是窝弹区更大了？楔形真的是最佳选择吗？过去普遍认为像MI和豹2介样的大炮塔前方窝弹区比苏俄半卵形铸造炮塔大，如今豹2的新改型和咱的99及96改都不约而同在炮塔前加挂楔形附加装甲，岂不是窝弹区更大了？楔形真的是最佳选择吗？
什么年代了，还在扯窝弹区的问题。
可以在结构上下工夫不产生跳蛋嘛
比如楔形甲的外层下部软点
还有，有可能用的是反应甲，反应甲我不知道如何产生跳蛋
比如楔形甲的外层下部软点
还有，有可能用的是反应甲，反应甲我不知道如何产生跳蛋
首先要明白一点：现代APFSDS根本就没有传统意义上的跳弹这个概念，高速撞击下弹丸会和装甲融为一体
说豹2和M1的窝弹区，是因为它们的炮塔座圈暴露了一部分出来
说豹2和M1的窝弹区，是因为它们的炮塔座圈暴露了一部分出来
4# pzgr43
还是有一定跳的几率的
还是有一定跳的几率的
chinpi2000 发表于 2009-10-16 16:30 
请看兵器知识11a，上面有较详细的解释，简单的说，炮塔本身没有窝弹区，楔形是附加装甲
请看兵器知识11a，上面有较详细的解释，简单的说，炮塔本身没有窝弹区，楔形是附加装甲
路过，学习，帮顶。
对于新一代长径比30左右的穿杆，起跳角度是很高的。
APFSDS如果跳蛋，那就是一根高速扫过的棍子，威力已经削弱9成了
所谓“窝弹区”本来就值得商榷，炮弹是以抛物线飞行的，即使是坦克炮也如此，只不过弹道比较平直而已，从抛物线的角度看，“窝弹区”基本不存在，包括M1，豹2等都是这样的考虑
形成窝弹区的必要条件是要有可以把弹反弹回去的装甲。
99/96那个附加装甲显然没那么结实，别说APFSDS，就是老的被冒穿甲弹都可以把它压瘪，直接撞在主装甲上。如果附加装甲被引爆了那就更不会跳弹了。
而主装甲即使会跳弹，也是向上反弹的。
99/96那个附加装甲显然没那么结实，别说APFSDS，就是老的被冒穿甲弹都可以把它压瘪，直接撞在主装甲上。如果附加装甲被引爆了那就更不会跳弹了。
而主装甲即使会跳弹，也是向上反弹的。
agein 发表于 2009-10-17 12:26
其实我怀疑机枪子弹在上面都不会跳
其实我怀疑机枪子弹在上面都不会跳
好好学习中！！[:a3:]
猎杀m1a2 发表于 2009-10-17 12:55
大概还是会的，难道会附着其上？
说白了就是会跳的对车首顶部没威胁，有威胁的都不会跳
大概还是会的，难道会附着其上？
说白了就是会跳的对车首顶部没威胁，有威胁的都不会跳
猎杀m1a2 发表于 2009-10-17 12:55
会打进去???
会打进去???
turbopower 发表于 2009-10-19 15:50
如果使用的是双防反应甲的附加装甲，确实很可能会打进去
如果使用的是双防反应甲的附加装甲，确实很可能会打进去