超级军网我国已投产百万千瓦超超临界机组59台
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 21:33:10
火电厂超超临界机组和超临界机组指的是锅炉内工质的压力.锅炉内的工质都是水,水的临界压力是:22.115MPA 374℃;在这个压力和温度时,水和蒸汽的密度是相同的,就叫水的临界点,炉内工质压力低于这个压力就叫亚临界锅炉,大于这个压力就是超临界锅炉,炉内蒸汽温度不低于593℃或蒸汽压力不低于31 MPa被称为超超临界.
从国际及国内已建成及在建的超临界或超超临界机组的参数选择情况来说,只要锅炉参数在临界点以上,都是超临界机组.但对超临界和超超临界机组并无严格的界限,只是参数高了多少的一个问题,目前国内及国际上一般认为只要主蒸汽温度达到或超过600度,就认为是超超临界机组
热-电转化率:亚临界机组约38%,超临界机组约41%,超超临界机组约45%
亚临界机组的燃料适应性广,可以烧包括煤矸石在内的各种劣质燃料
超临界机组虽然1957年就已在美国投产,但此后几十年只能烧烟煤和褐煤,2009年湖南金竹山电厂投产世界首台可以烧无烟煤的超临界机组,此后几年各地已建成不少烧无烟煤的超临界机组
超超临界机祖诞生于六十年代初的美国,对燃料较为挑剔,目前还只能烧烟煤
1992年6月上海石洞口二电厂投产我国首台超临界机组,2006年11月28日浙江玉环电厂投产我国首台超超临界机组
美国的超临界和超超临界机组起步最早但发展的不好,后来美国新建的火电机组大部份为亚临界机组
世界上率先大规模采用超临界机组的是苏联和日本,最近10年中国大规模采用超临界机组
中国的超超临界机组起步晚,但规模宏大,目前中国的百万千瓦超超临界机组数量超过其他国家的总和截止2013年1月3日我国已投产百万千瓦超超临界机组59台:
广东12台
江苏12台
浙江10台
河南6台
上海4台
山东4台
天津2台
辽宁2台
宁夏2台
广西2台
湖北2台
安徽1台火电厂超超临界机组和超临界机组指的是锅炉内工质的压力.锅炉内的工质都是水,水的临界压力是:22.115MPA 374℃;在这个压力和温度时,水和蒸汽的密度是相同的,就叫水的临界点,炉内工质压力低于这个压力就叫亚临界锅炉,大于这个压力就是超临界锅炉,炉内蒸汽温度不低于593℃或蒸汽压力不低于31 MPa被称为超超临界.
从国际及国内已建成及在建的超临界或超超临界机组的参数选择情况来说,只要锅炉参数在临界点以上,都是超临界机组.但对超临界和超超临界机组并无严格的界限,只是参数高了多少的一个问题,目前国内及国际上一般认为只要主蒸汽温度达到或超过600度,就认为是超超临界机组
热-电转化率:亚临界机组约38%,超临界机组约41%,超超临界机组约45%
亚临界机组的燃料适应性广,可以烧包括煤矸石在内的各种劣质燃料
超临界机组虽然1957年就已在美国投产,但此后几十年只能烧烟煤和褐煤,2009年湖南金竹山电厂投产世界首台可以烧无烟煤的超临界机组,此后几年各地已建成不少烧无烟煤的超临界机组
超超临界机祖诞生于六十年代初的美国,对燃料较为挑剔,目前还只能烧烟煤
1992年6月上海石洞口二电厂投产我国首台超临界机组,2006年11月28日浙江玉环电厂投产我国首台超超临界机组
美国的超临界和超超临界机组起步最早但发展的不好,后来美国新建的火电机组大部份为亚临界机组
世界上率先大规模采用超临界机组的是苏联和日本,最近10年中国大规模采用超临界机组
中国的超超临界机组起步晚,但规模宏大,目前中国的百万千瓦超超临界机组数量超过其他国家的总和截止2013年1月3日我国已投产百万千瓦超超临界机组59台:
广东12台
江苏12台
浙江10台
河南6台
上海4台
山东4台
天津2台
辽宁2台
宁夏2台
广西2台
湖北2台
安徽1台
从国际及国内已建成及在建的超临界或超超临界机组的参数选择情况来说,只要锅炉参数在临界点以上,都是超临界机组.但对超临界和超超临界机组并无严格的界限,只是参数高了多少的一个问题,目前国内及国际上一般认为只要主蒸汽温度达到或超过600度,就认为是超超临界机组
热-电转化率:亚临界机组约38%,超临界机组约41%,超超临界机组约45%
亚临界机组的燃料适应性广,可以烧包括煤矸石在内的各种劣质燃料
超临界机组虽然1957年就已在美国投产,但此后几十年只能烧烟煤和褐煤,2009年湖南金竹山电厂投产世界首台可以烧无烟煤的超临界机组,此后几年各地已建成不少烧无烟煤的超临界机组
超超临界机祖诞生于六十年代初的美国,对燃料较为挑剔,目前还只能烧烟煤
1992年6月上海石洞口二电厂投产我国首台超临界机组,2006年11月28日浙江玉环电厂投产我国首台超超临界机组
美国的超临界和超超临界机组起步最早但发展的不好,后来美国新建的火电机组大部份为亚临界机组
世界上率先大规模采用超临界机组的是苏联和日本,最近10年中国大规模采用超临界机组
中国的超超临界机组起步晚,但规模宏大,目前中国的百万千瓦超超临界机组数量超过其他国家的总和截止2013年1月3日我国已投产百万千瓦超超临界机组59台:
广东12台
江苏12台
浙江10台
河南6台
上海4台
山东4台
天津2台
辽宁2台
宁夏2台
广西2台
湖北2台
安徽1台火电厂超超临界机组和超临界机组指的是锅炉内工质的压力.锅炉内的工质都是水,水的临界压力是:22.115MPA 374℃;在这个压力和温度时,水和蒸汽的密度是相同的,就叫水的临界点,炉内工质压力低于这个压力就叫亚临界锅炉,大于这个压力就是超临界锅炉,炉内蒸汽温度不低于593℃或蒸汽压力不低于31 MPa被称为超超临界.
从国际及国内已建成及在建的超临界或超超临界机组的参数选择情况来说,只要锅炉参数在临界点以上,都是超临界机组.但对超临界和超超临界机组并无严格的界限,只是参数高了多少的一个问题,目前国内及国际上一般认为只要主蒸汽温度达到或超过600度,就认为是超超临界机组
热-电转化率:亚临界机组约38%,超临界机组约41%,超超临界机组约45%
亚临界机组的燃料适应性广,可以烧包括煤矸石在内的各种劣质燃料
超临界机组虽然1957年就已在美国投产,但此后几十年只能烧烟煤和褐煤,2009年湖南金竹山电厂投产世界首台可以烧无烟煤的超临界机组,此后几年各地已建成不少烧无烟煤的超临界机组
超超临界机祖诞生于六十年代初的美国,对燃料较为挑剔,目前还只能烧烟煤
1992年6月上海石洞口二电厂投产我国首台超临界机组,2006年11月28日浙江玉环电厂投产我国首台超超临界机组
美国的超临界和超超临界机组起步最早但发展的不好,后来美国新建的火电机组大部份为亚临界机组
世界上率先大规模采用超临界机组的是苏联和日本,最近10年中国大规模采用超临界机组
中国的超超临界机组起步晚,但规模宏大,目前中国的百万千瓦超超临界机组数量超过其他国家的总和截止2013年1月3日我国已投产百万千瓦超超临界机组59台:
广东12台
江苏12台
浙江10台
河南6台
上海4台
山东4台
天津2台
辽宁2台
宁夏2台
广西2台
湖北2台
安徽1台
好快～真的好快
河北一个没有！我都纳闷河北的鸡地皮是不是虚报的？
装甲奇兵 发表于 2013-2-13 18:31 ![]()
河北一个没有！我都纳闷河北的鸡地皮是不是虚报的？
河北距离京津太近，很倒霉
河北一个没有！我都纳闷河北的鸡地皮是不是虚报的？
河北距离京津太近，很倒霉
装甲奇兵 发表于 2013-2-13 18:31 ![]()
河北一个没有！我都纳闷河北的鸡地皮是不是虚报的？
河北用的电部份是从内蒙古和山西输送的
河北一个没有！我都纳闷河北的鸡地皮是不是虚报的？
河北用的电部份是从内蒙古和山西输送的
几年前就那么几台，邹县外三北仑，没想到往三位数奔去了，天津好像搞了台igcc
sck0000 发表于 2013-2-13 20:09 ![]()
几年前就那么几台，邹县外三北仑，没想到往三位数奔去了，天津好像搞了台igcc
25万千瓦的煤气化发电机组
几年前就那么几台，邹县外三北仑，没想到往三位数奔去了，天津好像搞了台igcc
25万千瓦的煤气化发电机组
要达到MD人均耗电量590个机组也不够，趁城镇化东风还要加把劲。
河北有那么大的钢产量，GDP不至于太虚，关键在于科技含量太低
25万千瓦的煤气化发电机组
感觉好东西啊，总效率过半没？
感觉好东西啊，总效率过半没？
sck0000 发表于 2013-2-13 23:25 ![]()
感觉好东西啊，总效率过半没？
燃气－蒸汽联合循环机组的效率Ｆ级可达56%; IGCC有煤气化环节，算上空分等装置的耗能最先进的机组净效率约在43％左右
感觉好东西啊，总效率过半没？
燃气－蒸汽联合循环机组的效率Ｆ级可达56%; IGCC有煤气化环节，算上空分等装置的耗能最先进的机组净效率约在43％左右
核电站的压水堆怎么不用超临界呢，貌似现在普通的压水堆，发电效率才30%
这种帖子是有营养的的科普贴，要大力支持
worker2006 发表于 2013-2-14 00:10 ![]()
核电站的压水堆怎么不用超临界呢，貌似现在普通的压水堆，发电效率才30%
超临界压水堆是有研究的，不过距离商业化运行还有很长的路要走。
发电效率是经济性的一个重要组成，蒸汽温度每提高50度，效率增长约1.5个百分点。
对于核电压水堆来说，安全性始终是位于经济性之前的；在确定的安全性标准之下，超临界带来的工程技术问题相当多，这不但需要设计、材料和加工工艺等的巨大进步，也带来了投资的大幅上涨。
在燃料成本有限的情况下，超临界温度带来的效率提高的利益，远小于为此的付出，起码在大规模商业发电上是缺乏竞争优势的。
核电站的压水堆怎么不用超临界呢，貌似现在普通的压水堆，发电效率才30%
超临界压水堆是有研究的，不过距离商业化运行还有很长的路要走。
发电效率是经济性的一个重要组成，蒸汽温度每提高50度，效率增长约1.5个百分点。
对于核电压水堆来说，安全性始终是位于经济性之前的；在确定的安全性标准之下，超临界带来的工程技术问题相当多，这不但需要设计、材料和加工工艺等的巨大进步，也带来了投资的大幅上涨。
在燃料成本有限的情况下，超临界温度带来的效率提高的利益，远小于为此的付出，起码在大规模商业发电上是缺乏竞争优势的。
国内中部省份六十万超超临界机组更实用。
中国的发电与输电这些年发展很快。
现在已经投产85台了。
worker2006 发表于 2013-2-14 00:10
核电站的压水堆怎么不用超临界呢，貌似现在普通的压水堆，发电效率才30%
超临界压水堆在研发，下一代核电堆型之一；现在的压水堆，热电效率可以达到36%.
核电站的压水堆怎么不用超临界呢，貌似现在普通的压水堆，发电效率才30%
超临界压水堆在研发，下一代核电堆型之一；现在的压水堆，热电效率可以达到36%.
呃，竟然是个陈年老坟，又回了一贴。
superdirex 发表于 2016-1-1 19:49
呃，竟然是个陈年老坟，又回了一贴。
挺喜欢听你科普核电的事。
呃，竟然是个陈年老坟，又回了一贴。
挺喜欢听你科普核电的事。
siediehj 发表于 2016-1-1 20:31
挺喜欢听你科普核电的事。
那是咱的荣幸。
这几天论坛不正常，回复晚了。
挺喜欢听你科普核电的事。
那是咱的荣幸。
这几天论坛不正常，回复晚了。
superdirex 发表于 2016-1-1 19:48
超临界压水堆在研发，下一代核电堆型之一；现在的压水堆，热电效率可以达到36%.
核电站燃料成本很低，所以提高热效率不是很重要；重要的是安全可靠性，超临界机组容易爆管，可靠性差。
超临界压水堆在研发，下一代核电堆型之一；现在的压水堆，热电效率可以达到36%.
核电站燃料成本很低，所以提高热效率不是很重要；重要的是安全可靠性，超临界机组容易爆管，可靠性差。
一个是机组，一个是输送电压…
俄赛里斯 发表于 2016-1-4 18:08
核电站燃料成本很低，所以提高热效率不是很重要；重要的是安全可靠性，超临界机组容易爆管，可靠性差。
详见14楼。
核电站燃料成本很低，所以提高热效率不是很重要；重要的是安全可靠性，超临界机组容易爆管，可靠性差。
详见14楼。
superdirex 发表于 2016-1-5 22:00
详见14楼。
与其把资金投在提高压水堆的热效率上，不如投在快堆上，快堆才是未来的发展方向。如果钍快堆研制成功，核燃料可以供人类使用一万年。即使用铀238做燃料，也能使用一千年。
详见14楼。
与其把资金投在提高压水堆的热效率上，不如投在快堆上，快堆才是未来的发展方向。如果钍快堆研制成功，核燃料可以供人类使用一万年。即使用铀238做燃料，也能使用一千年。
俄赛里斯 发表于 2016-1-6 10:33
与其把资金投在提高压水堆的热效率上，不如投在快堆上，快堆才是未来的发展方向。如果钍快堆研制成功，核 ...
都是发展方向，快堆有快堆的优势，超临界压水堆也有它的优势
与其把资金投在提高压水堆的热效率上，不如投在快堆上，快堆才是未来的发展方向。如果钍快堆研制成功，核 ...
都是发展方向，快堆有快堆的优势，超临界压水堆也有它的优势