超级军网据说99A2的炮塔是没有附加装甲的，主装甲就是楔形？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:38:27
那么说这种大倾角也能安装复合装甲吗？
梅卡瓦4有救了？
梅卡瓦4有救了？
梅卡瓦4有救了？
梅卡瓦4有救了？
50abe8edc7074a9e2e2e21b3.jpg (194.43 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
223814gb3c14epfnhpp6nf.jpg.thumb.jpg (83.1 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
从图上看貌似还是外挂了装甲啊。
地盘就不能改革下 还是用T72的
谁说大倾角不能用复合装甲呢亲
T72表示俺首上68度
梅卡瓦表示老子三合板复合装甲也是复合装甲~~~
谁说大倾角不能用复合装甲呢亲
T72表示俺首上68度
梅卡瓦表示老子三合板复合装甲也是复合装甲~~~
andylne 发表于 2013-11-20 14:38
地盘就不能改革下 还是用T72的
不知99何时用的T72"地"盘
地盘就不能改革下 还是用T72的
不知99何时用的T72"地"盘
cooleye 发表于 2013-11-20 14:55
不知99何时用的T72"地"盘
那请科普下用的什么地盘
不知99何时用的T72"地"盘
那请科普下用的什么地盘
其实真的没有什么违和感嘛
andylne 发表于 2013-11-20 14:56
那请科普下用的什么地盘
明明是伦家先提问的嘛
那请科普下用的什么地盘
明明是伦家先提问的嘛
andylne 发表于 2013-11-20 14:56
那请科普下用的什么地盘
99底盘是怎么“沿用”T72的？
车体长度不一样，而且一个发动机纵置，一个发动机横置
而且发动机功率不一张，大小不一样，占用空间不一样，也就意味着与之相关的传动系统也不一样，
而且装甲结构不一样，内部设备不一样，布局也不一样。
也就长得像，你是据此判断的？
那请科普下用的什么地盘
99底盘是怎么“沿用”T72的？
车体长度不一样，而且一个发动机纵置，一个发动机横置
而且发动机功率不一张，大小不一样，占用空间不一样，也就意味着与之相关的传动系统也不一样，
而且装甲结构不一样，内部设备不一样，布局也不一样。
也就长得像，你是据此判断的？
装甲车上的弧线真的是恶趣味，土鳖土到爆
great97452 发表于 2013-11-20 15:00
99底盘是怎么“沿用”T72的？
车体长度不一样，而且一个发动机纵置，一个发动机横置
而且发动机功率不 ...
嘘嘘嘘
看看他会不会说T72跟T64和T80一个“地盘”
99底盘是怎么“沿用”T72的？
车体长度不一样，而且一个发动机纵置，一个发动机横置
而且发动机功率不 ...
嘘嘘嘘
看看他会不会说T72跟T64和T80一个“地盘”
great97452 发表于 2013-11-20 15:00
99底盘是怎么“沿用”T72的？
车体长度不一样，而且一个发动机纵置，一个发动机横置
而且发动机功率不 ...
其实只有轮子是一样的，负重轮、主动轮、诱导轮、托带轮、貌似都是一样的，
我就奇怪为啥不和96用一样的轮子
99底盘是怎么“沿用”T72的？
车体长度不一样，而且一个发动机纵置，一个发动机横置
而且发动机功率不 ...
其实只有轮子是一样的，负重轮、主动轮、诱导轮、托带轮、貌似都是一样的，
我就奇怪为啥不和96用一样的轮子
cooleye 发表于 2013-11-20 14:58
其实真的没有什么违和感嘛
PS痕迹过于明显，炮塔和车体连接处。。。明显是拼图
其实真的没有什么违和感嘛
PS痕迹过于明显，炮塔和车体连接处。。。明显是拼图
M1A1AIM 发表于 2013-11-20 15:03
其实只有轮子是一样的，负重轮、主动轮、诱导轮、托带轮、貌似都是一样的，
我就奇怪为啥不和96用一样的 ...
已经有人说过其实负重轮也不一样——背面不一样
莫问出处，随口一说
其实只有轮子是一样的，负重轮、主动轮、诱导轮、托带轮、貌似都是一样的，
我就奇怪为啥不和96用一样的 ...
已经有人说过其实负重轮也不一样——背面不一样
莫问出处，随口一说
唉
真可惜楼主的帖子已经被歪掉了
随便一说，99A炮塔的复合装甲安装倾角不知楼主是如何看出来很大的呢？
而从复合装甲的外形来看，迎弹面倾角也不比99一期大啊（只不过前者是外倾）
而且，有没有人告诉过楼主：梅卡瓦的基层钢板倾角也不大？
我敢说楼下会有人给补图的
懒人路过
真可惜楼主的帖子已经被歪掉了
随便一说，99A炮塔的复合装甲安装倾角不知楼主是如何看出来很大的呢？
而从复合装甲的外形来看，迎弹面倾角也不比99一期大啊（只不过前者是外倾）而且，有没有人告诉过楼主：梅卡瓦的基层钢板倾角也不大？
我敢说楼下会有人给补图的
懒人路过
M1A1AIM 发表于 2013-11-20 15:03
PS痕迹过于明显，炮塔和车体连接处。。。明显是拼图
你打算让我10分钟之内做出什么级别的PS来
可意会就行了，意会意会——只要有人拿那图片说：看99的炮塔和72的车体毫无违和感。——我就成功了
PS痕迹过于明显，炮塔和车体连接处。。。明显是拼图
你打算让我10分钟之内做出什么级别的PS来
可意会就行了，意会意会
——只要有人拿那图片说：看99的炮塔和72的车体毫无违和感。——我就成功了2013-11-20 15:13 上传
1233rd 发表于 2013-11-20 15:13
是这张？
我擦。。。。
楼下真有人拿出来了。。。
我承认其实是我比较懒，，，懒得翻硬盘了
是这张？
我擦。。。。
楼下真有人拿出来了。。。
我承认其实是我比较懒，，，懒得翻硬盘了
great97452 发表于 2013-11-20 15:00
99底盘是怎么“沿用”T72的？
车体长度不一样，而且一个发动机纵置，一个发动机横置
而且发动机功率不 ...
只是看外观很想象 个人结合以前的仿苏式坦克的经历 这个只是个人推断
99底盘是怎么“沿用”T72的？
车体长度不一样，而且一个发动机纵置，一个发动机横置
而且发动机功率不 ...
只是看外观很想象 个人结合以前的仿苏式坦克的经历 这个只是个人推断
andylne 发表于 2013-11-20 15:43
只是看外观很想象 个人结合以前的仿苏式坦克的经历 这个只是个人推断
T64T72T80的底盘长得很像（我估计哪怕是军迷中能分开的也不是多数），同时他们都是货真价实的苏式坦克，那是72的底盘源自于64，还是80的底盘来自于72？
顺带，咋就没人说99用T64和T80的底盘呢
只是看外观很想象 个人结合以前的仿苏式坦克的经历 这个只是个人推断
T64T72T80的底盘长得很像（我估计哪怕是军迷中能分开的也不是多数），同时他们都是货真价实的苏式坦克，那是72的底盘源自于64，还是80的底盘来自于72？
顺带，咋就没人说99用T64和T80的底盘呢
cooleye 发表于 2013-11-20 15:47
T64T72T80的底盘长得很像（我估计哪怕是军迷中能分开的也不是多数），同时他们都是货真价实的苏式坦克， ...
难道是T72的普遍性？ 话说我连T80 T90的底盘都分不清楚
T64T72T80的底盘长得很像（我估计哪怕是军迷中能分开的也不是多数），同时他们都是货真价实的苏式坦克， ...
难道是T72的普遍性？ 话说我连T80 T90的底盘都分不清楚
andylne 发表于 2013-11-20 15:43
只是看外观很想象 个人结合以前的仿苏式坦克的经历 这个只是个人推断
没看出来任何外观“很相像”的地方，别在那儿乱“找爹”。
只是看外观很想象 个人结合以前的仿苏式坦克的经历 这个只是个人推断
没看出来任何外观“很相像”的地方，别在那儿乱“找爹”。
andylne 发表于 2013-11-20 14:56
那请科普下用的什么地盘
开到哪就用的哪的地盘咯
至于底盘嘛，当然是99大改的底盘咯
那请科普下用的什么地盘
开到哪就用的哪的地盘咯
至于底盘嘛，当然是99大改的底盘咯
装甲师 发表于 2013-11-20 15:55
没看出来任何外观“很相像”的地方，别在那儿乱“找爹”。
那劳烦少将同志给科普下 既然不让找爹 可以否给做个资料解析呢
没看出来任何外观“很相像”的地方，别在那儿乱“找爹”。
那劳烦少将同志给科普下 既然不让找爹 可以否给做个资料解析呢
都什么年头了还有人说99大改用的T72的底盘
说老99用T72地盘我觉得还可以忍，99大改还这么说，就是视力上的问题了。
andylne 发表于 2013-11-20 16:07
那劳烦少将同志给科普下 既然不让找爹 可以否给做个资料解析呢
你既然分不清T80、T90的底盘都分不清
那分不清99和T64T72T80的底盘、或者说认为长得“很像”简直就太好理解了
所以你先去百度里照图片吧8090分清，再把99、64、72、80分清不就得啦，还哪里用别人给你什么资料
那劳烦少将同志给科普下 既然不让找爹 可以否给做个资料解析呢
你既然分不清T80、T90的底盘都分不清
那分不清99和T64T72T80的底盘、或者说认为长得“很像”简直就太好理解了
所以你先去百度里照图片吧8090分清，再把99、64、72、80分清不就得啦，还哪里用别人给你什么资料
flynow 发表于 2013-11-20 16:14
说老99用T72地盘我觉得还可以忍，99大改还这么说，就是视力上的问题了。
或者是屁股的问题
说老99用T72地盘我觉得还可以忍，99大改还这么说，就是视力上的问题了。
或者是屁股的问题
M1A1AIM 发表于 2013-11-20 15:03
其实只有轮子是一样的，负重轮、主动轮、诱导轮、托带轮、貌似都是一样的，
我就奇怪为啥不和96用一样的 ...
轮子也不一样，牛虎以前说过的，只是看起来像而已
其实只有轮子是一样的，负重轮、主动轮、诱导轮、托带轮、貌似都是一样的，
我就奇怪为啥不和96用一样的 ...
轮子也不一样，牛虎以前说过的，只是看起来像而已
great97452 发表于 2013-11-20 15:00
99底盘是怎么“沿用”T72的？
车体长度不一样，而且一个发动机纵置，一个发动机横置
而且发动机功率不 ...
楼主就是从V型防浪板推论出来的
99底盘是怎么“沿用”T72的？
车体长度不一样，而且一个发动机纵置，一个发动机横置
而且发动机功率不 ...
楼主就是从V型防浪板推论出来的
cooleye 发表于 2013-11-20 14:58
其实真的没有什么违和感嘛
三哥的特穷，阿根廷的ATM之流也没什么违和感嘛
其实真的没有什么违和感嘛
三哥的特穷，阿根廷的ATM之流也没什么违和感嘛
flynow 发表于 2013-11-20 16:14
说老99用T72地盘我觉得还可以忍，99大改还这么说，就是视力上的问题了。
老99的底盘也实在看不出和T72有什么关系，除了那个扎眼的放浪板。。。。。。。
说老99用T72地盘我觉得还可以忍，99大改还这么说，就是视力上的问题了。
老99的底盘也实在看不出和T72有什么关系，除了那个扎眼的放浪板。。。。。。。
装甲师 发表于 2013-11-20 16:53
老99的底盘也实在看不出和T72有什么关系，除了那个扎眼的放浪板。。。。。。。
对头，那个V型防浪板是全身最像的部位，还有炮塔正面，跟T72摆在一起，不懂的人第一眼看起来说有点像是可以理解的
老99的底盘也实在看不出和T72有什么关系，除了那个扎眼的放浪板。。。。。。。
对头，那个V型防浪板是全身最像的部位，还有炮塔正面，跟T72摆在一起，不懂的人第一眼看起来说有点像是可以理解的
装甲师 发表于 2013-11-20 16:53
老99的底盘也实在看不出和T72有什么关系，除了那个扎眼的放浪板。。。。。。。
每当有人拿防浪板说事的时候我就跟他说下塔吉克一定是抄袭了哈尔科夫
老99的底盘也实在看不出和T72有什么关系，除了那个扎眼的放浪板。。。。。。。
每当有人拿防浪板说事的时候我就跟他说下塔吉克一定是抄袭了哈尔科夫
了因先生 发表于 2013-11-20 16:51
楼主就是从V型防浪板推论出来的
楼主得给你跪了
楼主就是从V型防浪板推论出来的
楼主得给你跪了
2013-11-20 18:29 上传
注：99A附加装甲和主装甲之间白色区域目前不知道是空心还是有填充物，推断为空心。
注：99A附加装甲和主装甲之间白色区域目前不知道是空心还是有填充物，推断为空心。
另外，并不是说大倾角不能安装复合装甲。否则苏联一众大倾角纤维板首上表示强烈抗议。
而是说，类似陶瓷装甲这样的先进复合装甲不能采用大倾角结构来安装。
红外版原话是，“大倾角设计的装甲很难在改装中采用陶瓷复合装甲或者是目前已知的其他先进结构的复合装甲，陶瓷装甲可不是倾斜了就增加防护能力的东西”。
论学好语文的重要性……
另外，并不是说大倾角不能安装复合装甲。否则苏联一众大倾角纤维板首上表示强烈抗议。
而是说，类似陶瓷装甲这样的先进复合装甲不能采用大倾角结构来安装。
红外版原话是，“大倾角设计的装甲很难在改装中采用陶瓷复合装甲或者是目前已知的其他先进结构的复合装甲，陶瓷装甲可不是倾斜了就增加防护能力的东西”。
论学好语文的重要性……
andylne 发表于 2013-11-20 14:38
地盘就不能改革下 还是用T72的
陆版很多很多大佬都说了很多很多遍了，地盘和T72地盘半毛钱关系没有。。。
地盘就不能改革下 还是用T72的
陆版很多很多大佬都说了很多很多遍了，地盘和T72地盘半毛钱关系没有。。。
其实真的没有什么违和感嘛
这这。。。土肥圆？？？
这这。。。土肥圆？？？
标题里滴99A2是什么东东？
这里好歹算是正规军坛，这个装备名称一定要深究。
这里好歹算是正规军坛，这个装备名称一定要深究。