超级军网我军主战坦克的炮塔前装甲造成楔形，不怕窝弹吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:57:44
炮塔与底盘结合部，是个显然的凹陷区。
美国M1A系坦克的炮塔前装甲，就是向前下方倾斜。
英帝国的：
炮塔与底盘结合部，是个显然的凹陷区。
美国M1A系坦克的炮塔前装甲，就是向前下方倾斜。
英帝国的：
去看看德国的
别把套子当回事。。。
豹2也是这样，比我们的严重多了！
除掉那个罩子，大家的都一样
回复 1# ligand
去掉99和豹2外面那层不到10mm罩子，你就会发现其实99的窝弹区是最小的。而且对于现代穿甲弹来说，99和豹2那个角度根本不能窝弹，反而是M1和挑战者被命中后容易将炮弹反弹到车首上装甲、炮塔下装甲和座圈上。
去掉99和豹2外面那层不到10mm罩子，你就会发现其实99的窝弹区是最小的。而且对于现代穿甲弹来说，99和豹2那个角度根本不能窝弹，反而是M1和挑战者被命中后容易将炮弹反弹到车首上装甲、炮塔下装甲和座圈上。
m1的窝弹区才是最大的。。。LZ不要打自己脸
套子而已，不是主装甲
尾翼稳定脱壳穿甲弹本来就不怎么会跳弹的说……
不跳，何谈窝弹呢？
不跳，何谈窝弹呢？
又是个视觉党 兰州还是听版主科普吧
艾布拉姆斯貌似更容易窝蛋LZ没有理解，以为那壳子就是主装甲硬的可以反弹
M1那个才叫弹窝，我们这个不算厉害
我怎么感觉楼主举例子都是反例呢？
明显的96a的窝弹区很小 你说大
举世公认的 m1 挑战者的窝弹区大 你说小。。。
明显的96a的窝弹区很小 你说大
举世公认的 m1 挑战者的窝弹区大 你说小。。。
lz，按你的说法，豹二就是个大茶几啊。
关于M1，你把眼光着重放到M1的炮管底下以及炮塔下缝那片黑洞洞的区域。
其实个人觉得挑战者还好了，起码看着窝弹区不太明显
关于M1，你把眼光着重放到M1的炮管底下以及炮塔下缝那片黑洞洞的区域。
其实个人觉得挑战者还好了，起码看着窝弹区不太明显
话说这个自90，豹2 开始的所谓窝弹区说法流毒至今，始作甬者到底是谁，上世纪90年代的某期《坦装》精华本。
面对最新的长杆弹，所谓的窝弹区到底能不能产生跳蛋的效果真还不明朗
呵呵，说错一个不难，难的是全说反了。
窝弹区这个概念已经过时了，对现在的长杆穿甲弹来说没意义，
即使算，M1的窝弹区才是最大的。
即使算，M1的窝弹区才是最大的。
光大是不行的 发表于 2011-5-16 09:58 
严重支持
严重支持
我等不明真相而又渴望事实的爱好军事的普通群众需要的就是6楼这样有技术含量且能说明问题而又不骂街不矫情不装13的回复啊！
学习了
光大是不行的 发表于 2011-5-16 09:58
日本90式华丽丽地飘过。
日本90式华丽丽地飘过。
我想说.......那阿琼呢？
LZ05年的老兵了啊
怎么会问这样的问题呢？
怎么会问这样的问题呢？
其实楼主如果把帖子改成问题，就不会悲催了。有些似懂非懂的东东还是不要先入为主。
都是高人受教了！
看来版版里还是陆版有技术呀.
楼主举的什么例子？M1的窝弹区才大吧？
窝弹区这个概念是中国人发明的
flyingmind 发表于 2011-5-17 00:10
+1......
+1......
胸罩是浮云、坚挺才是硬道理
用谁比都不能用M1那个大大的窝蛋区来比阿
越是被讨论激烈的东西
往往实战中 起不到任何作用
往往实战中 起不到任何作用
楼主难道认为炮弹都是直线弹道吗？
学习贴 里面很有营养 http://lt.cjdby.net/thread-945914-1-2.html
俺是进来看LZ被围观的。。。
套子而已
奶罩里面是空的哦{:wu:}
挑战者的窝弹区其实很危险