超级军网请教：了解中国抗战史最好看哪些书？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:02:18
我对中国现代军史了解很少，不论是抗战史，还是内战史，现在很想补上这一课。
各位能不能给我推荐一些书啊？越翔实越好，越客观越好，全面系统是起码要求。
如果没有这方面的权威著作，网上能找到的公开资料也可以，只要能让我达到彻底了解这段历史的目的就可以。
先谢谢各位了。我对中国现代军史了解很少，不论是抗战史，还是内战史，现在很想补上这一课。
各位能不能给我推荐一些书啊？越翔实越好，越客观越好，全面系统是起码要求。
如果没有这方面的权威著作，网上能找到的公开资料也可以，只要能让我达到彻底了解这段历史的目的就可以。
先谢谢各位了。
各位能不能给我推荐一些书啊？越翔实越好，越客观越好，全面系统是起码要求。
如果没有这方面的权威著作，网上能找到的公开资料也可以，只要能让我达到彻底了解这段历史的目的就可以。
先谢谢各位了。我对中国现代军史了解很少，不论是抗战史，还是内战史，现在很想补上这一课。
各位能不能给我推荐一些书啊？越翔实越好，越客观越好，全面系统是起码要求。
如果没有这方面的权威著作，网上能找到的公开资料也可以，只要能让我达到彻底了解这段历史的目的就可以。
先谢谢各位了。
档案资料汇编类
大陆方面的主要有：1，第二历史档案馆《抗日战争正面战场》(上下册)(江苏古籍出版社1987 年版，有凤凰出版社2005年08月上中下三册增订版)，
2，第二历史档案馆《抗日战争时期国民党军机密作战日记》(档案出版社1995 年版) ,
3，《中国近代史资料丛刊•抗日战争》(四川大学出版社1997 年版) 的出版, 该书7 卷11 册, 近千万字, 内容涉及战时中国政治、经济、文化、军事、外交等各个方面, 是大陆方面编纂的一部综合性的抗战史料集。
台湾方面也有多种资料集，如秦孝仪主编、国民党党史委员会出版的《中华民国重要史料初编-对日抗战时期》7辑26册，许朗轩主编、台湾国防部史政局刊印的《抗日战史》,100册。蒋纬国编著，台湾黎明文化出版的《抗日御侮》（全十册）等。
文献性：
全国政协文史资料委员会编, 中国文史出版社出版的《原国民党将领抗战亲历记》
四川政协文史委《川军抗战亲历记》(四川人民出版社1985 年版) ;
上海社科院《八一三抗战史料选编》(上海人民出版社1986 年版) ;
杨克林等编《中国抗日战争图志》(广东旅游出版社1995 年版) ;
研究性：
关于抗日战争史的著作，大陆主要的有军事科学院军事历史研究部撰写的《中国抗日战争史》三卷本，张宪文主编的《中国抗日战争史（1931－1945）》一卷本等，
台湾有吴相湘著《 第二次中日战争史》，（2 册，台北，综合月刊社，民62年（1973年）)等。
大陆方面的主要有：1，第二历史档案馆《抗日战争正面战场》(上下册)(江苏古籍出版社1987 年版，有凤凰出版社2005年08月上中下三册增订版)，
2，第二历史档案馆《抗日战争时期国民党军机密作战日记》(档案出版社1995 年版) ,
3，《中国近代史资料丛刊•抗日战争》(四川大学出版社1997 年版) 的出版, 该书7 卷11 册, 近千万字, 内容涉及战时中国政治、经济、文化、军事、外交等各个方面, 是大陆方面编纂的一部综合性的抗战史料集。
台湾方面也有多种资料集，如秦孝仪主编、国民党党史委员会出版的《中华民国重要史料初编-对日抗战时期》7辑26册，许朗轩主编、台湾国防部史政局刊印的《抗日战史》,100册。蒋纬国编著，台湾黎明文化出版的《抗日御侮》（全十册）等。
文献性：
全国政协文史资料委员会编, 中国文史出版社出版的《原国民党将领抗战亲历记》
四川政协文史委《川军抗战亲历记》(四川人民出版社1985 年版) ;
上海社科院《八一三抗战史料选编》(上海人民出版社1986 年版) ;
杨克林等编《中国抗日战争图志》(广东旅游出版社1995 年版) ;
研究性：
关于抗日战争史的著作，大陆主要的有军事科学院军事历史研究部撰写的《中国抗日战争史》三卷本，张宪文主编的《中国抗日战争史（1931－1945）》一卷本等，
台湾有吴相湘著《 第二次中日战争史》，（2 册，台北，综合月刊社，民62年（1973年）)等。
刚入门的，楼上推荐的深了些，会让人看得睡着的。
正面战场的推荐郭汝瑰的《抗日战争正面战场记》，专门反映敌后战场的书貌似还没有，都是穿插在各类抗战史书内辟章节的。
另有王辅的《日军侵华战争》，军事科学院军事历史研究部撰写的《中国抗日战争史》。就可以了。
有兴趣了，再翻史料档案。
正面战场的推荐郭汝瑰的《抗日战争正面战场记》，专门反映敌后战场的书貌似还没有，都是穿插在各类抗战史书内辟章节的。
另有王辅的《日军侵华战争》，军事科学院军事历史研究部撰写的《中国抗日战争史》。就可以了。
有兴趣了，再翻史料档案。
抗日战争正面战场记这书是不错的，通俗易懂，内容也比较丰富。
中国近代史资料丛刊的书适合搞研究看，光是想了解历史，其实不必多看，月冷是搞民国史专业研究的，推的书比较专业了。
其实国民党写的一些抗日史书也可以看看，就是里面很多问题给讳掉了，而且很多数据水分大
中国近代史资料丛刊的书适合搞研究看，光是想了解历史，其实不必多看，月冷是搞民国史专业研究的，推的书比较专业了。
其实国民党写的一些抗日史书也可以看看，就是里面很多问题给讳掉了，而且很多数据水分大
敌后战场的也有啊
孫挺信： 《國民黨敵后抗戰游擊軍》
孫挺信： 《國民黨敵后抗戰游擊軍》
还是应该兼看一些日方的书籍
要通俗易懂的还是去看萨苏博客吧。。
推荐两本书：
《九一八后国难痛史》上下册，此书写作于1932年，作者陈觉，时任《东北民众报》社长，与张学良有私交，亲身经历了九一八事变，此书于1932年写成初稿后，张学良本人题写了书名。
推荐两本书：
《九一八后国难痛史》上下册，此书写作于1932年，作者陈觉，时任《东北民众报》社长，与张学良有私交，亲身经历了九一八事变，此书于1932年写成初稿后，张学良本人题写了书名。
姜克夫的《民国军事史略稿》，研究民国军事史，此书是入门级。
张宏志的《中日血战三部曲》也可一看。
王辅的《日军侵华战争》的确不错，实书估记很难搞到了，不过这套书我一直把他当成是《中国事变陆军作战史》的中文版。:D
空战方面推荐陈应明《浴血长空----中国空军抗日战史》。
说到档案资料，二楼的怎么能忘了二档的另一套书《中华民国史档案资料汇编》第5籍第2编:D
张宏志的《中日血战三部曲》也可一看。
王辅的《日军侵华战争》的确不错，实书估记很难搞到了，不过这套书我一直把他当成是《中国事变陆军作战史》的中文版。:D
空战方面推荐陈应明《浴血长空----中国空军抗日战史》。
说到档案资料，二楼的怎么能忘了二档的另一套书《中华民国史档案资料汇编》第5籍第2编:D
条顿骑士团 发表于 2009-10-12 10:51 
抓你小辩子:D
抓你小辩子:D
铁剑银帆 发表于 2009-10-12 11:35
对，应该是正面战场作战记吧？
这书网上很好找，很多地方都有在线阅读
对，应该是正面战场作战记吧？
这书网上很好找，很多地方都有在线阅读
超大的朋友们真热心。:handshake
我准备先上预科班，再读深造班。到时候月冷推荐的书就能读了:D
最好这些书都能在网上找到，没办法，银子少啊:L
我准备先上预科班，再读深造班。到时候月冷推荐的书就能读了:D
最好这些书都能在网上找到，没办法，银子少啊:L
铁剑银帆 发表于 2009-10-12 11:35
[:a9:]
[:a9:]
在各位的推荐下，偶正在看《中国抗日战争正面战场作战记》，在讲到哈尔滨保卫战时提到苏联的态度很不可理解：既然北满是苏联的势力范围，为什么会对日军采取不干涉的态度？害怕和日本开战？还是已经放弃了满州的利益？
哈揖 发表于 2009-10-17 16:00
“九一八”事变爆发，日本在东北不断扩大侵略，使苏联感到极大的不安。苏联政府认为：日本在东北的侵略行径，不仅是对远东和平和苏联滨海地区的威胁，而且有可能成为国际帝国主义反苏战争的前奏。9月19日苏联代理外交人民委员加拉罕、9月22日苏联外交人民委员李维诺夫分别向日本驻苏大使广田弘毅提出，苏联因为在中国东北有中东路等直接利害关系，所以对日本在中国东北的行为不能不比其它国家更为关切。对于苏联的警告，广田向苏方保证日本将不向北满进攻，不侵犯苏联在东北的利益。10月29日加拉罕向广田宣布苏联对中日冲突采取“严正不干涉的政策”。
见于《中国外交史——中华民国时期》第3章第2节
“九一八”事变爆发，日本在东北不断扩大侵略，使苏联感到极大的不安。苏联政府认为：日本在东北的侵略行径，不仅是对远东和平和苏联滨海地区的威胁，而且有可能成为国际帝国主义反苏战争的前奏。9月19日苏联代理外交人民委员加拉罕、9月22日苏联外交人民委员李维诺夫分别向日本驻苏大使广田弘毅提出，苏联因为在中国东北有中东路等直接利害关系，所以对日本在中国东北的行为不能不比其它国家更为关切。对于苏联的警告，广田向苏方保证日本将不向北满进攻，不侵犯苏联在东北的利益。10月29日加拉罕向广田宣布苏联对中日冲突采取“严正不干涉的政策”。
见于《中国外交史——中华民国时期》第3章第2节
以下几个不是看的，因为你是看不完的，这是比较基本资料来源
1、日本战史研究室编的，战史丛书100多册。另外中华民国史资料丛稿 译稿 里也有不少书，不过基本都是翻译战史丛书里相关部分的
2、日本外务省外交档案
3、胡璞玉《抗日战史》101卷
4、秦孝仪中华民国重要史料初编
5、《中华民国史档案资料汇编》第五辑
另外i对于回忆录、政协的文史资料的内容要注意甄别
要速成
告诉你个速成的办法，你先把《大东亚战争全史》中，有关中国的看了，回头再看国内的史料这样好比较。书中的政治立场你可以当成狗放屁，但是作战过程看看可以速成。
刘馥著的现代中国军事史，威尔逊著的两虎相斗之时都可以看，许朗轩《中日战争史1937—1945年》这些速成应该够了。
1、日本战史研究室编的，战史丛书100多册。另外中华民国史资料丛稿 译稿 里也有不少书，不过基本都是翻译战史丛书里相关部分的
2、日本外务省外交档案
3、胡璞玉《抗日战史》101卷
4、秦孝仪中华民国重要史料初编
5、《中华民国史档案资料汇编》第五辑
另外i对于回忆录、政协的文史资料的内容要注意甄别
要速成
告诉你个速成的办法，你先把《大东亚战争全史》中，有关中国的看了，回头再看国内的史料这样好比较。书中的政治立场你可以当成狗放屁，但是作战过程看看可以速成。
刘馥著的现代中国军事史，威尔逊著的两虎相斗之时都可以看，许朗轩《中日战争史1937—1945年》这些速成应该够了。
萨达姆·侯赛因 发表于 2009-10-17 19:52
谢谢你这么详细的推荐。:handshake
我想先速成，然后在慢慢深入了解。
谢谢你这么详细的推荐。:handshake
我想先速成，然后在慢慢深入了解。
回15楼龙在海角的帖子：
这是不是说苏联当局已经看出了日本北上的打算，但出于日本作出的“不向北满进攻，不侵犯苏联在东北的利益”的保证而采取的保全自己的措施呢？
或者说苏联被日本“不向北满进攻”的保证欺骗了？这后一种情况不大可能吧？苏联会这么天真？
PS:顺便弱弱的问一下：陈铭枢、蒋光鼐、蔡廷锴这三人是什么关系？为什么在“1.28淞沪抗战”中说19路军是陈铭枢的部队，可总指挥是蒋光鼐、军长是蔡廷锴？陈铭枢又是什么角色呢？
回15楼龙在海角的帖子：
这是不是说苏联当局已经看出了日本北上的打算，但出于日本作出的“不向北满进攻，不侵犯苏联在东北的利益”的保证而采取的保全自己的措施呢？
或者说苏联被日本“不向北满进攻”的保证欺骗了？这后一种情况不大可能吧？苏联会这么天真？
PS:顺便弱弱的问一下：陈铭枢、蒋光鼐、蔡廷锴这三人是什么关系？为什么在“1.28淞沪抗战”中说19路军是陈铭枢的部队，可总指挥是蒋光鼐、军长是蔡廷锴？陈铭枢又是什么角色呢？
哈揖 发表于 2009-10-18 08:03
苏联的“严守中立”，与苏联的国内因素有很大关系，苏联于1928年开始其国内经济建设的第一个五年计划，由于当时的大多数欧洲国家都对苏联采取封锁和敌视的态度。苏联第一个五年计划的完成可谓困难重重，工业总产值仅完成了计划的９３．７％，其中与国防建设密切相关的燃料、黑色金属冶炼、化工等部门都未完成计划，消费资料的生产仅完成了７８．５％。而1932年恰好就是苏联一五计划的最后一年，在这个关系到“第一个五年计划”能否完成的关键时刻。苏联确实不愿意与日本发生直接军事冲突，因此在得到了日本方面“不向北满进攻”的保证后，苏联就立刻宣布“中立”了。而后来发生的事实却证明，日本人的这个保证是假的。日军前陆军大佐、大本营陆军部作战科长服部卓四郎在其战后说：“当时苏联正在执行第一个五年计划，一心努力加强国内力量，尤其是国防力量，因而尽量避免与外界发生纠纷。”（见于《大东亚战争全史》第１册，商务印书馆１９８４年版）
苏联的“严守中立”，与苏联的国内因素有很大关系，苏联于1928年开始其国内经济建设的第一个五年计划，由于当时的大多数欧洲国家都对苏联采取封锁和敌视的态度。苏联第一个五年计划的完成可谓困难重重，工业总产值仅完成了计划的９３．７％，其中与国防建设密切相关的燃料、黑色金属冶炼、化工等部门都未完成计划，消费资料的生产仅完成了７８．５％。而1932年恰好就是苏联一五计划的最后一年，在这个关系到“第一个五年计划”能否完成的关键时刻。苏联确实不愿意与日本发生直接军事冲突，因此在得到了日本方面“不向北满进攻”的保证后，苏联就立刻宣布“中立”了。而后来发生的事实却证明，日本人的这个保证是假的。日军前陆军大佐、大本营陆军部作战科长服部卓四郎在其战后说：“当时苏联正在执行第一个五年计划，一心努力加强国内力量，尤其是国防力量，因而尽量避免与外界发生纠纷。”（见于《大东亚战争全史》第１册，商务印书馆１９８４年版）
美国人出的相关内容的书。那些书记载得比较公正。
PS:顺便弱弱的问一下：陈铭枢、蒋光鼐、蔡廷锴这三人是什么关系？为什么在“1.28淞沪抗战”中说19路军是陈铭枢的部队，可总指挥是蒋光鼐、军长是蔡廷锴？陈铭枢又是什么角色呢？
--------------------------------------------------------------------------------------
陈、蒋、蔡三人中，陈铭枢的资历是最老的。十九路军的前身，是北伐时期的国民革命军第四军第10师。陈铭枢那时候就是第10师的师长，蒋光鼐是副师长。蔡廷锴的资历最浅，是第10师属下的一个团长。后来第十师扩编成了19路军，蒋光鼐为总指挥、蔡廷锴为军长。这个时候的陈铭枢，其官职是行政院副院长兼交通部长兼京沪卫戍司令长官。而蔡、蒋二人仍然奉陈铭枢为十九路军的老长官，对陈铭枢依然唯命是从。
--------------------------------------------------------------------------------------
陈、蒋、蔡三人中，陈铭枢的资历是最老的。十九路军的前身，是北伐时期的国民革命军第四军第10师。陈铭枢那时候就是第10师的师长，蒋光鼐是副师长。蔡廷锴的资历最浅，是第10师属下的一个团长。后来第十师扩编成了19路军，蒋光鼐为总指挥、蔡廷锴为军长。这个时候的陈铭枢，其官职是行政院副院长兼交通部长兼京沪卫戍司令长官。而蔡、蒋二人仍然奉陈铭枢为十九路军的老长官，对陈铭枢依然唯命是从。
沧浪无悔 发表于 2009-10-18 16:04
美国人出的《黄金武士》、《延安观察》、《西行漫记》，确实比较公正。呵呵……
美国人出的《黄金武士》、《延安观察》、《西行漫记》，确实比较公正。呵呵……
PS:顺便弱弱的问一下：陈铭枢、蒋光鼐、蔡廷锴这三人是什么关系？为什么在“1.28淞沪抗战”中说19路军是陈铭枢的部队，可总指挥是蒋光鼐、军长是蔡廷锴？陈铭枢又是什么角色呢？
哈揖 发表于 2009-10-18 08:03
简单地说，19路军是粤军。20年代末期蒋介石的南京政府和广东军阀曾有一次严重对立，后来宁粤和解，粤方一批高级人士进入南京政府，包括朱培德、陈铭枢等。为了防老蒋翻脸，粤方提出19路军驻防京沪。陈铭枢一方面是19路军的老长官，另一方面他们都是粤方一派的，在派系中陈高于蒋蔡二人。
PS:顺便弱弱的问一下：陈铭枢、蒋光鼐、蔡廷锴这三人是什么关系？为什么在“1.28淞沪抗战”中说19路军是陈铭枢的部队，可总指挥是蒋光鼐、军长是蔡廷锴？陈铭枢又是什么角色呢？
哈揖 发表于 2009-10-18 08:03
简单地说，19路军是粤军。20年代末期蒋介石的南京政府和广东军阀曾有一次严重对立，后来宁粤和解，粤方一批高级人士进入南京政府，包括朱培德、陈铭枢等。为了防老蒋翻脸，粤方提出19路军驻防京沪。陈铭枢一方面是19路军的老长官，另一方面他们都是粤方一派的，在派系中陈高于蒋蔡二人。
哈揖 发表于 2009-10-18 08:03
看当时的苏联自己形势的。31年正是世界经济大萧条的时期，苏联正在利用这个千载难逢的机会，勒紧裤带四处贱买西方设备和人才，开始了工业化进程。这个时候它是不愿意介入对外战争的。
实力上，30年代初整个远东地区，苏联只有红旗远东特别集团军这一个番号，级别低兵力少。如果干涉，必须预备全面冲突的可能，要从欧洲部分调兵。
所以，这是形势使然。苏联工业化完成以后，远东兵力开始膨胀，野心也随之膨胀。
看当时的苏联自己形势的。31年正是世界经济大萧条的时期，苏联正在利用这个千载难逢的机会，勒紧裤带四处贱买西方设备和人才，开始了工业化进程。这个时候它是不愿意介入对外战争的。
实力上，30年代初整个远东地区，苏联只有红旗远东特别集团军这一个番号，级别低兵力少。如果干涉，必须预备全面冲突的可能，要从欧洲部分调兵。
所以，这是形势使然。苏联工业化完成以后，远东兵力开始膨胀，野心也随之膨胀。
苏联那时候对日本就是忍气吞声的装孙子。为了避免日苏战争，苏联还先后五次表示愿意签订一个苏日互不侵犯条约。
两位的回答很清楚。
第一个问题：苏联由于自己国内的问题不愿意和日本开战，至于相不相信日本的外交保证其实对结果的影响都不大。也就是说，苏联已经无力阻止日本的野心了。
PS:我瞎猜一下：苏联和日本之间的外交斡旋也许只是装装样子，不坑一声的丢了北满也说不过去。日本可能从苏联的态度上摸清了对方底细，知道其难处，也不过是假意敷衍一下。
第二个问题：看来国民党内的派系问题始终存在啊。
第一个问题：苏联由于自己国内的问题不愿意和日本开战，至于相不相信日本的外交保证其实对结果的影响都不大。也就是说，苏联已经无力阻止日本的野心了。
PS:我瞎猜一下：苏联和日本之间的外交斡旋也许只是装装样子，不坑一声的丢了北满也说不过去。日本可能从苏联的态度上摸清了对方底细，知道其难处，也不过是假意敷衍一下。
第二个问题：看来国民党内的派系问题始终存在啊。
其实光是一个正面战场简介，就最少要2个月时间。
国民党将领亲历记作为辅助材料，有兴趣的部分看看，没兴趣就看战役概述。
军科的抗日战争史还算通俗
日军方面现在无论上面比较好找的有大东亚战争史4本、中国事变陆军作战史6本，战史丛书一部分。
国民党将领亲历记作为辅助材料，有兴趣的部分看看，没兴趣就看战役概述。
军科的抗日战争史还算通俗
日军方面现在无论上面比较好找的有大东亚战争史4本、中国事变陆军作战史6本，战史丛书一部分。
光荣的寒假党 发表于 2009-10-21 22:24
正面战场作战记我正在看，两个月能看完就不算慢了，主要是结合地图，对战役的理解就比较容易，时间上肯定会多用一些。
正面战场作战记我正在看，两个月能看完就不算慢了，主要是结合地图，对战役的理解就比较容易，时间上肯定会多用一些。
在第三部分介绍日本派兵华北的战争决策的内容中，提到日本军方对是不是扩大对华战争是有不同意见的。
反对者认为不宜扩大，理由是“日军倾全力对苏，兵力也是不足的，若以很大兵力对华作战，则影响对苏的战争准备”。支持方认为：“目前苏联对日作战的可能性不大，只需一击，中国就会屈服”。
看来日本虽然对是不是发动全面战争有不同观点，但看起来都对苏联有战争野心。我有点疑问：日本到底要干什么？入侵苏联对它有什么好？
假若日本没有发动对华全面战争，或是发动了，但两三个月就把中国政府彻底打败，结束了战事，那么下一步，它真的要和苏联开战？它认为自己有那样的实力？最重要的一点：日本对苏开战究竟能达成什么样的战略目的？
在第三部分介绍日本派兵华北的战争决策的内容中，提到日本军方对是不是扩大对华战争是有不同意见的。
反对者认为不宜扩大，理由是“日军倾全力对苏，兵力也是不足的，若以很大兵力对华作战，则影响对苏的战争准备”。支持方认为：“目前苏联对日作战的可能性不大，只需一击，中国就会屈服”。
看来日本虽然对是不是发动全面战争有不同观点，但看起来都对苏联有战争野心。我有点疑问：日本到底要干什么？入侵苏联对它有什么好？
假若日本没有发动对华全面战争，或是发动了，但两三个月就把中国政府彻底打败，结束了战事，那么下一步，它真的要和苏联开战？它认为自己有那样的实力？最重要的一点：日本对苏开战究竟能达成什么样的战略目的？
月冷 发表于 2009-10-12 11:02
孙挺信的东西和现在网上果粉的YY有得一拼，看了他的东西，你就进了另一个位面的抗日战争了 ：)
我现在还记得他书中B-29俯冲下来，十几挺机枪扫得日军死伤遍地的伟大场景 ：)
孙挺信的东西和现在网上果粉的YY有得一拼，看了他的东西，你就进了另一个位面的抗日战争了 ：)
我现在还记得他书中B-29俯冲下来，十几挺机枪扫得日军死伤遍地的伟大场景 ：)
请问诸位老大《抗日战争正面战场》有电子版吗？能下载到吗？
电驴上的抗日战争正面战场，
不知和二楼介绍的第一本是不是同一本书，
里面有大量的蒋介石的文告和书信
下面是本书的第一页
不知和二楼介绍的第一本是不是同一本书，
里面有大量的蒋介石的文告和书信
下面是本书的第一页
抗日战争正面战场，07年出了一个增订版，主要补充了海空军的内容，顺便感谢楼上提醒，回头去电驴上下一本。