超级军网菜鸟处女贴：对国产HM舰载机的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:45:45
先来看一张图
![47471c530106yxx3[1].jpg](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/month_0910/0910101335a5a833edd2c98bf9.jpg "47471c530106yxx3[1].jpg")
以下想法都是建立在此图为真上的
大家都觉得国产HM是用筷子，但是我觉得给老瓦用用还不错，国产HM应该是有弹射器的，水平应该可达到C13—2，28T,280km/h,舰载武器2007年增上说的。筷子天生的缺点，不能弹，前起落太长，力矩太长，要弹要加重很多。难道TG要给HM来一专用舰载机？
可以看出此图的飞机是边条翼，大旋展比，机翼很好折叠。和FA18差不多，可以说是放大的FA18EF。不过RCS应该比EF小。
此机可以看出翼尖有挂架，可以肯定不是4代，不过如能向F15SE学学，国产的矢量发动机装上后就应该能和F35比一比了吧
国产HM服役时间大概是2015年吧？（大家都这么说）4代机2025年服役的话就有10年的时间
用此机在国产HM上混10年？
发动机应该不是大问题
可以用太行的减推版（120千牛）来增加可靠性
粗次发原创贴，希望大家不要拍得太重，谢谢先来看一张图
以下想法都是建立在此图为真上的
大家都觉得国产HM是用筷子，但是我觉得给老瓦用用还不错，国产HM应该是有弹射器的，水平应该可达到C13—2，28T,280km/h,舰载武器2007年增上说的。筷子天生的缺点，不能弹，前起落太长，力矩太长，要弹要加重很多。难道TG要给HM来一专用舰载机？
可以看出此图的飞机是边条翼，大旋展比，机翼很好折叠。和FA18差不多，可以说是放大的FA18EF。不过RCS应该比EF小。
此机可以看出翼尖有挂架，可以肯定不是4代，不过如能向F15SE学学，国产的矢量发动机装上后就应该能和F35比一比了吧
国产HM服役时间大概是2015年吧？（大家都这么说）4代机2025年服役的话就有10年的时间
用此机在国产HM上混10年？
发动机应该不是大问题
可以用太行的减推版（120千牛）来增加可靠性
粗次发原创贴，希望大家不要拍得太重，谢谢
以下想法都是建立在此图为真上的
大家都觉得国产HM是用筷子，但是我觉得给老瓦用用还不错，国产HM应该是有弹射器的，水平应该可达到C13—2，28T,280km/h,舰载武器2007年增上说的。筷子天生的缺点，不能弹，前起落太长，力矩太长，要弹要加重很多。难道TG要给HM来一专用舰载机？
可以看出此图的飞机是边条翼，大旋展比，机翼很好折叠。和FA18差不多，可以说是放大的FA18EF。不过RCS应该比EF小。
此机可以看出翼尖有挂架，可以肯定不是4代，不过如能向F15SE学学，国产的矢量发动机装上后就应该能和F35比一比了吧
国产HM服役时间大概是2015年吧？（大家都这么说）4代机2025年服役的话就有10年的时间
用此机在国产HM上混10年？
发动机应该不是大问题
可以用太行的减推版（120千牛）来增加可靠性
粗次发原创贴，希望大家不要拍得太重，谢谢先来看一张图
以下想法都是建立在此图为真上的
大家都觉得国产HM是用筷子，但是我觉得给老瓦用用还不错，国产HM应该是有弹射器的，水平应该可达到C13—2，28T,280km/h,舰载武器2007年增上说的。筷子天生的缺点，不能弹，前起落太长，力矩太长，要弹要加重很多。难道TG要给HM来一专用舰载机？
可以看出此图的飞机是边条翼，大旋展比，机翼很好折叠。和FA18差不多，可以说是放大的FA18EF。不过RCS应该比EF小。
此机可以看出翼尖有挂架，可以肯定不是4代，不过如能向F15SE学学，国产的矢量发动机装上后就应该能和F35比一比了吧
国产HM服役时间大概是2015年吧？（大家都这么说）4代机2025年服役的话就有10年的时间
用此机在国产HM上混10年？
发动机应该不是大问题
可以用太行的减推版（120千牛）来增加可靠性
粗次发原创贴，希望大家不要拍得太重，谢谢
对了图中的E文小弟看不懂
是啥意思啊？
是啥意思啊？
很久很久以前的假图……
shuo sha3呢?
这张图早已经被拍的惨不忍睹了，咋又冒出来了呢;funk
是啊，大家都说是假图
呵呵
我意思就是TG会不会搞个类似于18EF的舰载机
呵呵
我意思就是TG会不会搞个类似于18EF的舰载机
建立在假图上的推论，懒得看了。
一切参照苏33吧
一切参照苏33吧
swiftosos 发表于 2009-10-10 13:46 
呵呵，楼主不知道在SF的JZJ首飞前大家很多人都猜是山寨虫子或是33头加虫尾么，不过就靠书面数据和图片就能研制，那么TG还真是有了天顶星人的技术。。。。。
呵呵，楼主不知道在SF的JZJ首飞前大家很多人都猜是山寨虫子或是33头加虫尾么，不过就靠书面数据和图片就能研制，那么TG还真是有了天顶星人的技术。。。。。
呵呵，楼主不知道在SF的JZJ首飞前大家很多人都猜是山寨虫子或是33头加虫尾么，不过就靠书面数据和图片就能研制，那么TG还真是有了天顶星人的技术。。。。。
wujimin 发表于 2009-10-10 14:33
你还是要相信TG的。。要知道成飞小龙04那个DSI进气道。。就是书面数据出来的。。。
所以我有一定相信是山寨虫子 要不然到现在还不放图。。。
因为山寨33大家心里都清楚。。应该来说早该给图了。。为什么现在不给图。。。
如果沈飞真把成飞的团队请来合作。。山寨超级虫子不是梦。。。
呵呵，楼主不知道在SF的JZJ首飞前大家很多人都猜是山寨虫子或是33头加虫尾么，不过就靠书面数据和图片就能研制，那么TG还真是有了天顶星人的技术。。。。。
wujimin 发表于 2009-10-10 14:33
你还是要相信TG的。。要知道成飞小龙04那个DSI进气道。。就是书面数据出来的。。。
所以我有一定相信是山寨虫子 要不然到现在还不放图。。。
因为山寨33大家心里都清楚。。应该来说早该给图了。。为什么现在不给图。。。
如果沈飞真把成飞的团队请来合作。。山寨超级虫子不是梦。。。
langge945 发表于 2009-10-10 14:38
呵呵，我是HKC啦，DSI进气道啊，新两栖的滑水都很说明TG的能力的，不过那只是部分技术，你要说只是看到张图和部分数据就能仿制出某型战斗机恐怕只有神笔马良能办到吧，SF的那个JZJ要是没有T-10K我不相信能很快的弄明白那么多复杂的JZJ特有的系统
呵呵，我是HKC啦，DSI进气道啊，新两栖的滑水都很说明TG的能力的，不过那只是部分技术，你要说只是看到张图和部分数据就能仿制出某型战斗机恐怕只有神笔马良能办到吧，SF的那个JZJ要是没有T-10K我不相信能很快的弄明白那么多复杂的JZJ特有的系统
呵呵，我是HKC啦，DSI进气道啊，新两栖的滑水都很说明TG的能力的，不过那只是部分技术，你要说只是看到张图和部分数据就能仿制出某型战斗机恐怕只有神笔马良能办到吧，SF的那个JZJ要是没有T-10K我不相信能很快的弄 ...
wujimin 发表于 2009-10-10 16:21
如果JZJ是国家项目。。国家办事情就要整合。。就像4代。。成飞有些技术还是要和沈飞交流。。
我在想这个国家重点项目来说。。几个所交流也是应该的。。特别是成飞那个BT的山寨技术。。当时的04机DSI还是给人惊鸿一瞥的。。。
27身板很好了。。稍微缩小上双中推。。在来个沈飞山寨虫子机翼。。成飞山寨虫子进气道。。
27身板的虫子理论上是可行的。。分工合作嘛。。
呵呵，我是HKC啦，DSI进气道啊，新两栖的滑水都很说明TG的能力的，不过那只是部分技术，你要说只是看到张图和部分数据就能仿制出某型战斗机恐怕只有神笔马良能办到吧，SF的那个JZJ要是没有T-10K我不相信能很快的弄 ...
wujimin 发表于 2009-10-10 16:21
如果JZJ是国家项目。。国家办事情就要整合。。就像4代。。成飞有些技术还是要和沈飞交流。。
我在想这个国家重点项目来说。。几个所交流也是应该的。。特别是成飞那个BT的山寨技术。。当时的04机DSI还是给人惊鸿一瞥的。。。
27身板很好了。。稍微缩小上双中推。。在来个沈飞山寨虫子机翼。。成飞山寨虫子进气道。。
27身板的虫子理论上是可行的。。分工合作嘛。。
langge945 发表于 2009-10-10 16:26
虽然 难免有人喷你
但我还是支持你
虽然 难免有人喷你
但我还是支持你
langge945 发表于 2009-10-10 16:26
确实咱国家现在还没那能力和MD学让洛马和波音竞争选优。。。。。。不过JZJ CF和SF都没搞过啊，就算是帮忙也帮不上多少吧，要是帮忙还是在丝带上帮忙吧，等初代JZJ有经验了二代直接上丝带JZJ
确实咱国家现在还没那能力和MD学让洛马和波音竞争选优。。。。。。不过JZJ CF和SF都没搞过啊，就算是帮忙也帮不上多少吧，要是帮忙还是在丝带上帮忙吧，等初代JZJ有经验了二代直接上丝带JZJ
现在不是很明确了吗？山寨33，怎么还有不死心的？
wujimin 发表于 2009-10-10 16:39
这个不好说。。看其他飞机 比如J10系列。。出了新机。。图没几个月就出来。。J10B也是一样。。问题是JZJ这个就不好说。。如果是33.。现在漏图的话。。大家想的是33.漏出来对大家看也行。比如J10B。有高山的J10B的CG图。。大家都看到的。。问题是33大家也看到图了。。所以迟迟不给图。。说么中秋很可能是毛系和米系的强烈杂交产品。。。
这个不好说。。看其他飞机 比如J10系列。。出了新机。。图没几个月就出来。。J10B也是一样。。问题是JZJ这个就不好说。。如果是33.。现在漏图的话。。大家想的是33.漏出来对大家看也行。比如J10B。有高山的J10B的CG图。。大家都看到的。。问题是33大家也看到图了。。所以迟迟不给图。。说么中秋很可能是毛系和米系的强烈杂交产品。。。
langge945 发表于 2009-10-10 16:47
看来中校筒子也信高山大大啊，要说起JZJ请参考高山答案的老瓦的改造CG图，里面可是一种没有鸭翼的J-11样的家伙。。。。PS现在老瓦装板砖的地方和高山大大图上的位置几乎一样
看来中校筒子也信高山大大啊，要说起JZJ请参考高山答案的老瓦的改造CG图，里面可是一种没有鸭翼的J-11样的家伙。。。。PS现在老瓦装板砖的地方和高山大大图上的位置几乎一样
不好意思
我还没搞得清大家说的虫子是什么飞机
山塞的33那家伙不好弹吧？
我还没搞得清大家说的虫子是什么飞机
山塞的33那家伙不好弹吧？
表要拿毛子的T-50图出来说我朝的事。
langge945 发表于 2009-10-10 16:47
中校筒子也新高山大大？不知道有没有看过高山大大画过的老瓦改装图？里面的JZJ就是J-11那个模样的，没有鸭翼
中校筒子也新高山大大？不知道有没有看过高山大大画过的老瓦改装图？里面的JZJ就是J-11那个模样的，没有鸭翼
哎，不见棺材不落泪呀
呵呵
说句大实话：
本人强烈鄙视TG用山塞33做国产HM的JZJ
YY下
TG直接搞个能弹的就好了
说句大实话：
本人强烈鄙视TG用山塞33做国产HM的JZJ
YY下
TG直接搞个能弹的就好了
当年歼10、歼１０B、11B、红酒发射、长剑10都被认为是ＰＳ的，结果如何呢？最后都被确认是真的装备，所以ＴＧ一切皆有可能[:a4:]
同意楼上
驱逐舰长 发表于 2009-10-10 18:37
有些还是要给点自信。。给点想象空间才行。。。
驱逐舰长 发表于 2009-10-10 18:37
在信高山大大之前我也这么想过，不过现在我想像那才是TG丝带的样子，同理从老瓦的CG看我也相信初代JZJ肯定是J-11的缩小加强版啦
在信高山大大之前我也这么想过，不过现在我想像那才是TG丝带的样子，同理从老瓦的CG看我也相信初代JZJ肯定是J-11的缩小加强版啦