演习中能打手机吗?!

这个是保密手机，Show个毛子看的

<P>为什么不能？给个理由先。</P>
<P>CDMA技术就是美国军方先研制的，要是不能用，为什么研究？美国佬都弱智？</P>

[B]以下是引用[I]郭炜[/I]在2005-12-29 22:11:00的发言：[/B][BR]<P>为什么不能？给个理由先。</P><P>CDMA技术就是美国军方先研制的，要是不能用，为什么研究？美国佬都弱智？</P>

太激动了吧

三楼既老细,我既意思是,如果手机既保密性好既话,演习既时候打手机当然是无问题了,但是系大陆既话,你觉得手机既保密性高唔高啊?~

不是正在演习中，而是演习前，在进行场地使用的协调。

希望是保密电话！不确定。。。

就那演习的野地里，普通手机能有信号？

此为演习前

人家是在向俄军炫耀：我就是想当杜达耶夫！有本事炸我呀！炸呀！

[B]以下是引用[I]唯物[/I]在2005-12-30 17:06:00的发言：[/B][BR]此为演习前

部队里有专门给领导配发的军用手机，不是普通的手机．

<P>楼主总应该听说过ＣＤＭＡ的特点吧？</P>

楼上的同志,听是听过什么叫CDMA,但是信号总得通过联通传递的吧&lt;br /&gt;

[此贴子已经被作者于2006-1-4 23:08:21编辑过]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;

这问题也能引起争论，有意思呵呵。&lt;br /&gt;

[B]以下是引用[I]万家灯火[/I]在2006-1-4 22:10:00的发言：[/B][BR]楼上的同志,听是听过什么叫CDMA,但是信号总得通过联通传递的吧

&lt;br /&gt;美国没有联通公司，看来美国人是用不上手机了。&lt;br /&gt;

其实这是无绳子母电话，连着坦克上的电台！

<div class="quote"><b>以下是引用<i>阿斯达卡</i>在2005-12-29 19:05:00的发言：</b><br/>这个是保密手机，Show个毛子看的</div><p>就是因为是美国人研究的所以才不能用，后门，漏洞美国人知道的比我们清楚，他能破译你，你不能破译他，我记得前些年的内部条令里有明文规定军人不允许使用手机的，有人认为手机不开机就不能被人利用，其实有些手机即便在去掉电池的情况下仍然可以启动窃听功能。这是当年看到内部条令时部队给出的解释。</p>

<p>可以肯定的说,不是保密机.在部队混过的都知道.</p><p></p>

<p>演习中当然是不能打手机的，在出发前就要统一登记集中保管。但是在实际操作中嘛。。。。《内务条令》规定军人不允许擅自购买和使用手机，可实际生活中，哪个小士官没有手机？</p><p>这方面有例子，某部一位干部去某地观摩演习，走的很匆忙，到演习地域后给家打了个电话，就说“我临时出差了，没来得及跟你们说一声”。结果第二天总部就下了通报，敌方已经知道“XX部队官兵参加XX演习”。</p><p>CDMA手机的信号没有想象中的覆盖那么广，所谓保密也只是相对而言。记住这句话，在国家机器面前，作为个人永远没有秘密，你永远无法和一个庞大的机构对抗。[em01][em01][em01]</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>坦克兵营长</i>在2006-3-1 23:17:00的发言：</b><br/><p>演习中当然是不能打手机的，在出发前就要统一登记集中保管。但是在实际操作中嘛。。。。《内务条令》规定军人不允许擅自购买和使用手机，可实际生活中，哪个小士官没有手机？</p><p>这方面有例子，某部一位干部去某地观摩演习，走的很匆忙，到演习地域后给家打了个电话，就说“我临时出差了，没来得及跟你们说一声”。结果第二天总部就下了通报，敌方已经知道“XX部队官兵参加XX演习”。</p><p>CDMA手机的信号没有想象中的覆盖那么广，所谓保密也只是相对而言。记住这句话，在国家机器面前，作为个人永远没有秘密，你永远无法和一个庞大的机构对抗。[em01][em01][em01]</p></div><p>说得很好，既然是军人，在执行任务的时候就应该执行军纪，严守机密</p>

军队不准用手机，难道各位不知道，还好意思号称军米，丢脸啊。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>坦克兵营长</i>在2006-3-1 23:17:00的发言：</b><br/><p>演习中当然是不能打手机的，在出发前就要统一登记集中保管。但是在实际操作中嘛。。。。《内务条令》规定军人不允许擅自购买和使用手机，可实际生活中，哪个小士官没有手机？</p><p>这方面有例子，某部一位干部去某地观摩演习，走的很匆忙，到演习地域后给家打了个电话，就说“我临时出差了，没来得及跟你们说一声”。结果第二天总部就下了通报，敌方已经知道“XX部队官兵参加XX演习”。</p><p>CDMA手机的信号没有想象中的覆盖那么广，所谓保密也只是相对而言。记住这句话，在国家机器面前，作为个人永远没有秘密，你永远无法和一个庞大的机构对抗。[em01][em01][em01]</p></div><p>所得好1</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>坦克兵营长</i>在2006-3-1 23:17:00的发言：</b><br/><p>在国家机器面前，作为个人永远没有秘密，你永远无法和一个庞大的机构对抗。[em01][em01][em01]</p></div><p>太经典了</p>

<p>对这个话题还有人有兴趣？</p><p>如果有人说对讲机和步话机比手机保密，那他一定是没有学过无线电知识，也没有任何通信方面的知识。</p><p>如果有人仅评图片就认为这是一般的民用手机，那他只能是太低估了别人的智慧，简直和《DA师》的导演一样弱智。</p>

<p>我想引出的一个话题其实是,军队内使用手机对军队保密的影响.</p><p>我有一个在二炮当兵的朋友,开导弹车的,平时有事没事就用手机打个电话回家聊天.人想家是无可厚非的,但是随便用手机打回家,不是很容易把部队位置让他国知道了吗?!</p><p>一但战争明天就开打,我们的二炮能撑过后天吗?!</p><p>大家可以看看M国,你有见过在伊拉克的M军有用手机的吗？解放组织的电子战能力可以说是根本没有，但是为什么人家M军都不用手机？</p>

突然想到一件事情，据说，中国手机的普及度远远超过了美国，是真的吗？我只知道的确是超过了欧洲……

PDA是“个人数字助理”。 这种手持设备集中了计算，电话，传真，和网络等多种功能。它不仅可用来管理个人信息（如通讯录，计划等），更重要的是可以上网浏览，收发Email，可以发传真，还可以当作手机来用。尤为重要的是，这些功能都可以通过无线方式实现,PDA一般都不配备键盘，而用手写输入或语音输入.摩托罗拉以色列公司宣布，开始试验一种尖端的安全移动电话系统。有了该系统，战场上的以色列军事指挥官在任何时候和任何地点，都能够畅通无阻地与下属通话。　摩托罗拉在一个声明中指出，“这个名为“玫瑰山”（Mountain Rose）、耗资9000万美元的系统，将使以色列军队成为世界上为数不多采用尖端移动通信技术的军队之一。”该系统能够安全地、稳定地传输声音和数据。战场上的指挥官再也不必冒着危险冲到安全的移动通信地点去通话，他们随身携带的终端手机就能够联系高级指挥官。目前公众普遍使用的移动通信技术主要是ＧＳＭ和ＣＤＭＡ。与ＧＳＭ相比，ＣＤＭＡ系统在安全保密方面具有明显的优势。所谓<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #a0ffff;">手机</b>窃听器一般通过以下三种方法达到窃听的目的。首先，“听”到通信信号。我们生活的空间中充满了各种频率的电磁波，<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #a0ffff;">手机</b>信号就混杂其中。要想窃听某一个用户的通话，首先必须“听到”这个用户<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #a0ffff;">手机</b>发出的特定的电磁波。由于ＣＤＭＡ采用<a name="0"></a><b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">军用</b>的扩频技术，经过扩频后，有用信号的频谱被大大地展宽了，用户的信号被隐蔽在不相干的信号之中，要想听到有用信号变得非常困难。所以，窃听器“听不见”也无法识别出哪些是ＣＤＭＡ<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #a0ffff;">手机</b>用户的通信信号，哪些是噪音。<br/>　　<br/>　　其次，窃听器必须锁定用户通信的信号，继而才能分析和破解信息。而ＣＤＭＡ采用快速切换功率控制技术，即便是窃听设备找到了用户<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #a0ffff;">手机</b>通信信号，也“锁不住”快速功率切换下的有用信号，所以，快速功率切换让ＣＤＭＡ“锁不住”。<br/>　　<br/>　　第三，分析破解用户信息编码。而ＣＤＭＡ采用伪随机码技术，用长达４２位的伪随机码来标识区分用户，每次通话都有４．４万亿种可能的排列，窃听器根本“猜不着”ＣＤＭＡ的编码，更谈不上窃听有用信息了。“锁不住”、“猜不着”、“听不见”形成了ＣＤＭＡ技术对抗窃听的三重天然屏障。因此对ＣＤＭＡ来说，被随时监听电话是不可能的。<br/>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>LL2030</i>在2006-3-4 14:32:00的发言：</b><br/>PDA是“个人数字助理”。 这种手持设备集中了计算，电话，传真，和网络等多种功能。它不仅可用来管理个人信息（如通讯录，计划等），更重要的是可以上网浏览，收发Email，可以发传真，还可以当作手机来用。尤为重要的是，这些功能都可以通过无线方式实现,PDA一般都不配备键盘，而用手写输入或语音输入.摩托罗拉以色列公司宣布，开始试验一种尖端的安全移动电话系统。有了该系统，战场上的以色列军事指挥官在任何时候和任何地点，都能够畅通无阻地与下属通话。　摩托罗拉在一个声明中指出，“这个名为“玫瑰山”（Mountain Rose）、耗资9000万美元的系统，将使以色列军队成为世界上为数不多采用尖端移动通信技术的军队之一。”该系统能够安全地、稳定地传输声音和数据。战场上的指挥官再也不必冒着危险冲到安全的移动通信地点去通话，他们随身携带的终端手机就能够联系高级指挥官。目前公众普遍使用的移动通信技术主要是ＧＳＭ和ＣＤＭＡ。与ＧＳＭ相比，ＣＤＭＡ系统在安全保密方面具有明显的优势。所谓<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #a0ffff;">手机</b>窃听器一般通过以下三种方法达到窃听的目的。首先，“听”到通信信号。我们生活的空间中充满了各种频率的电磁波，<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #a0ffff;">手机</b>信号就混杂其中。要想窃听某一个用户的通话，首先必须“听到”这个用户<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #a0ffff;">手机</b>发出的特定的电磁波。由于ＣＤＭＡ采用<a name="0"></a><b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">军用</b>的扩频技术，经过扩频后，有用信号的频谱被大大地展宽了，用户的信号被隐蔽在不相干的信号之中，要想听到有用信号变得非常困难。所以，窃听器“听不见”也无法识别出哪些是ＣＤＭＡ<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #a0ffff;">手机</b>用户的通信信号，哪些是噪音。<br/>　　<br/>　　其次，窃听器必须锁定用户通信的信号，继而才能分析和破解信息。而ＣＤＭＡ采用快速切换功率控制技术，即便是窃听设备找到了用户<b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #a0ffff;">手机</b>通信信号，也“锁不住”快速功率切换下的有用信号，所以，快速功率切换让ＣＤＭＡ“锁不住”。<br/>　　<br/>　　第三，分析破解用户信息编码。而ＣＤＭＡ采用伪随机码技术，用长达４２位的伪随机码来标识区分用户，每次通话都有４．４万亿种可能的排列，窃听器根本“猜不着”ＣＤＭＡ的编码，更谈不上窃听有用信息了。“锁不住”、“猜不着”、“听不见”形成了ＣＤＭＡ技术对抗窃听的三重天然屏障。因此对ＣＤＭＡ来说，被随时监听电话是不可能的。<br/></div><p>所有无线电通信就没有存在被监听的零可能性，即使不能监听，但是定位是绝对没有问题的，军队就应当禁止使用手机，但是，为什么我们还使用手机呢？ </p><p>答案是：不用手机难道还有更方便更快捷的通讯手段么？</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>万家灯火</i>在2006-3-4 12:42:00的发言：</b><br/><p>我想引出的一个话题其实是,军队内使用手机对军队保密的影响.</p><p>我有一个在二炮当兵的朋友,开导弹车的,平时有事没事就用手机打个电话回家聊天.人想家是无可厚非的,但是随便用手机打回家,不是很容易把部队位置让他国知道了吗?!</p><p>一但战争明天就开打,我们的二炮能撑过后天吗?!</p><p>大家可以看看M国,你有见过在伊拉克的M军有用手机的吗？解放组织的电子战能力可以说是根本没有，但是为什么人家M军都不用手机？</p></div><p></p><p>中国有几亿手机用户,你那个朋友不会对着家里人说,为了胜利,向我开炮吧?</p><p>要是哪个号码是军人用滴?哪个号码是民用滴?这都被美国人晓得哒,那美国人也NB得太夸张了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</p>

<p>谁比谁也不傻</p>

<p>能开吗？不能开</p><p>能开吗？不能开</p><p>能开吗？不能开</p>

视情况而定

<div class="quote"><b>以下是引用<i>战争狂</i>在2006-3-4 14:56:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>万家灯火</i>在2006-3-4 12:42:00的发言：</b><br/><p>我想引出的一个话题其实是,军队内使用手机对军队保密的影响.</p><p>我有一个在二炮当兵的朋友,开导弹车的,平时有事没事就用手机打个电话回家聊天.人想家是无可厚非的,但是随便用手机打回家,不是很容易把部队位置让他国知道了吗?!</p><p>一但战争明天就开打,我们的二炮能撑过后天吗?!</p><p>大家可以看看M国,你有见过在伊拉克的M军有用手机的吗？解放组织的电子战能力可以说是根本没有，但是为什么人家M军都不用手机？</p></div><p></p><p>中国有几亿手机用户,你那个朋友不会对着家里人说,为了胜利,向我开炮吧?</p><p>要是哪个号码是军人用滴?哪个号码是民用滴?这都被美国人晓得哒,那美国人也NB得太夸张了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</p></div><p></p>伊拉克没有联通公司，M军想用也用不成。

监听到信号不代表能监听到真实的通话内容,这类手机把声音转成一组组数字密码发射,接受方再把数字密码转成声音,在发射时使用频率捷变随机跳码技术,监听一方得首先找到手机的通讯频道,单是找它的频率就是件奇难之事.能截获信号,才能谈到密码破译.而且这类手机是采用超宽带无线通信,其是一种无载波通信技术，它不采用正弦载波，而是利用纳秒至微微秒级的非正弦波窄脉冲传输数据，因此其所占的频谱范围很宽,系统发射的功率谱密度可以非常低，甚至低于FCC规定的电磁兼容背景噪声电平（-41.3dBm—FCC Part15），其收发信机结构简单，成本低于全数字化。因为发射脉冲持续时间远小于脉冲重复周期，平均发射功率很低，使其技术在实现高传输数据率的同时也有着低功耗的显著优点,功率消耗仅有传统技术的1/10-1/100,正是由于功率谱密度非常低，几乎被湮没在各种电磁干扰和噪声中，所以具有隐蔽性好、<a name="0"></a><b style="COLOR: black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66;">低截获</b>率、保密性好等非常突出的优点，能很好的满足现代军事通信系统对安全性的要求。

<p>反定位目前最理想的是双基或多基收发信号分离技术.</p>

所有的军事电子设备工作时都会有电子信号发出,被定位是很正常的,关键是敌人要摧毁你时该如何躲避或抗摧毁,稀布阵雷达和捷克的维拉无源雷达系统及双基或多基收发信号分离机制就是该方面反定位技术的代表.

<div class="quote"><b>以下是引用<i>战争狂</i>在2006-3-4 14:56:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>万家灯火</i>在2006-3-4 12:42:00的发言：</b><br/><p>我想引出的一个话题其实是,军队内使用手机对军队保密的影响.</p><p>我有一个在二炮当兵的朋友,开导弹车的,平时有事没事就用手机打个电话回家聊天.人想家是无可厚非的,但是随便用手机打回家,不是很容易把部队位置让他国知道了吗?!</p><p>一但战争明天就开打,我们的二炮能撑过后天吗?!</p><p>大家可以看看M国,你有见过在伊拉克的M军有用手机的吗？解放组织的电子战能力可以说是根本没有，但是为什么人家M军都不用手机？</p></div><p></p><p>中国有几亿手机用户,你那个朋友不会对着家里人说,为了胜利,向我开炮吧?</p><p>要是哪个号码是军人用滴?哪个号码是民用滴?这都被美国人晓得哒,那美国人也NB得太夸张了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</p></div><p>难道部队里的人都是用CDMA的吗？我所知大部分人都是用什么大众卡，神舟行.....</p>

CDMA是码分多址的英文缩写（Code Division Muitiple Access），它是在数字技术的分支--扩频通信技术上发展起来的一种崭新而成熟的无线通信技术。CDMA技术的原理是基于扩频技术，即将需传送的具有一定信号带宽信息数据，用一个带宽远大于信号带宽的高速伪随机码进行调制，使原数据信号的带宽被扩展，再经载波调制并发送出去。接收端使用完全相同的伪随机码，与接收的带宽信号作相关处理，把宽带信号换成原信息数据的窄带信号即解扩，以实现信息通信。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 移动通信系统有多种分类方法。例如按信号性质分，可分为模拟、数字；按调制方式分，可分为调频、调相、调幅；按多址连接方式分，可分为频分多址（FDMA）、时分多址（TDMA）和码分多址（CDMA）。

[此贴子已经被作者于2006-3-10 11:49:03编辑过]