超级军网实在不明白为啥我们做不出米帝60年代的东西
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:36:15
CH-47和CH-53都是50年代发展60年代服役的重型直升机,我们的科技水平和研发能力,无论如何也不能说不如人家50年代的,为何别人50年代能做出的东西,现在我们还搞不定甚至遥遥无期?
如果说冷战的东西现在不一定有用,所以有"不能"和"不为"的区别,但重型直升机属于我国极需的设备,也是国家大力发展的项目,不存在"不为"的问题,却到今天连个谱都没有?
如果说发动机落后,再怎么说,现在中国的材料技术绝对不可能是50年代的美国可比的,而发动机设计水平早以比五六十年代更新了几代,而且现在人家当年发动机的结构图早已被普通军迷玩烂了......为何60年代MD能做出的涡轴,现在我们还搞不定而且遥遥无期?不说赶上现在,先解决有无问题,搞一台人家60年代水平的T64-GE-413总行吧?----------现在的材料水平,设计水平都非当年可比,甚至已经是前人走过的路了....
我个人猜测,可能有我国研究人员眼高手低的问题,觉得做人家60年代的东西,差距又是XX年之类的----结果非要提高指标,要追赶人家最先进水平,结果就是长期出不来.....当年搞核潜艇时那种先解决有无的指导思想到哪里去了?CH-47和CH-53都是50年代发展60年代服役的重型直升机,我们的科技水平和研发能力,无论如何也不能说不如人家50年代的,为何别人50年代能做出的东西,现在我们还搞不定甚至遥遥无期?
如果说冷战的东西现在不一定有用,所以有"不能"和"不为"的区别,但重型直升机属于我国极需的设备,也是国家大力发展的项目,不存在"不为"的问题,却到今天连个谱都没有?
如果说发动机落后,再怎么说,现在中国的材料技术绝对不可能是50年代的美国可比的,而发动机设计水平早以比五六十年代更新了几代,而且现在人家当年发动机的结构图早已被普通军迷玩烂了......为何60年代MD能做出的涡轴,现在我们还搞不定而且遥遥无期?不说赶上现在,先解决有无问题,搞一台人家60年代水平的T64-GE-413总行吧?----------现在的材料水平,设计水平都非当年可比,甚至已经是前人走过的路了....
我个人猜测,可能有我国研究人员眼高手低的问题,觉得做人家60年代的东西,差距又是XX年之类的----结果非要提高指标,要追赶人家最先进水平,结果就是长期出不来.....当年搞核潜艇时那种先解决有无的指导思想到哪里去了?
如果说冷战的东西现在不一定有用,所以有"不能"和"不为"的区别,但重型直升机属于我国极需的设备,也是国家大力发展的项目,不存在"不为"的问题,却到今天连个谱都没有?
如果说发动机落后,再怎么说,现在中国的材料技术绝对不可能是50年代的美国可比的,而发动机设计水平早以比五六十年代更新了几代,而且现在人家当年发动机的结构图早已被普通军迷玩烂了......为何60年代MD能做出的涡轴,现在我们还搞不定而且遥遥无期?不说赶上现在,先解决有无问题,搞一台人家60年代水平的T64-GE-413总行吧?----------现在的材料水平,设计水平都非当年可比,甚至已经是前人走过的路了....
我个人猜测,可能有我国研究人员眼高手低的问题,觉得做人家60年代的东西,差距又是XX年之类的----结果非要提高指标,要追赶人家最先进水平,结果就是长期出不来.....当年搞核潜艇时那种先解决有无的指导思想到哪里去了?CH-47和CH-53都是50年代发展60年代服役的重型直升机,我们的科技水平和研发能力,无论如何也不能说不如人家50年代的,为何别人50年代能做出的东西,现在我们还搞不定甚至遥遥无期?
如果说冷战的东西现在不一定有用,所以有"不能"和"不为"的区别,但重型直升机属于我国极需的设备,也是国家大力发展的项目,不存在"不为"的问题,却到今天连个谱都没有?
如果说发动机落后,再怎么说,现在中国的材料技术绝对不可能是50年代的美国可比的,而发动机设计水平早以比五六十年代更新了几代,而且现在人家当年发动机的结构图早已被普通军迷玩烂了......为何60年代MD能做出的涡轴,现在我们还搞不定而且遥遥无期?不说赶上现在,先解决有无问题,搞一台人家60年代水平的T64-GE-413总行吧?----------现在的材料水平,设计水平都非当年可比,甚至已经是前人走过的路了....
我个人猜测,可能有我国研究人员眼高手低的问题,觉得做人家60年代的东西,差距又是XX年之类的----结果非要提高指标,要追赶人家最先进水平,结果就是长期出不来.....当年搞核潜艇时那种先解决有无的指导思想到哪里去了?
实在不明白为啥我们做不出老祖宗几千年的东西----候风地动仪{:3_83:}
楼下保持队形
楼下保持队形
这个问题要这样想：为啥米帝到今天还在用60年前的东西？又不是没钱没技术吃老本60年不思进取啊。想明白了问题就解决一大半了！
sunlibo1986 发表于 2009-10-3 16:57 
沙发让NC抢了...候风地动仪现在只能在博物馆发挥作用,但是CH-47呢?
沙发让NC抢了...候风地动仪现在只能在博物馆发挥作用,但是CH-47呢?
我也实在不明白,中国为什么还做不出法老的金字塔{:3_78:}
andyzjx 发表于 2009-10-3 16:57
因为CH-47/53已经满足需求了,只需要不断改进推陈出新而已.
而我国满足这个需求的是啥?
因为CH-47/53已经满足需求了,只需要不断改进推陈出新而已.
而我国满足这个需求的是啥?
:')俺们跟埃及还有5000年的技术差距~~~~~
从教科书上去找各个学科的巨擘-------------然后看看实际工程经验----------------由此推导和消除-----LZ的疑问
我也实在不明白,中国为什么还做不出法老的金字塔{:3_78:}
楼兰 发表于 2009-10-3 17:06
山寨金字塔只能在世界公园里可供NC欣赏,但即使66年的CH-53对于现在的TB还是很有用的,做出人家60年代的东西解决有无问题也好
我也实在不明白,中国为什么还做不出法老的金字塔{:3_78:}
楼兰 发表于 2009-10-3 17:06
山寨金字塔只能在世界公园里可供NC欣赏,但即使66年的CH-53对于现在的TB还是很有用的,做出人家60年代的东西解决有无问题也好
只能说中国前些年去研究更重要的武器去了，没人力，资金，和时间研究这个，现在才开始赶
agsgs 发表于 2009-10-3 17:12
你认为像期末考试一样， 赶赶工就出来了么？
你认为像期末考试一样， 赶赶工就出来了么？
技术不行有什么办法！何况直升机本就是国内的大弱项！
这个是要靠积累的，没有20－30年的技术积累，天上掉下来啊！60年代我们除了苏联40年代的（美国2－30年代）工业还有什么！
这个是要靠积累的，没有20－30年的技术积累，天上掉下来啊！60年代我们除了苏联40年代的（美国2－30年代）工业还有什么！
象有些基础的东西我们确实不如几十年前的西方列强.
象德国的柴油机
象德国的柴油机
以后超大注册的时候，能不能加入智商测试啊。智商低于某个标准的，不予注册。
国庆假期开始，烧饼帖子越来越多了
国庆假期开始，烧饼帖子越来越多了
zouyutong 发表于 2009-10-3 17:05 你不觉得这个帖子很可笑吗？跟TG造不出B29的那个脑残帖子一路货色
你不觉得这个帖子很可笑吗？跟TG造不出B29的那个脑残帖子一路货色因为能搞出这些东西的人大部分都跑美帝那儿去鸟~~~~~~~~~~
咱不能造出人家某些50年前的东西是因为咱在某些方面落后人家超过50年……
别动不动就骂人脑残 发帖前先掂量下自己的智商
现在哪个国家(很落后的那种)如果搞发动机,是不是要从蒸气机搞起???
兰州烧饼！！！对了，十一黄金周！！
等工业基础起来，再抢几个有技术的国家就可以了。。。。 和平崛起就只能等别国崩盘，上去抄底~~~
60年代美国家家有小汽车，中国现在有吗？跟人家没法比啊！
yg-80 发表于 2009-10-3 18:15
60年代的月球，如今的MD还在憧憬~~~
60年代的月球，如今的MD还在憧憬~~~
中国人看印度人什么感觉---人不行
再说中国货质量本来就不如西方六十年代的东西
越战美军直升机应用
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjk2MzkwMTY=/v.swf
再说中国货质量本来就不如西方六十年代的东西
越战美军直升机应用
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjk2MzkwMTY=/v.swf
老大哥去哪了？
召集CD各党开个会可能就清楚了
楼主，为什么不学习我的言论呢？
这是因为，中国目前的国力还没有达到美国60年代的水平，那时是西方最最发达，国力最最强大的时候。
因此，他们彼时达到的科技高度，相当一部分我们现在还没有办法达到。
目前中国的平均生活水平可能达到美国50年代的水平了，谢谢。
这是因为，中国目前的国力还没有达到美国60年代的水平，那时是西方最最发达，国力最最强大的时候。
因此，他们彼时达到的科技高度，相当一部分我们现在还没有办法达到。
目前中国的平均生活水平可能达到美国50年代的水平了，谢谢。
基础学科、基础工业（材料）、工程经验不行啊
PS，某些攻击LZ的ID请你想想TG真的能有造出CH-53、CH-47的发动机、减速系统、传动系统的能力吗？
基础学科、基础工业（材料）、工程经验不行啊
PS，某些攻击LZ的ID请你想想TG真的能有造出CH-53、CH-47的发动机、减速系统、传动系统的能力吗？
达不到
二战时期美国波音公司组装工厂外的停车场
当然现在中国人能看大荧幕液晶电视 能上网 当年皇帝佬都享受不到
二战时期美国波音公司组装工厂外的停车场
当然现在中国人能看大荧幕液晶电视 能上网 当年皇帝佬都享受不到
回复可见去死 发表于 2009-10-3 17:27
这个是正解，承认落后并不可耻。
这个是正解，承认落后并不可耻。
喔，这是CD，怎么乱逛到这里来了？
这是要一点一滴的积累啊！兄弟！
说明我们这方面落后了几十年。。。
nihua 发表于 2009-10-3 19:28
切 这些东西还真的没什么技术含量 只要拿出钱来就可以轻松解决
切 这些东西还真的没什么技术含量 只要拿出钱来就可以轻松解决
zouyutong 发表于 2009-10-3 16:52
不明白是因为你太白痴，现在没有人要去做CH-47和CH-53这些50年代发展60年代服役的重型直升机。 中国，西欧和美国都指望向世界第一的俄国看齐，做21世纪的米26。
不明白是因为你太白痴，现在没有人要去做CH-47和CH-53这些50年代发展60年代服役的重型直升机。 中国，西欧和美国都指望向世界第一的俄国看齐，做21世纪的米26。
文字把戏，抓一点无限放大，以偏概全。CH53这东西属性多了。也可以换下角度。比如
1 当今世界先进水平的CH53，中国还造不出来。
2 当今世界先进水平的CH53，俄罗斯努力50年，也没能大幅领先别人。
3 当今世界先进水平的CH53， 除了美国，有几个国家造的出来。
说50年代，实际现在有几样东西工程难度是能跟CH53相比的？不能达到人家水平，说明你靠自己积累，时间还不够。实际上完全自己研发的战斗机，不也是才刚出来没多少年。这东西一旦做出来，什么50年100年，一夜间就抹掉了。绝不是说这东西你得50年后才能造出来。中国如果不被封锁能平等的享受人类科技进步成果，很多瓶颈的消除就不用费那么多时间和成本了。
文字把戏，抓一点无限放大，以偏概全。CH53这东西属性多了。也可以换下角度。比如
1 当今世界先进水平的CH53，中国还造不出来。
2 当今世界先进水平的CH53，俄罗斯努力50年，也没能大幅领先别人。
3 当今世界先进水平的CH53， 除了美国，有几个国家造的出来。
说50年代，实际现在有几样东西工程难度是能跟CH53相比的？不能达到人家水平，说明你靠自己积累，时间还不够。实际上完全自己研发的战斗机，不也是才刚出来没多少年。这东西一旦做出来，什么50年100年，一夜间就抹掉了。绝不是说这东西你得50年后才能造出来。中国如果不被封锁能平等的享受人类科技进步成果，很多瓶颈的消除就不用费那么多时间和成本了。
larry0000000 发表于 2009-10-3 20:20
不要什么都切，发动机、减速系统、传统系统，TG有几个已经说自己完全能解决了。不要给我说未来，眼面前，这几大直升机关键子系统，TG能解决吗？
不要什么都切，发动机、减速系统、传统系统，TG有几个已经说自己完全能解决了。不要给我说未来，眼面前，这几大直升机关键子系统，TG能解决吗？
送你个CH-53的视频 那个欧洲六十年代的超黄蜂 中国全靠自己也搞不出来
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjc4MDAxNjQ=/v.swf
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjc4MDAxNjQ=/v.swf
问题就是人家没有全靠自己的。人家是大合作，充分分享人类当下最先进科技。
如果5年后做出来。你说这是差5年还是差50年？
中国花2，3百年重新回到世界领先不算什么。大国兴衰几百年时间周期很正常。罗马希腊印度那些又什么水平，现在单靠自己能做？
如果5年后做出来。你说这是差5年还是差50年？
中国花2，3百年重新回到世界领先不算什么。大国兴衰几百年时间周期很正常。罗马希腊印度那些又什么水平，现在单靠自己能做？
要说MD1960年代的东西，现在世界各国都要内牛满面：“土星五”、“阿波罗”、D-21、黑鸟——