中国最新型预警机性能分析(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:54:44
中国最新型预警机性能分析(图)

http://www.chinareviewnews.com   2009-09-30   


将在国庆阅兵式上出场的中国最新型预警机。
  中评社北京9月30日电/据《现代兵器》文章说,2000年前后,中国采购以俄罗斯伊尔-76为平台、安装以色列“费尔康”预警和控制系统的A-50I预警机,却因遭到美国阻挠而失败;接着准备直接购买俄罗斯A-50预警机,可该型机并不能完全满足我国空军的作战需求;最后我国自主研制大型预警机,“新预警”在2003年秋成功飞上蓝天。

  从中、以预警机交易受挫到我国成功开发出“新预警”,其间仅经历了3年时间。加之国产预警机采用固态有源相控阵雷达技术,从理论上讲要优于美、俄等国现役E-3、A-50预警机采用的脉冲多普勒雷达。而机载显示控制台、软件系统、砷化镓微波单片集成电路、高速数据处理计算机、数据总线和接口装置等均为中国自行设计和生产。由于目前国产预警机的技术和战术性能尚未公开,因此只能根据现有的点滴公开资料来对“新预警”的性能进行猜测和分析。

  首先来看机体平台。平台飞行性能的高低在很大程度上决定机载预警系统整体性能的发挥。美、俄等国的大型预警机都以性能好且可靠的客机或运输机作为平台就是这个原因。在我国前2架“新预警”中,第1架使用90年代末从俄罗斯购买的、准备安装“费尔康”系统的A-50机体,第2架使用伊尔-76运输机,后续预警机也都使用伊尔-76。“新预警”的飞行性能可从伊尔-76运输机和A-50预警机的相关数据来进行分析。

  预警机要安装大量任务系统设备,特别是机身上方的雷达天线罩,飞机的重量将因此增加,相应飞机的升限、巡航速度等都要降低。从这个意义上讲,“新预警”的总体飞行性能应该较伊尔-76略低,与A-50相近,估计最大巡航高度在10000米左右、巡航速度为800公里/时左右,航程在5000公里左右,滞空时间为6~7小时左右。“新预警”还安装了空中受油装置,可由伊尔-78加油机为其进行空中加油,作战航程和滞空时间均可大大增加。

  其次来分析机载预警雷达系统。预警雷达系统是预警机的“大脑”,直接决定作战性能。基于降低技术风险、开发成本以及加快研制进度的考虑,“新预警”仍然采用A-50、E-3预警机使用的传统碟形天线罩。机载雷达数量和布置方式可能与以色列之前准备在A-50I机体上安装的“费尔康”系统相似,即用3台相控阵雷达呈三角形固定安装在圆形天线罩内;工作方式估计也基本相同,每部雷达负责120°空域扫描。

  由于我国的相控阵雷达技术与以色列相比尚存在一定差距,因此 “新预警”机载雷达的技术和战术性能可能不及“费尔康”系统。“费尔康”雷达系统的有效探测距离超过400公里,可同时跟踪60-100个目标,并引导12架战斗机作战。如果按其3/4的技术水平来计算,那么“新预警”的有效探测距离估计在300公里以上,可同时跟踪45-75个目标,并可引导约10架战斗机进行拦截作战。
中国最新型预警机性能分析(图)
http://www.chinareviewnews.com   2009-09-30   

将在国庆阅兵式上出场的中国最新型预警机。  中评社北京9月30日电/据《现代兵器》文章说,2000年前后,中国采购以俄罗斯伊尔-76为平台、安装以色列“费尔康”预警和控制系统的A-50I预警机,却因遭到美国阻挠而失败;接着准备直接购买俄罗斯A-50预警机,可该型机并不能完全满足我国空军的作战需求;最后我国自主研制大型预警机,“新预警”在2003年秋成功飞上蓝天。

  从中、以预警机交易受挫到我国成功开发出“新预警”,其间仅经历了3年时间。加之国产预警机采用固态有源相控阵雷达技术,从理论上讲要优于美、俄等国现役E-3、A-50预警机采用的脉冲多普勒雷达。而机载显示控制台、软件系统、砷化镓微波单片集成电路、高速数据处理计算机、数据总线和接口装置等均为中国自行设计和生产。由于目前国产预警机的技术和战术性能尚未公开,因此只能根据现有的点滴公开资料来对“新预警”的性能进行猜测和分析。

  首先来看机体平台。平台飞行性能的高低在很大程度上决定机载预警系统整体性能的发挥。美、俄等国的大型预警机都以性能好且可靠的客机或运输机作为平台就是这个原因。在我国前2架“新预警”中,第1架使用90年代末从俄罗斯购买的、准备安装“费尔康”系统的A-50机体,第2架使用伊尔-76运输机,后续预警机也都使用伊尔-76。“新预警”的飞行性能可从伊尔-76运输机和A-50预警机的相关数据来进行分析。

  预警机要安装大量任务系统设备,特别是机身上方的雷达天线罩,飞机的重量将因此增加,相应飞机的升限、巡航速度等都要降低。从这个意义上讲,“新预警”的总体飞行性能应该较伊尔-76略低,与A-50相近,估计最大巡航高度在10000米左右、巡航速度为800公里/时左右,航程在5000公里左右,滞空时间为6~7小时左右。“新预警”还安装了空中受油装置,可由伊尔-78加油机为其进行空中加油,作战航程和滞空时间均可大大增加。

  其次来分析机载预警雷达系统。预警雷达系统是预警机的“大脑”,直接决定作战性能。基于降低技术风险、开发成本以及加快研制进度的考虑,“新预警”仍然采用A-50、E-3预警机使用的传统碟形天线罩。机载雷达数量和布置方式可能与以色列之前准备在A-50I机体上安装的“费尔康”系统相似,即用3台相控阵雷达呈三角形固定安装在圆形天线罩内;工作方式估计也基本相同,每部雷达负责120°空域扫描。

  由于我国的相控阵雷达技术与以色列相比尚存在一定差距,因此 “新预警”机载雷达的技术和战术性能可能不及“费尔康”系统。“费尔康”雷达系统的有效探测距离超过400公里,可同时跟踪60-100个目标,并引导12架战斗机作战。如果按其3/4的技术水平来计算,那么“新预警”的有效探测距离估计在300公里以上,可同时跟踪45-75个目标,并可引导约10架战斗机进行拦截作战。
我觉得很多东西不能用想当然来推算,有些领域绝对很有突破会有创新。
“由于我国的相控阵雷达技术与以色列相比尚存在一定差距,因此 “新预警”机载雷达的技术和战术性能可能不及“费尔康”系统。”

没有依据只有想象的话,最好少说,不知道的事情最好别下结论。从以色列采购“费尔康”系统的前期运作中,已经对其系统性能有充分的了解,才会下定金订货。生意泡汤后自己来干,会不会在这个基础上提出更高的要求来开发呢?我觉得有可能。中国的相控阵雷达技术与以色列相比尚存在一定差距,别忘了技术是可以不断进步的,老拿三岁看老的眼光看待中国军工,实在是有失偏颇。
大刀斩RB 发表于 2009-9-30 19:00
原来是这样推算的阿。
这类大型预警机实际上非隐身目标探测距离是受到地球曲面影响。不管是E-3,还是费尔康、KJ2000都是400-500公里。
所以这400变300公里推算性能,太外行了。
金一南说TG的预警机的雷达性能比原来准备装的费尔康要好
CCVA4,正在空指学院院长正在讲KJ2000,采用电扫描,非机械扫描,那么雷达水平要高于印度A50费尔康,机身采用IL76平台,但由于背着14吨的大蘑菇,机身经过特别设计加固,等于重新设计了机身。
KC真B,大预性能真要这么惨,可以集体撞墙去鸟:Q:L
但KJ200最后配图又一次成功的弄错了。
ertert 发表于 2009-9-30 19:48
是拿计算雷达自由空间作用距离的方程来算的吧:L
如果按照曲率算,9KM高巡航的雷达对9KM高的目标的直视距离不考虑电波折射也有670多KM了,如果考虑电波折射效应,则要超过700KM的。:handshake
matrix2388 发表于 2009-9-30 21:57

……印度的那个难道不是电扫描?
hbao 发表于 2009-9-30 21:58

……KJ-1当初探测距离也没这么困难吧。
由于我国的相控阵雷达技术与以色列相比尚存在一定差距,因此 “新预警”机载雷达的技术和战术性能可能不及“费尔康”系统。“费尔康”雷达系统的有效探测距离超过400公里,可同时跟踪60-100个目标,并引导12架战斗机作战。如果按其3/4的技术水平来计算,那么“新预警”的有效探测距离估计在300公里以上,可同时跟踪45-75个目标,并可引导约10架战斗机进行拦截作战。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

似乎离开E-3的2008年升级之前的媒体数据比较远.............
hbao 发表于 2009-9-30 21:58
看来性能还要更好的。小小地高兴一下。
lizyu 发表于 2009-9-30 22:08

哈哈,离大科普一下。
再怎么着也比没有强