超级军网其实，中国建造航母是没用的（再有灌水者，警告处理）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 03:46:16
航母是钱堆出来的，是极端物质的体现，也是霸权的必须……你看看，强大——至少在军事上强大——如俄罗斯，也只有一艘航母而且也是咬牙维护正常值勤的，一艘航母建造周期为7年——起码美国需要7年（而帝国大厦也只用了17个月——那还是1931年），舰载机本身就是很复杂又烧钱的——而且离开其他舰艇的保护，航母就是很理想的靶子——而护卫舰，也要花钱（好在咱还有），但巡洋舰呢——我们还没准备造吧——图纸都没有，而且巡洋舰也是要话钱的，然后还有潜艇什么的——没有极度发达的科技与绝对的必须，有再多钱也不能造航母——对不起，咱还刚解决温饱，禁不起这么折腾。
再回头看看我们现阶段的战略意图：维护周边安全，为经济发展保驾护航，也实在用不着用这么超前的玩意，毕竟咱连台湾都没搞定啊。
一个国家的强盛，要看综合国力，不是要拿完全的军事力量和人较劲，咱也耗不起，而被人拖入军备竞赛，也一直是美日愿意看见的——当然，俄罗斯也愿意：他还想卖军火给咱呢。总之，那有限的资源用于军备是不核算的——完全可以用在基础建设方面，咱也不是造不起，也不是没技术，可咱该知道，咱到底该在哪里话钱——中国还有过亿的人还没拖贫啊。
说到底，与其中国建造又花钱又是靶子的航空母舰，还不如多建造几艘新型的驱逐舰和054b护卫舰。。。
武器区禁止灌水[:a16:]
航母是钱堆出来的，是极端物质的体现，也是霸权的必须……你看看，强大——至少在军事上强大——如俄罗斯，也只有一艘航母而且也是咬牙维护正常值勤的，一艘航母建造周期为7年——起码美国需要7年（而帝国大厦也只用了17个月——那还是1931年），舰载机本身就是很复杂又烧钱的——而且离开其他舰艇的保护，航母就是很理想的靶子——而护卫舰，也要花钱（好在咱还有），但巡洋舰呢——我们还没准备造吧——图纸都没有，而且巡洋舰也是要话钱的，然后还有潜艇什么的——没有极度发达的科技与绝对的必须，有再多钱也不能造航母——对不起，咱还刚解决温饱，禁不起这么折腾。
再回头看看我们现阶段的战略意图：维护周边安全，为经济发展保驾护航，也实在用不着用这么超前的玩意，毕竟咱连台湾都没搞定啊。
一个国家的强盛，要看综合国力，不是要拿完全的军事力量和人较劲，咱也耗不起，而被人拖入军备竞赛，也一直是美日愿意看见的——当然，俄罗斯也愿意：他还想卖军火给咱呢。总之，那有限的资源用于军备是不核算的——完全可以用在基础建设方面，咱也不是造不起，也不是没技术，可咱该知道，咱到底该在哪里话钱——中国还有过亿的人还没拖贫啊。
说到底，与其中国建造又花钱又是靶子的航空母舰，还不如多建造几艘新型的驱逐舰和054b护卫舰。。。
武器区禁止灌水[:a16:]
此贴巨火，坐等小菲大驾光临！
额，没有航母这个远洋体系中最重要的一员，驱护很脆弱！
哗众取宠的帖子，讨论过很多遍了
其实，你说这些废话是没用的。。。。。你为舰队提供远程反舰反潜防空能力么？
LZ家盖房子缺砖吧!!
按照楼猪的思维延伸下去 因为太烧钱了中国就不需要自己的战略了,完全依附某超级大国就是了 那还要军队做甚,废了吧 南海不要了割了吧 海外利益也不要了 拱手送人吧 ,如此推断下去.楼猪属于典型找抽型的.
一个有漫长海岸线和巨大海洋国土面积的的国家 单单只是靠驱卫舰群来保卫 那就相当于那羊群和狼群来对抗 结果可想而知.
一个国家的综合国力里面一个很重要的组成部分就是军事力量的建设,比如MD,没有强大的国防做后盾我想问问楼猪,你又什么妙计来保证中国不受到别的国家的侵略?~又怎么能守得住所谓抛掉军事力量的综合国力,那样才真是成了待宰羔羊了呢
任何一个国家的军队建设都是要耗费大量的金钱去建设的 ,按楼猪那么说,那世界头号军事大国就应该拿他们一年几千亿美刀贡献给这个地球上的每一个人类.少说地球人类每人每年可以平均分配到100美刀啊 多美好啊......
如果说能花费几百亿美刀能彻底的荡平南海各路小猴子对我国南海石油利益的侵犯,那我认为就是值得的.至于是不是军备竞赛 这不是我们去思考的问题,也不是简单的1+1等于2的问题,这个问题仁者见仁,智者见智
按照楼猪的思维延伸下去 因为太烧钱了中国就不需要自己的战略了,完全依附某超级大国就是了 那还要军队做甚,废了吧 南海不要了割了吧 海外利益也不要了 拱手送人吧 ,如此推断下去.楼猪属于典型找抽型的.
一个有漫长海岸线和巨大海洋国土面积的的国家 单单只是靠驱卫舰群来保卫 那就相当于那羊群和狼群来对抗 结果可想而知.
一个国家的综合国力里面一个很重要的组成部分就是军事力量的建设,比如MD,没有强大的国防做后盾我想问问楼猪,你又什么妙计来保证中国不受到别的国家的侵略?~又怎么能守得住所谓抛掉军事力量的综合国力,那样才真是成了待宰羔羊了呢
任何一个国家的军队建设都是要耗费大量的金钱去建设的 ,按楼猪那么说,那世界头号军事大国就应该拿他们一年几千亿美刀贡献给这个地球上的每一个人类.少说地球人类每人每年可以平均分配到100美刀啊 多美好啊......
如果说能花费几百亿美刀能彻底的荡平南海各路小猴子对我国南海石油利益的侵犯,那我认为就是值得的.至于是不是军备竞赛 这不是我们去思考的问题,也不是简单的1+1等于2的问题,这个问题仁者见仁,智者见智
灌水贴！！！
正确使用标点符号，人人有责。
{:3_90:}捞分捞分
每看到这样的帖子我都很兴奋，因为这是我这个士官捞分的好机会
gzh1987158 发表于 2009-9-14 11:21 
这个帖子并不是哗众取宠，只是进来看到超级大本营海军版上面都是关于我国航母的帖子，动辄就老瓦这个，老瓦那个，其实我根本就不支持中国在现阶段就建造航空母舰的，我之所以发这个帖子，一则这个帖子符合我的观点，二则就是在大家都头脑发热的时候，是不是能给大家提个醒，让大家冷静下来，仔细思考航母的有无有没有必要，毕竟，航母是个系统工程，是个烧钱的工程，我为这个刚才专门查看了一下我们国家2008年的国内生产总值是多少，我们到底有多少钱搞这个东西，因为你一旦弄不好，真的就是铁棺材。。。。。。最令人心痛的是，我们现在的国产新型驱逐舰还没有出来，航母倒是先上了，那么谁来保卫航母呢？？？？
这个帖子并不是哗众取宠，只是进来看到超级大本营海军版上面都是关于我国航母的帖子，动辄就老瓦这个，老瓦那个，其实我根本就不支持中国在现阶段就建造航空母舰的，我之所以发这个帖子，一则这个帖子符合我的观点，二则就是在大家都头脑发热的时候，是不是能给大家提个醒，让大家冷静下来，仔细思考航母的有无有没有必要，毕竟，航母是个系统工程，是个烧钱的工程，我为这个刚才专门查看了一下我们国家2008年的国内生产总值是多少，我们到底有多少钱搞这个东西，因为你一旦弄不好，真的就是铁棺材。。。。。。最令人心痛的是，我们现在的国产新型驱逐舰还没有出来，航母倒是先上了，那么谁来保卫航母呢？？？？
哗众取宠的讨砖贴
好歹先把文字语句捋通顺了，标点符号都整对了再发，否则看起来没什么说服力还阅读困难
好歹先把文字语句捋通顺了，标点符号都整对了再发，否则看起来没什么说服力还阅读困难
对于支持还是反对建造航母的问题，我下面在网上专门摘录了一些反对建造航母的一些人的观点，对于这些观点，我并不表示支持，也不表示反对，因为在我们中间没有支持航母拍和反航母派，大家都是中国人，我们的观点无论怎样，大家的心情都是一样的，就是希望中国海军能够强大，我之所以把发对的声音摘抄下来，是希望大家能够倾听一下反对的声音，虽然忠言逆耳，但或许在反对声中，我们可以冷静的反思，发现缺点，做得更好，毕竟，在三峡大坝开始建造的时候，当大家问谁对三峡大坝的建造做出最大共享的时候，支持建造大坝的专家却说，是那些反对建造三峡大坝的人，专家们说，是他们的反对建议让我们把事情想得更全面。。。。。
1.航母过时论。“中国的国防是防御性的，要航母没用，战时只能当靶子。”“航母一个活动的机场,面临一个能使导弹雨点般落下的世界,退役为期不远.”———中国实行的是积极的防御战略。在现代海战中，航母仍然是其他任何海军装备都不能取代的最富攻击力的武器。没有航母，积极的防御战略就无从体现。
2.航母无用论：“航母有什么用?对付美国的话,你和美国拚航母能拚的过吗?对付东南亚小国,有必要动用那么多航母吗?烧钱的东西要他干嘛?”，“航空母舰一个大用途等于是一个停战机的地方。现在而言，制造航空母舰：①不合算，浪费金钱，而且没有用”———需要就是硬道理。有了航母，就可以实现我国现有海军力量的重新整合，实现我海军的质的飞跃。同时，就是要让周边不友好国家充分认识到侵犯中国领土、领海主权所面临的可能遭到军事打击的严重后果。
3.经济不支论：“一个特混舰队一年的维持费用也得上百亿，还别说建造、购买了。”———我国有几十年积累起来的物质基础，只需拿出财政开支的很小一部分，就完全可以支撑几个航空母舰战斗群的正常运行；即使是从纯经济的角度分析，也不难发现，建造航母可以创造巨大的就业机会，也使我国巨大的机械加工能力得以发挥。美国的兵器工业对它每年的GNP的贡献始终都在5～8个百分点。“你不追赶就被人家越甩越远。至于代价当然有，要想有收益就要付出代价！买吃的要付钞票，总不会为了节约就饿死了事？”
4.技术不足论：“不要以为会造几十万吨的油轮就一定会造航母了，两码事。中国最大的军舰才6000吨，军用造船技术和民用是不一样的。就算造好了，也没有合适的飞机，还有复杂的一系列设备。还有关键的对航母运作的协调能力。慢慢来吧，先搞个登陆舰再说吧，不过细想登陆舰属于攻击型武器，好象也没什么用处。”————除极小的一部分外，建造航母实际上是一项成熟的技术。此外，不建造，不实践，所谓“技术上的难题”永远无法突破。技术是在实践中掌握和走向成熟的。你不追赶就被人家越甩越远。
5.教育优先论：“中国发展航母还没这个必要，先把钱发展教育吧。”———没有强大的国防，企图潜心地“发展教育”，只是奢望，到头来，很可能是“国土沦丧，安放不下一张平静的书桌”，会有更多“失学的儿童”。国防建设与发展教育是相互促进的，建造航母，可以吸纳大量受过良好教育的高质量人才，同时使一大批海军高技术人才迅速成长起来。
6.时机不到论：“目前还没有这个必要，免得象国足一样，混进世界杯去被人羞辱（可恨的是回来还自鸣得意）。打肿脸充胖子，有什么意义。”————时机是争取来的，不是人家送你的。没有强大的国防，你的脸真有被“打肿”成“胖子”的危险！
7.航母威胁论：建造中国的航母“会让其他国家认为中国在制造‘威胁’”————最典型的令人不可思议的奇谈怪论！如果中国人建造自己的航母就是“对别国构成了威胁”，那美国、英国、法国、俄罗斯以及印度、泰国等国的航空母舰就不对我国构成威胁吗？只许别人威胁自己，而不许自己强大起来，这是什么逻辑？是在为谁说话？
8.水到渠成论：“经济一流了，没有般母，人家也会府首称臣的。”———没有强大的国防，你的经济成果还不一定是谁的；纵然有很大的成就，也很可能是要装进强人的皮囊。
9.航母面子论：“为时过早，都什么时候了。这种好面子的思想最是要不得，小到不少城市争着上地铁盖高楼，大到买飞机建航母。有钱就起高楼做门面，整个一个小农意识强烈！”———小富即安，不思进取，只求保住一亩三分地上的庄稼，才是一个十足的“小农意识强烈！”没有现代化的国防，您的“一母三分地”保得住吗？
10.潜艇优先论：“航母战斗群最怕的就是在海中机动性最强的潜艇”，“ 积极研究核潜艇和发展大型驱逐舰，因为这才是符合我国目前国情和未来海军发展趋势的选择。”———常识告诉我们，航母和潜艇功能和任务有很大的区别，是一个战斗群体中缺一不可的组成部分。强调一个而否定另一个是非常片面的。没有航母，潜艇的作用会大打折扣，而有了航母，潜艇的作用会“事半功倍”。
11.其他：空军才是重要的；陆军才是重要的；机动灵活的小型军舰即可完成任务；“站着说话不腰疼”论；“军备竞赛只能把中国拖跨”论；等等：———这些观点既少有逻辑分析，又没有实际根据，没有多大的价值。
1.航母过时论。“中国的国防是防御性的，要航母没用，战时只能当靶子。”“航母一个活动的机场,面临一个能使导弹雨点般落下的世界,退役为期不远.”———中国实行的是积极的防御战略。在现代海战中，航母仍然是其他任何海军装备都不能取代的最富攻击力的武器。没有航母，积极的防御战略就无从体现。
2.航母无用论：“航母有什么用?对付美国的话,你和美国拚航母能拚的过吗?对付东南亚小国,有必要动用那么多航母吗?烧钱的东西要他干嘛?”，“航空母舰一个大用途等于是一个停战机的地方。现在而言，制造航空母舰：①不合算，浪费金钱，而且没有用”———需要就是硬道理。有了航母，就可以实现我国现有海军力量的重新整合，实现我海军的质的飞跃。同时，就是要让周边不友好国家充分认识到侵犯中国领土、领海主权所面临的可能遭到军事打击的严重后果。
3.经济不支论：“一个特混舰队一年的维持费用也得上百亿，还别说建造、购买了。”———我国有几十年积累起来的物质基础，只需拿出财政开支的很小一部分，就完全可以支撑几个航空母舰战斗群的正常运行；即使是从纯经济的角度分析，也不难发现，建造航母可以创造巨大的就业机会，也使我国巨大的机械加工能力得以发挥。美国的兵器工业对它每年的GNP的贡献始终都在5～8个百分点。“你不追赶就被人家越甩越远。至于代价当然有，要想有收益就要付出代价！买吃的要付钞票，总不会为了节约就饿死了事？”
4.技术不足论：“不要以为会造几十万吨的油轮就一定会造航母了，两码事。中国最大的军舰才6000吨，军用造船技术和民用是不一样的。就算造好了，也没有合适的飞机，还有复杂的一系列设备。还有关键的对航母运作的协调能力。慢慢来吧，先搞个登陆舰再说吧，不过细想登陆舰属于攻击型武器，好象也没什么用处。”————除极小的一部分外，建造航母实际上是一项成熟的技术。此外，不建造，不实践，所谓“技术上的难题”永远无法突破。技术是在实践中掌握和走向成熟的。你不追赶就被人家越甩越远。
5.教育优先论：“中国发展航母还没这个必要，先把钱发展教育吧。”———没有强大的国防，企图潜心地“发展教育”，只是奢望，到头来，很可能是“国土沦丧，安放不下一张平静的书桌”，会有更多“失学的儿童”。国防建设与发展教育是相互促进的，建造航母，可以吸纳大量受过良好教育的高质量人才，同时使一大批海军高技术人才迅速成长起来。
6.时机不到论：“目前还没有这个必要，免得象国足一样，混进世界杯去被人羞辱（可恨的是回来还自鸣得意）。打肿脸充胖子，有什么意义。”————时机是争取来的，不是人家送你的。没有强大的国防，你的脸真有被“打肿”成“胖子”的危险！
7.航母威胁论：建造中国的航母“会让其他国家认为中国在制造‘威胁’”————最典型的令人不可思议的奇谈怪论！如果中国人建造自己的航母就是“对别国构成了威胁”，那美国、英国、法国、俄罗斯以及印度、泰国等国的航空母舰就不对我国构成威胁吗？只许别人威胁自己，而不许自己强大起来，这是什么逻辑？是在为谁说话？
8.水到渠成论：“经济一流了，没有般母，人家也会府首称臣的。”———没有强大的国防，你的经济成果还不一定是谁的；纵然有很大的成就，也很可能是要装进强人的皮囊。
9.航母面子论：“为时过早，都什么时候了。这种好面子的思想最是要不得，小到不少城市争着上地铁盖高楼，大到买飞机建航母。有钱就起高楼做门面，整个一个小农意识强烈！”———小富即安，不思进取，只求保住一亩三分地上的庄稼，才是一个十足的“小农意识强烈！”没有现代化的国防，您的“一母三分地”保得住吗？
10.潜艇优先论：“航母战斗群最怕的就是在海中机动性最强的潜艇”，“ 积极研究核潜艇和发展大型驱逐舰，因为这才是符合我国目前国情和未来海军发展趋势的选择。”———常识告诉我们，航母和潜艇功能和任务有很大的区别，是一个战斗群体中缺一不可的组成部分。强调一个而否定另一个是非常片面的。没有航母，潜艇的作用会大打折扣，而有了航母，潜艇的作用会“事半功倍”。
11.其他：空军才是重要的；陆军才是重要的；机动灵活的小型军舰即可完成任务；“站着说话不腰疼”论；“军备竞赛只能把中国拖跨”论；等等：———这些观点既少有逻辑分析，又没有实际根据，没有多大的价值。
如果是游戏中兼且开金手指的话，运用X海战术的中国的确可以不需要航母
注意，是游戏中
注意，是游戏中
LZ是冥王星来的？还巡洋舰呢，地球早不流行巡洋舰了。没航母拿什么去威慑别人？拿什么去保卫领海？靠你那张嘴能办到么？
航母建造是必要的，只有拥有有效作战的远洋空中力量，才能谈真正的远洋作战，拥有建造能力更是必须的。但我们需要的并不是航母本身，而是打造未来世界一流的先进战舰能力，做到想造什么就能造什么，不必求爷告奶地到处外购关键设备，人家一卡脖子就趴窝，它的基础就是现代化的工业水平。
依赖外购，自产能力不足的海军是脆弱的一次性海军，除非像英日同盟时的日本，现在的韩国那样傍个大款，才能用外购战舰保卫自身安全。
但类似德国一战时那种“大洋舰队”则纯属浪费，只要美国现在地位不变，一超地位不倒，任何直接发起挑战的行为都是不智之举。最多捞个两败俱伤，为他人做了嫁衣裳。
航母建造是必要的，只有拥有有效作战的远洋空中力量，才能谈真正的远洋作战，拥有建造能力更是必须的。但我们需要的并不是航母本身，而是打造未来世界一流的先进战舰能力，做到想造什么就能造什么，不必求爷告奶地到处外购关键设备，人家一卡脖子就趴窝，它的基础就是现代化的工业水平。
依赖外购，自产能力不足的海军是脆弱的一次性海军，除非像英日同盟时的日本，现在的韩国那样傍个大款，才能用外购战舰保卫自身安全。
但类似德国一战时那种“大洋舰队”则纯属浪费，只要美国现在地位不变，一超地位不倒，任何直接发起挑战的行为都是不智之举。最多捞个两败俱伤，为他人做了嫁衣裳。
捞分走人
请问楼主你还想解决南海问题么？没有航母的舰队或是没有合格的航母的舰队马岛的英帝就是榜样。。。。。
至于楼主说的靶子问题在于世界上能实施饱和攻击的国家真是没有几个，而且要是不是像TG这样用弹道导弹打航母的话，想用常规办法真是难的很，要是用nuclear的话世界离毁灭也就不远了
至于楼主说的靶子问题在于世界上能实施饱和攻击的国家真是没有几个，而且要是不是像TG这样用弹道导弹打航母的话，想用常规办法真是难的很，要是用nuclear的话世界离毁灭也就不远了
杨少凡 发表于 2009-9-14 12:07
我觉得你说的很对，关键的不是航母本身，航母是个系统工程，但是你看看我们现在跟航母拍套的船只又有多少呢?我们护卫舰刚刚建造，新型驱逐舰还在娘肚子来，什么都还没有转备好，航母倒是先上了，有什么用呢，不是时候啊。。。。
我觉得你说的很对，关键的不是航母本身，航母是个系统工程，但是你看看我们现在跟航母拍套的船只又有多少呢?我们护卫舰刚刚建造，新型驱逐舰还在娘肚子来，什么都还没有转备好，航母倒是先上了，有什么用呢，不是时候啊。。。。
撈分
但驱护造起来快啊！
到时候大驱一旦下饺子，航母则要等个56年，怎么办？
到时候大驱一旦下饺子，航母则要等个56年，怎么办？
大家来看看航空母舰战斗群的组成，当我们过多的关注航空母舰本身的时候，或许还远远不够。。。
重型航母（排水量60000吨以上）航母造价是35亿美金左右，组建编队（4艘护卫舰4个驱逐舰2个反潜，1-2个潜艇~~）共35亿美金左右，舰载机，需要35亿美金左右。共100亿左右，
中型航母。（30000-60000吨）航母造价15亿美金左右，编队15亿美金左右。舰载机15亿左右。共50亿左右。
轻型航母。（30000吨以内）航母造价5亿美金左右。编队7亿美金左右。舰载机5衣左右。共20亿左右。
以美国驻日本的小鹰战斗群为例,每年有半年时间训练,半年时间休整和维护.维护费用为8000万美圆,训练的弹药,燃油,食物和药品费用为2.8亿美圆,战斗群总共10000名海员,每年海员工资大约是3亿美圆.总共6.6亿,平均每天180万.当然这是和平时期的费用。航母战斗群一般由5艘以上航母和2艘主力舰和4艘护卫舰组成。
航空母舰编队的编成
美国航空母舰编队的编成，一般根据任务和威胁环境而定。通常分为单航空母舰编队（特混大队），用于低威胁区警戒和显示实力；双航空母舰编队（特混舰队），用于在中等威胁区实施威慑、制止危机，参与中低烈度的局部战争；三航空母舰编队用于参与中高强度的局部战争或大规模的常规战争。以单航空母舰编队为例，通常是以航空母舰为核心，四周配以数艘防空导弹巡洋舰、数艘反潜驱护舰、数艘攻击型核潜艇。以1991年的海湾战争为例，美国单航空母舰编队由 8～10艘护卫舰艇，其中包括1～2艘供油船、军火船或战斗支援船和补给船之类的辅助船。美国航空母舰编队舰载航空兵联队的规模，随作战使命和战区而变化。通常每艘航空母舰配有攻击机（A－6E）12架、轻型攻击机（A－7E）24架、战斗机（F－14A或F／A－18）24架、反潜机（S－3A）10 架。预警机（E－2C）4架、电子战机（EA－6则4架、加油机（KA－6D）4架、侦察机（RF－14A）3架、直升机（SH－60B）6～8架。
独联体海军将以“库兹涅佐夫”级航空母舰为核心组成特混编队，在岸基飞机作战半径以外的海域执行反潜、防空和对舰作战。在执行反潜任务时，其编队一般由三艘“卡拉”级巡洋舰，一艘“克列斯塔”Ⅱ级巡洋舰和两艘“克里瓦克”Ⅰ、Ⅱ级护卫舰组成；执行对空、反舰任务时，编队由一艘“克列斯塔”Ⅰ级巡洋舰，一艘“克列斯塔”Ⅱ级巡洋舰，一艘“卡辛”级巡洋舰，三艘“现代”级驱逐舰，一艘“克里瓦克”级护卫舰组成。编队拥有卡－25、卡－27直升机，苏－27、米格－29战斗机，雅克－38垂直／短距起降机。
西班牙海军组建了一支精干的“阿尔法”航空母舰编队，以“阿斯图利亚斯”轻型航空母舰为核心，伴随其活动的护卫舰艇有1～3艘“巴利阿里”级导弹护卫舰、2～3艘“圣·玛丽亚”级导弹护卫舰、一艘“马尔·德·苏尔”号补给舰和一艘“马尔·德·诺特”号油船。该编队1昼夜的机动能力为500海里。编队的主要任务是充分发挥航空母舰编队的综合作战威力，对特定的作战海域实施海空控制，攻击和消灭敌方的海上兵力，为运输船队护航，确保海上交通线的畅通、封锁直布罗陀海峡和支援其他海上兵力作战。
重型航母（排水量60000吨以上）航母造价是35亿美金左右，组建编队（4艘护卫舰4个驱逐舰2个反潜，1-2个潜艇~~）共35亿美金左右，舰载机，需要35亿美金左右。共100亿左右，
中型航母。（30000-60000吨）航母造价15亿美金左右，编队15亿美金左右。舰载机15亿左右。共50亿左右。
轻型航母。（30000吨以内）航母造价5亿美金左右。编队7亿美金左右。舰载机5衣左右。共20亿左右。
以美国驻日本的小鹰战斗群为例,每年有半年时间训练,半年时间休整和维护.维护费用为8000万美圆,训练的弹药,燃油,食物和药品费用为2.8亿美圆,战斗群总共10000名海员,每年海员工资大约是3亿美圆.总共6.6亿,平均每天180万.当然这是和平时期的费用。航母战斗群一般由5艘以上航母和2艘主力舰和4艘护卫舰组成。
航空母舰编队的编成
美国航空母舰编队的编成，一般根据任务和威胁环境而定。通常分为单航空母舰编队（特混大队），用于低威胁区警戒和显示实力；双航空母舰编队（特混舰队），用于在中等威胁区实施威慑、制止危机，参与中低烈度的局部战争；三航空母舰编队用于参与中高强度的局部战争或大规模的常规战争。以单航空母舰编队为例，通常是以航空母舰为核心，四周配以数艘防空导弹巡洋舰、数艘反潜驱护舰、数艘攻击型核潜艇。以1991年的海湾战争为例，美国单航空母舰编队由 8～10艘护卫舰艇，其中包括1～2艘供油船、军火船或战斗支援船和补给船之类的辅助船。美国航空母舰编队舰载航空兵联队的规模，随作战使命和战区而变化。通常每艘航空母舰配有攻击机（A－6E）12架、轻型攻击机（A－7E）24架、战斗机（F－14A或F／A－18）24架、反潜机（S－3A）10 架。预警机（E－2C）4架、电子战机（EA－6则4架、加油机（KA－6D）4架、侦察机（RF－14A）3架、直升机（SH－60B）6～8架。
独联体海军将以“库兹涅佐夫”级航空母舰为核心组成特混编队，在岸基飞机作战半径以外的海域执行反潜、防空和对舰作战。在执行反潜任务时，其编队一般由三艘“卡拉”级巡洋舰，一艘“克列斯塔”Ⅱ级巡洋舰和两艘“克里瓦克”Ⅰ、Ⅱ级护卫舰组成；执行对空、反舰任务时，编队由一艘“克列斯塔”Ⅰ级巡洋舰，一艘“克列斯塔”Ⅱ级巡洋舰，一艘“卡辛”级巡洋舰，三艘“现代”级驱逐舰，一艘“克里瓦克”级护卫舰组成。编队拥有卡－25、卡－27直升机，苏－27、米格－29战斗机，雅克－38垂直／短距起降机。
西班牙海军组建了一支精干的“阿尔法”航空母舰编队，以“阿斯图利亚斯”轻型航空母舰为核心，伴随其活动的护卫舰艇有1～3艘“巴利阿里”级导弹护卫舰、2～3艘“圣·玛丽亚”级导弹护卫舰、一艘“马尔·德·苏尔”号补给舰和一艘“马尔·德·诺特”号油船。该编队1昼夜的机动能力为500海里。编队的主要任务是充分发挥航空母舰编队的综合作战威力，对特定的作战海域实施海空控制，攻击和消灭敌方的海上兵力，为运输船队护航，确保海上交通线的畅通、封锁直布罗陀海峡和支援其他海上兵力作战。
大家来看看航空母舰战斗群的组成，当我们过多的关注航空母舰本身的时候，或许还远远不够。。。
重型航母（排水量60000吨以上）航母造价是35亿美金左右，组建编队（4艘护卫舰4个驱逐舰2个反潜，1-2个潜艇~~）共35亿美金左右，舰载机，需要35亿美金左右。共100亿左右，
中型航母。（30000-60000吨）航母造价15亿美金左右，编队15亿美金左右。舰载机15亿左右。共50亿左右。
轻型航母。（30000吨以内）航母造价5亿美金左右。编队7亿美金左右。舰载机5衣左右。共20亿左右。
以美国驻日本的小鹰战斗群为例,每年有半年时间训练,半年时间休整和维护.维护费用为8000万美圆,训练的弹药,燃油,食物和药品费用为2.8亿美圆,战斗群总共10000名海员,每年海员工资大约是3亿美圆.总共6.6亿,平均每天180万.当然这是和平时期的费用。航母战斗群一般由5艘以上航母和2艘主力舰和4艘护卫舰组成。
航空母舰编队的编成
美国航空母舰编队的编成，一般根据任务和威胁环境而定。通常分为单航空母舰编队（特混大队），用于低威胁区警戒和显示实力；双航空母舰编队（特混舰队），用于在中等威胁区实施威慑、制止危机，参与中低烈度的局部战争；三航空母舰编队用于参与中高强度的局部战争或大规模的常规战争。以单航空母舰编队为例，通常是以航空母舰为核心，四周配以数艘防空导弹巡洋舰、数艘反潜驱护舰、数艘攻击型核潜艇。以1991年的海湾战争为例，美国单航空母舰编队由 8～10艘护卫舰艇，其中包括1～2艘供油船、军火船或战斗支援船和补给船之类的辅助船。美国航空母舰编队舰载航空兵联队的规模，随作战使命和战区而变化。通常每艘航空母舰配有攻击机（A－6E）12架、轻型攻击机（A－7E）24架、战斗机（F－14A或F／A－18）24架、反潜机（S－3A）10 架。预警机（E－2C）4架、电子战机（EA－6则4架、加油机（KA－6D）4架、侦察机（RF－14A）3架、直升机（SH－60B）6～8架。
独联体海军将以“库兹涅佐夫”级航空母舰为核心组成特混编队，在岸基飞机作战半径以外的海域执行反潜、防空和对舰作战。在执行反潜任务时，其编队一般由三艘“卡拉”级巡洋舰，一艘“克列斯塔”Ⅱ级巡洋舰和两艘“克里瓦克”Ⅰ、Ⅱ级护卫舰组成；执行对空、反舰任务时，编队由一艘“克列斯塔”Ⅰ级巡洋舰，一艘“克列斯塔”Ⅱ级巡洋舰，一艘“卡辛”级巡洋舰，三艘“现代”级驱逐舰，一艘“克里瓦克”级护卫舰组成。编队拥有卡－25、卡－27直升机，苏－27、米格－29战斗机，雅克－38垂直／短距起降机。
西班牙海军组建了一支精干的“阿尔法”航空母舰编队，以“阿斯图利亚斯”轻型航空母舰为核心，伴随其活动的护卫舰艇有1～3艘“巴利阿里”级导弹护卫舰、2～3艘“圣·玛丽亚”级导弹护卫舰、一艘“马尔·德·苏尔”号补给舰和一艘“马尔·德·诺特”号油船。该编队1昼夜的机动能力为500海里。编队的主要任务是充分发挥航空母舰编队的综合作战威力，对特定的作战海域实施海空控制，攻击和消灭敌方的海上兵力，为运输船队护航，确保海上交通线的畅通、封锁直布罗陀海峡和支援其他海上兵力作战。
重型航母（排水量60000吨以上）航母造价是35亿美金左右，组建编队（4艘护卫舰4个驱逐舰2个反潜，1-2个潜艇~~）共35亿美金左右，舰载机，需要35亿美金左右。共100亿左右，
中型航母。（30000-60000吨）航母造价15亿美金左右，编队15亿美金左右。舰载机15亿左右。共50亿左右。
轻型航母。（30000吨以内）航母造价5亿美金左右。编队7亿美金左右。舰载机5衣左右。共20亿左右。
以美国驻日本的小鹰战斗群为例,每年有半年时间训练,半年时间休整和维护.维护费用为8000万美圆,训练的弹药,燃油,食物和药品费用为2.8亿美圆,战斗群总共10000名海员,每年海员工资大约是3亿美圆.总共6.6亿,平均每天180万.当然这是和平时期的费用。航母战斗群一般由5艘以上航母和2艘主力舰和4艘护卫舰组成。
航空母舰编队的编成
美国航空母舰编队的编成，一般根据任务和威胁环境而定。通常分为单航空母舰编队（特混大队），用于低威胁区警戒和显示实力；双航空母舰编队（特混舰队），用于在中等威胁区实施威慑、制止危机，参与中低烈度的局部战争；三航空母舰编队用于参与中高强度的局部战争或大规模的常规战争。以单航空母舰编队为例，通常是以航空母舰为核心，四周配以数艘防空导弹巡洋舰、数艘反潜驱护舰、数艘攻击型核潜艇。以1991年的海湾战争为例，美国单航空母舰编队由 8～10艘护卫舰艇，其中包括1～2艘供油船、军火船或战斗支援船和补给船之类的辅助船。美国航空母舰编队舰载航空兵联队的规模，随作战使命和战区而变化。通常每艘航空母舰配有攻击机（A－6E）12架、轻型攻击机（A－7E）24架、战斗机（F－14A或F／A－18）24架、反潜机（S－3A）10 架。预警机（E－2C）4架、电子战机（EA－6则4架、加油机（KA－6D）4架、侦察机（RF－14A）3架、直升机（SH－60B）6～8架。
独联体海军将以“库兹涅佐夫”级航空母舰为核心组成特混编队，在岸基飞机作战半径以外的海域执行反潜、防空和对舰作战。在执行反潜任务时，其编队一般由三艘“卡拉”级巡洋舰，一艘“克列斯塔”Ⅱ级巡洋舰和两艘“克里瓦克”Ⅰ、Ⅱ级护卫舰组成；执行对空、反舰任务时，编队由一艘“克列斯塔”Ⅰ级巡洋舰，一艘“克列斯塔”Ⅱ级巡洋舰，一艘“卡辛”级巡洋舰，三艘“现代”级驱逐舰，一艘“克里瓦克”级护卫舰组成。编队拥有卡－25、卡－27直升机，苏－27、米格－29战斗机，雅克－38垂直／短距起降机。
西班牙海军组建了一支精干的“阿尔法”航空母舰编队，以“阿斯图利亚斯”轻型航空母舰为核心，伴随其活动的护卫舰艇有1～3艘“巴利阿里”级导弹护卫舰、2～3艘“圣·玛丽亚”级导弹护卫舰、一艘“马尔·德·苏尔”号补给舰和一艘“马尔·德·诺特”号油船。该编队1昼夜的机动能力为500海里。编队的主要任务是充分发挥航空母舰编队的综合作战威力，对特定的作战海域实施海空控制，攻击和消灭敌方的海上兵力，为运输船队护航，确保海上交通线的畅通、封锁直布罗陀海峡和支援其他海上兵力作战。
...............................................................................
英雄无觅 发表于 2009-9-14 12:16
一艘航母建设与装备周期是驱护的2到3倍
对我们还要算上初次动手肯定会出现的严重延期
提前驱护几年动工 延后驱护几年服役都算是轻的
一艘航母建设与装备周期是驱护的2到3倍
对我们还要算上初次动手肯定会出现的严重延期
提前驱护几年动工 延后驱护几年服役都算是轻的
英雄无觅 发表于 2009-9-14 12:16
要是说正式的护航力量肯定不够，不过以现在的新青年和南海四驱的话，保护个航妈去南海还是不成问题的吧，相信问题突破了的话新驱肯定会像新青年一样下饺子的
要是说正式的护航力量肯定不够，不过以现在的新青年和南海四驱的话，保护个航妈去南海还是不成问题的吧，相信问题突破了的话新驱肯定会像新青年一样下饺子的
没钱？真没钱吗？你不会是瞎子吧？公款吃喝公车消费花多少钱？航母才花多少钱？
航母是靶子？连航母都成了靶子，还有什么不是靶子？照你的说法核弹都不用造了造出来也是靶子，被人家几千枚更强大的核弹瞄准着。
航母是靶子？连航母都成了靶子，还有什么不是靶子？照你的说法核弹都不用造了造出来也是靶子，被人家几千枚更强大的核弹瞄准着。
真理在大炮射程内。HM是大炮的一种，讲的是董存瑞送炸药包，近距观察，破门扫荡。弹道导弹是大炮的一种，和大炮的使法差不多，要求有近观。核潜艇也是大炮的一种，讲究的是隐蔽接敌，突然一击。这些离了天基侦察预警系统的支持，都不能发挥效用，自身没准还有危险。近现代列强的利益争夺还只限于陆地，海洋只是通道，老牌老大通过垄断通道达到保护陆地利益、遏制对手的目的。目前MD的霸权表面上体现在HM上，但实质体现在天基侦察预警系统上，如果没有达到与MD天基系统相抗衡的能力，有多少HM也动摇不了MD的霸权。而且，千里远征动家伙要讲王道，不能讲霸道，否则开战容易收兵难，例子就是MD科威特复国之战和现在MD的两场战争啦。TG只要能保持距岸2000公里天基侦察能力和海洋目标打击能力，MD HM就不能迫近天朝疆界。至于争夺天下，TG先收伏MD东亚那些喽罗后才能提到日程上来，还早着呢，TG对此的策略自然是王道为先。从英夷殖民帝国经商到MD金融帝国经商后，TG能否走出一条王道经商的路来，尚未可知。当今制洋必先制太空，太空军事化指日可待，参赛选手可不多，万幸TG算一个。
真理在大炮射程内。HM是大炮的一种，讲的是董存瑞送炸药包，近距观察，破门扫荡。弹道导弹是大炮的一种，和大炮的使法差不多，要求有近观。核潜艇也是大炮的一种，讲究的是隐蔽接敌，突然一击。这些离了天基侦察预警系统的支持，都不能发挥效用，自身没准还有危险。近现代列强的利益争夺还只限于陆地，海洋只是通道，老牌老大通过垄断通道达到保护陆地利益、遏制对手的目的。目前MD的霸权表面上体现在HM上，但实质体现在天基侦察预警系统上，如果没有达到与MD天基系统相抗衡的能力，有多少HM也动摇不了MD的霸权。而且，千里远征动家伙要讲王道，不能讲霸道，否则开战容易收兵难，例子就是MD科威特复国之战和现在MD的两场战争啦。TG只要能保持距岸2000公里天基侦察能力和海洋目标打击能力，MD HM就不能迫近天朝疆界。至于争夺天下，TG先收伏MD东亚那些喽罗后才能提到日程上来，还早着呢，TG对此的策略自然是王道为先。从英夷殖民帝国经商到MD金融帝国经商后，TG能否走出一条王道经商的路来，尚未可知。当今制洋必先制太空，太空军事化指日可待，参赛选手可不多，万幸TG算一个。
楼主能盖帝国大厦了！
英雄无觅 发表于 2009-9-14 12:16
一、航空母舰的建造速度肯定不会快过同期建造的驱逐舰或护卫舰，对从未有航空母舰建造经验的TG来说，第一艘航空母舰的建造周期则更长。当TG第一艘航空母舰队建成时，配套的驱逐舰或护卫舰恐怕早就服役了。
二、航空母舰建成后，为形成战斗力而进行的人员训练会花费很多时间，对从未有航空母舰使用经验的TG来说，这第一艘航空母舰的人员训练肯定要花费更多的时间；而驱逐舰或护卫舰的训练我国已有比较充足的经验，驱逐舰或护卫舰形成战斗力的时间肯定比航空母舰要短。
一、航空母舰的建造速度肯定不会快过同期建造的驱逐舰或护卫舰，对从未有航空母舰建造经验的TG来说，第一艘航空母舰的建造周期则更长。当TG第一艘航空母舰队建成时，配套的驱逐舰或护卫舰恐怕早就服役了。
二、航空母舰建成后，为形成战斗力而进行的人员训练会花费很多时间，对从未有航空母舰使用经验的TG来说，这第一艘航空母舰的人员训练肯定要花费更多的时间；而驱逐舰或护卫舰的训练我国已有比较充足的经验，驱逐舰或护卫舰形成战斗力的时间肯定比航空母舰要短。
wujimin 发表于 2009-9-14 12:30
最乐观估计国产货真想出海要过2015之后 完成战备要更晚
改装品（如果有）想投入使用也差不多要到这个点
5年多要是没有新船造不管以啥为主都玩完了
最乐观估计国产货真想出海要过2015之后 完成战备要更晚
改装品（如果有）想投入使用也差不多要到这个点
5年多要是没有新船造不管以啥为主都玩完了
64358646 发表于 2009-9-14 12:30
就是因为公款吃喝才没钱，公款吃喝你能禁止的了？你能把公款吃喝已经吃喝出去的钱再拿回来？要是有钱，海军新型装备早就下饺子了，航母的本身必定会花掉海军原本就不足的经费，这更是耽误了别的装备的发展，后果很严重啊。。。
就是因为公款吃喝才没钱，公款吃喝你能禁止的了？你能把公款吃喝已经吃喝出去的钱再拿回来？要是有钱，海军新型装备早就下饺子了，航母的本身必定会花掉海军原本就不足的经费，这更是耽误了别的装备的发展，后果很严重啊。。。
首先世界局势和我国国情决定了我军在新世纪新阶段的历史使命,而为了能切实履行使命要求海军具有一定的远洋作战能力,航空母舰则是远洋海军必不可少的组成部分,没有制空权就没有制海权,所以现阶段发展航空母舰是非常正确的
话说一个人从月入1000的工资逐渐涨到了月入100000，也算是从小工做到了大户，可是上班的地方离家里比较远，以前当小工的时候是骑自行车的，后来改了做公交，最近在想，俺月入这么高了，买车养车的钱也估计不差了，是不是得买个奥迪什么的......
要不，楼主可以说服这个人继续骑自行车或坐公交试试看
要不，楼主可以说服这个人继续骑自行车或坐公交试试看
捞分走人
英雄无觅 发表于 2009-9-14 12:36
其实公款吃喝也是把国家税收返还社会。。。别拍，只是实在看不惯讨论军事的时候带上这些调调
其实公款吃喝也是把国家税收返还社会。。。别拍，只是实在看不惯讨论军事的时候带上这些调调
这次我只要作壁上观就可以了
水妞的中方 发表于 2009-9-14 12:20
赤裸裸的捞分啊！！！
赤裸裸的捞分啊！！！
海军新型装备下饺子。。？ 还有什么比航母更重要的所谓新型装备吗~？
你说大驱？ 抱歉啊，没有舰载机的制空权大区就是靶子
你说潜艇？ 抱歉啊，没有舰载机的制空，潜艇在某国海量反潜巡逻机面前就是靶子
你说用岸基航空兵争夺制空权？ 抱歉啊，你的气量也就那么小了，永远无法挣脱妈妈的怀抱~
你说大驱？ 抱歉啊，没有舰载机的制空权大区就是靶子
你说潜艇？ 抱歉啊，没有舰载机的制空，潜艇在某国海量反潜巡逻机面前就是靶子
你说用岸基航空兵争夺制空权？ 抱歉啊，你的气量也就那么小了，永远无法挣脱妈妈的怀抱~