超级军网怒江水电开发有戏了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:41:41
怒江水电开发有戏了？
反对怒江水电开发最主要的理由是为了保护环境，为子孙后代保留一条生态江河。但是，在12年后的今天，当地群众依旧贫困，环境不是得到了有效保护，而是沿江两岸高程2000米以下的植被基本已被砍光。由于当地群众没有其他的生活来源，为了自身生存，只能“靠山吃山”，也没有人为了保护环境愿意给他们以补偿。怒江并不缺水，但前几年云南遭遇连年干旱，由于没有水库对水资源进行调蓄，当地群众遇到这样的困难依然束手无策。而所谓的鱼类保护到了河流枯水季节，由于没水库调节，加之禁止不了“野味”而电鱼，有的地段连虾米都电死光，有的地段哪还有什么鱼类保护？
虽然我国是水能资源大国，但相对于发达国家而言，我国水能开发利用程度较低，一些经济发达国家水能资源开发已基本完毕，如瑞士、法国开发程度达到97%，西班牙、意大利达到96%，日本达到84%，美国达到73%。
怒江水电开发有戏了？
反对怒江水电开发最主要的理由是为了保护环境，为子孙后代保留一条生态江河。但是，在12年后的今天，当地群众依旧贫困，环境不是得到了有效保护，而是沿江两岸高程2000米以下的植被基本已被砍光。由于当地群众没有其他的生活来源，为了自身生存，只能“靠山吃山”，也没有人为了保护环境愿意给他们以补偿。怒江并不缺水，但前几年云南遭遇连年干旱，由于没有水库对水资源进行调蓄，当地群众遇到这样的困难依然束手无策。而所谓的鱼类保护到了河流枯水季节，由于没水库调节，加之禁止不了“野味”而电鱼，有的地段连虾米都电死光，有的地段哪还有什么鱼类保护？
虽然我国是水能资源大国，但相对于发达国家而言，我国水能开发利用程度较低，一些经济发达国家水能资源开发已基本完毕，如瑞士、法国开发程度达到97%，西班牙、意大利达到96%，日本达到84%，美国达到73%。
反对怒江水电开发最主要的理由是为了保护环境，为子孙后代保留一条生态江河。但是，在12年后的今天，当地群众依旧贫困，环境不是得到了有效保护，而是沿江两岸高程2000米以下的植被基本已被砍光。由于当地群众没有其他的生活来源，为了自身生存，只能“靠山吃山”，也没有人为了保护环境愿意给他们以补偿。怒江并不缺水，但前几年云南遭遇连年干旱，由于没有水库对水资源进行调蓄，当地群众遇到这样的困难依然束手无策。而所谓的鱼类保护到了河流枯水季节，由于没水库调节，加之禁止不了“野味”而电鱼，有的地段连虾米都电死光，有的地段哪还有什么鱼类保护？
虽然我国是水能资源大国，但相对于发达国家而言，我国水能开发利用程度较低，一些经济发达国家水能资源开发已基本完毕，如瑞士、法国开发程度达到97%，西班牙、意大利达到96%，日本达到84%，美国达到73%。
怒江水电开发有戏了？
反对怒江水电开发最主要的理由是为了保护环境，为子孙后代保留一条生态江河。但是，在12年后的今天，当地群众依旧贫困，环境不是得到了有效保护，而是沿江两岸高程2000米以下的植被基本已被砍光。由于当地群众没有其他的生活来源，为了自身生存，只能“靠山吃山”，也没有人为了保护环境愿意给他们以补偿。怒江并不缺水，但前几年云南遭遇连年干旱，由于没有水库对水资源进行调蓄，当地群众遇到这样的困难依然束手无策。而所谓的鱼类保护到了河流枯水季节，由于没水库调节，加之禁止不了“野味”而电鱼，有的地段连虾米都电死光，有的地段哪还有什么鱼类保护？
虽然我国是水能资源大国，但相对于发达国家而言，我国水能开发利用程度较低，一些经济发达国家水能资源开发已基本完毕，如瑞士、法国开发程度达到97%，西班牙、意大利达到96%，日本达到84%，美国达到73%。
事实证明环保小清新，就是反人类
饭都还吃不饱，环境个逑啊。
所谓环保，就是一群富人，衣食无忧了，想通过新鲜空气、洁净用水，多活几年。
而空气和水，还有广义上的环境，是富人穷人共用的。
所谓环保，就是一群富人，衣食无忧了，想通过新鲜空气、洁净用水，多活几年。
而空气和水，还有广义上的环境，是富人穷人共用的。
环保是个奢侈品。
修水库更有利于环保。
怒江那边本来就不适合人居住的，只能容纳少量的人生活，人多了，环境自然就差了。把这些人迁到城市，让他们在城市生活，才是改变那些地方环境的根本措施。
不知道Lz 为何要变着马甲发同一个话题
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2004902
通过前几楼的资料可以看出, 怒江州贫困人口有24万, 但水电开发涉及的移民,仅仅只有4万. 可以讲 与其说水电开发可以脱贫, 不如说水电看中了这个地区人口极少的移民安置成本.
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2004902
通过前几楼的资料可以看出, 怒江州贫困人口有24万, 但水电开发涉及的移民,仅仅只有4万. 可以讲 与其说水电开发可以脱贫, 不如说水电看中了这个地区人口极少的移民安置成本.
youfenyu8 发表于 2015-7-10 05:53
不知道Lz 为何要变着马甲发同一个话题
兄弟去过西南水电开发的地方没?云南听起来多美的名字,50年代金沙江畔有老虎出没,现在那里已经是黄土高坡,不,黄石头高坡,联合国评价为不适合人类生存的地方,国家级贫困地区,可怜那里50年代可是森林,还你妈的环保,环保个锤子,早糟蹋完了.最环保的方式就是把人全部迁走.
不知道Lz 为何要变着马甲发同一个话题
兄弟去过西南水电开发的地方没?云南听起来多美的名字,50年代金沙江畔有老虎出没,现在那里已经是黄土高坡,不,黄石头高坡,联合国评价为不适合人类生存的地方,国家级贫困地区,可怜那里50年代可是森林,还你妈的环保,环保个锤子,早糟蹋完了.最环保的方式就是把人全部迁走.
xiba3x 发表于 2015-7-10 15:27
兄弟去过西南水电开发的地方没?云南听起来多美的名字,50年代金沙江畔有老虎出没,现在那里已经是黄土高坡, ...
是啊，把人迁走， 跟建水电P关系没有。
西海固，人类不适合生存的地方，就是如此，人家可没说什么要开发水电，才能迁人。
二者没有根本联系。
现在一些水电派，故意散步言论要开发水电，才肯投钱，才能迁人， 本末倒置。
兄弟去过西南水电开发的地方没?云南听起来多美的名字,50年代金沙江畔有老虎出没,现在那里已经是黄土高坡, ...
是啊，把人迁走， 跟建水电P关系没有。
西海固，人类不适合生存的地方，就是如此，人家可没说什么要开发水电，才能迁人。
二者没有根本联系。
现在一些水电派，故意散步言论要开发水电，才肯投钱，才能迁人， 本末倒置。
youfenyu8 发表于 2015-7-10 17:38
是啊，把人迁走， 跟建水电P关系没有。
西海固，人类不适合生存的地方，就是如此，人家可没说什么要开 ...
说得很好，造与不造批评都不是保护环境的理由----这样的反对造和支持造水电的理由都不充分。
那只有讲生存与发展关系。最终还是支持造，因水能是目前人类较好的能量获取方式。
生存的过程是暂时先择人类已经发明的最好和较好的方式为之----而不是穷着等未来。
youfenyu8 发表于 2015-7-10 17:38
是啊，把人迁走， 跟建水电P关系没有。
西海固，人类不适合生存的地方，就是如此，人家可没说什么要开 ...
说得很好，造与不造批评都不是保护环境的理由----这样的反对造和支持造水电的理由都不充分。
那只有讲生存与发展关系。最终还是支持造，因水能是目前人类较好的能量获取方式。
生存的过程是暂时先择人类已经发明的最好和较好的方式为之----而不是穷着等未来。
lianmaren664 发表于 2015-7-10 22:56
说得很好，造与不造批评都不是保护环境的理由----这样的反对造和支持造水电的理由都不充分。
那只有 ...
金沙江为什么叫金沙江，里面全是泥沙，滥砍滥发造成水土流失，不是近代才有，估计给这条江取名字的时候江水就是黄的了，也就是我们老祖宗祸害不是一天两天了，反正那里的山我可是爬过，全是石头，要种一颗树得去山下背土。所以环境要恢复就得把流失的水土全部背上山，再种树种草，可能么？
上面说的很对，以环保的理由否决和支持水电开发理由都不充分，毕竟老祖宗给我们打下了这块地盘，与核电，火电相比，水电相对而言环保且安全，应该开发，值得讨论的是利益的分配方式，应以更多的利润回补生态环境。比如沿江污水处理（那些环保人士怎么从来不提，这才是人类对环境的大破坏），植树造林，移民迁出，以开发促环保，环保与开发不一定是对立的
说得很好，造与不造批评都不是保护环境的理由----这样的反对造和支持造水电的理由都不充分。
那只有 ...
金沙江为什么叫金沙江，里面全是泥沙，滥砍滥发造成水土流失，不是近代才有，估计给这条江取名字的时候江水就是黄的了，也就是我们老祖宗祸害不是一天两天了，反正那里的山我可是爬过，全是石头，要种一颗树得去山下背土。所以环境要恢复就得把流失的水土全部背上山，再种树种草，可能么？
上面说的很对，以环保的理由否决和支持水电开发理由都不充分，毕竟老祖宗给我们打下了这块地盘，与核电，火电相比，水电相对而言环保且安全，应该开发，值得讨论的是利益的分配方式，应以更多的利润回补生态环境。比如沿江污水处理（那些环保人士怎么从来不提，这才是人类对环境的大破坏），植树造林，移民迁出，以开发促环保，环保与开发不一定是对立的
金水江上的鲁地拉水电站我呆过一段时间，那周围的山就跟电视里黄土高坡一样。山体表面植被很少，几乎看到不树木，表面的浮土或者黄沙至少有半米深。说实话，我不是很明白在这么偏僻的地方，人口又少，哪里来的人把树砍光的。
成都平原已经被开发了数千年，也没见哪的山是光秃秃的只剩泥巴和黄土的。
成都平原已经被开发了数千年，也没见哪的山是光秃秃的只剩泥巴和黄土的。西部资源开发，环境污染留下来，清洁能源送出去