[讨论]中美关系的三个联合公报,早已明存实亡,我们该如 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:13:14
<P>自苏联解体后,中美“蜜月"关系就已经意味着结束,在美国决策者眼中中国成美国的最大威胁,千方百计在台湾问题上给中国使绊,明眼人都人看出来,美国玩弄两面派,在对台军售问题,屡屡挑衅,至今所谓《与台湾关系法》这种严重违反国际法美国所谓法律的存在无不在时刻提醒我们高层:中美关系的三个联合公报,早已明存实亡,我们该如何应对?至今我们一直都是被动的,远谈不上有所作为,这就好比说”强人“欺负”弱者“,弱者频频退缩,那么”强人“不仅从心底看不起你,而且更加肆无忌惮。</P>

<P>各位军友有何看法和良策,请各抒己见。</P><P>自苏联解体后,中美“蜜月"关系就已经意味着结束,在美国决策者眼中中国成美国的最大威胁,千方百计在台湾问题上给中国使绊,明眼人都人看出来,美国玩弄两面派,在对台军售问题,屡屡挑衅,至今所谓《与台湾关系法》这种严重违反国际法美国所谓法律的存在无不在时刻提醒我们高层:中美关系的三个联合公报,早已明存实亡,我们该如何应对?至今我们一直都是被动的,远谈不上有所作为,这就好比说”强人“欺负”弱者“,弱者频频退缩,那么”强人“不仅从心底看不起你,而且更加肆无忌惮。</P>

<P>各位军友有何看法和良策,请各抒己见。</P>
<P>其实他们根本没有打算遵守的。</P><P>废纸三张。</P>
联合公报是政府行为,与台湾关系法是议会行为,议会是最高权利机构,所以联合公报是废纸。
我们国家一直都太过重视与美国政府的关系,而忽略与美国国会发展关系,毕竟人家体制和我们不同,我们的政府与人大关系,美国的政府与国会两院关系,目前这两种关系还是无法对比的。