请95的设计师看一下无托枪可以这样设计!

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 14:51:57

刚在飞扬看到的,名字叫Kel-Tec RFB前抛壳无托步枪,感觉有不少创新(不是外形的创新),95是否该学习,请大家指教
注:图片转自飞扬军事

再发两张图,这枪左右手都可以操作,单连发转换手不用离开握把,前抛壳避免了无托枪熏眼震耳的问题,且使用了战术导轨,总之克服了无托枪的很多毛病,就是不知可靠性和精度如何?

那个，，，，枪身上面星星点点的不会是内六角或者梅花吧

此图中貌似只有单发滴。。。

从图上看，貌似也是以下机匣为核心的设计额，弄得皮鬼就很奇怪了。前端架在枪管上，后边搭在下机匣上？
而且皮鬼高度有点低，用机械瞄具或者没有高夹子的光瞄瞄准很累吧=..=

LZ快上分解图！！:D

这枪是个狗吧？:dizzy:

看起来皮鬼是完全架在枪管的。如果是悬浮枪管完全可以造把无托前抛壳总长度巨短的DMR。。。牛X了

----------------------------------------------------
Interestingly, the barrel of the RFB is not fully free floated, it instead serves as the rigid "spine" of the weapon, to which all other components are attached (either directly or through other components).

扯了- -

楼主要善于使用搜索功能：

又一把前抛壳的无托步枪-------KEL TEC RFB
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... =%C7%B0%C5%D7%BF%C7

这个一卡壳就只能自尽了.;P

呵呵

上面的星星点点是螺丝吗?
如果是的话怎么快速的保养武器
还有,
造价如何
适合不适合大批量装备
\这都是我们要考虑的

semi-automatic rifle。。。。单发的。。。。
我仔细找了下它的抛壳孔位置
这样顺着一根管子排出来，就像是拉大便一样，而不是传统的子弹射出之后就抛壳弹出。。。
这种结构。。。专业的我不知道会怎么说。我这业余的看着。。。。可靠性太差了。。。
一便秘就完了。。。带多少开塞露都没有用

88的结构已经近似{:3_79:}

95用这个设计，估计弹匣底部要越过握把后端垂直线。
咱那个大弯弹匣呀~~~:L

老外的工业设计真的很好

没什么好不承认的

冷凝云发表于 2009-9-1 17:17

我觉得没什么好这样批评的没人说要照抄只是借鉴而已

不要对新事物如此恐惧你也说了一根管子弹壳的形状很标准如果管子再宽点要卡着可不容易

你要知道枪容易卡是因为有很多机构而管子可没那么多结构

而且这也可以改进比如可以在传统和这种结构间快速转换

你要知道枪容易卡是因为有很多机构而管子可没那么多结构
====================================
会引致卡壳的机构两者分别不大, 有分别的是传统的很容易排除, 这个一旦便秘就无能为力.

Pull out ur side arm :D

大量装备部队的战斗步枪是给普通人用的，用那么复杂的机构实现前抛壳，还不如在现在的抛壳口装个卡子算了

好复杂。。。。。而且偶觉得这枪用7.62是不是因为5.56的后效不足以推动这样的抛壳方式？

有没有5.56的版本看看?

FN2000发来贺电!

漂亮，但是前抛壳设计会是个问题！

哇，这个枪漂亮！

这个枪是不是螺丝厂派人设计的？用那么多螺丝;funk排除故障或者保养的时候，设计师不会被愤怒的士兵吐口水淹死啊.......:o

TSQ 发表于 2009-9-1 16:44

不好意思,没注意到以前发过,我是在飞扬偶然看到的,觉得设计思想很大胆,比95的设计强得多,就发出来了!

好新颖的吐蛋设计啊

看上去，保险只是锁定扳机，没有锁定枪机
前抛壳的力度，不知如何，FN2000的视频，好象不大
如果出现故障，FN2000可以揭开上方的盖子查看枪膛，这个不知行不行？
如果弹壳卡死在枪膛，现场能否处理？据说某地特警的95也曾卡死过，处理起来很麻烦，没有81-1的方便

抛壳系统过于复杂，虽说现在工艺进步，但是"越简单的机械运动越安全"仍是不变道理。

ms去年CD已经就讨论过这把枪，是在诟病95的保险设计不方便时，这把枪应声出场

放到我们的泥沙试验场一泡，再拿出来放一枪，便秘了

前抛壳,这个可靠性强吗? 万一抛壳的地方卡了怎么办.

该枪比F2000紧凑，但该枪采用的是摆动闭锁，摆动闭锁多用在半自动或者机枪上（半自动没有连发，摆动闭锁对精度影响不大；机枪是有枪架，靠散步来压制，故摆动闭锁也可以接受），当前突击步枪多枪机回转闭锁，可以在点射的精度和可靠性等要求之间取得较好的平衡。从这个角度来讲，该枪并不适合改装成突击步枪。

不过，该枪由于采用的是摆动闭锁，反而有利于把弹壳向上前方抛壳导管中送，在这点上，F2000要复杂不少，有将弹壳从弹底窝推出的结构，也还有抬起拉壳钩的结构、还有将弹壳向前推的机构，还有送弹进入抛壳导管的摇臂结构。所以F2000的体积较大，显得臃肿。

其实如果一定要设计向前抛壳，办法还是比较多的，包括应用于回转闭锁的机构，在一定程度上也能解决可靠性问题。不过就看如何评价和看待了。

PDR也不错嘛
美国玛格布尔（Magpul）公司展出的个人防卫步枪（PersonalDefenseRifle，缩写PDR）是一支新型无托步枪。其口径与其他新型、试制中的个人防卫武器（PDW）不同，采用5.56mm口径。全枪长457mm，枪管长254mm，全枪质量1.8kg。该枪的弹匣可与早期型M16步枪弹匣通用。射击时向前方抛壳，避免了从车内、飞机内射击时抛出的弹壳弹到室内产生回跳问题。

我是狙击手发表于 2009-9-2 15:10

这个东西似乎还在外观展示阶段，尚未有实际东西问世。

丛林之心2005 发表于 2009-9-2 09:44

螺丝（其实貌似是铆钉）只是固定塑料件用的。。。分解枪用不着他们

估计设计师还没有脑残到这程度

那个前抛壳太不可靠了，暴雨泥浆、严寒环境下随便几下就容易堵上，就连北京的沙尘暴都能让它便秘

抄袭抄袭这是大旗上的图片

早就见过了。可惜我现在不喜欢活塞短行程原理以外的步枪，不知道以后会不会改？

9# zhangjun18600
这个枪的分解很独特。。。中间位置有个肘节一样的东西哦，整个枪身折一下就打开了。。。

看过射击的视频，好像后座力蛮大的

1、无锥度药筒玩这个设计当然简单。换国货的锥型药筒……叮叮当当来回晃的不便秘才怪……
2、这个是半自动枪，即不用考虑连发情况下的制退，也不用考虑散热，枪机质量估计也就是56半的程度。直接改自动的话……皮鬼和瞄具都要受散热的影响，后座力估计也大得可以把人打翻……

请95的设计师看一下无托枪可以这样设计! 请设计师设计武器的时候注意一下人机环境暗箭的设计可以这样,更先进! 我发的帖子被这样判决。请各位看一下是否属于超大的一贯 ... 这样设计潜艇可以吗? 其实三厢车，只要这样设计，也是可以装大件的~~ 新人求教，隐形机弹仓的设计是否可以改进一下？新华网做的FLASH，可以看一下请大家看一下今天的环球时报请高人科普一下，类似于神龙这样的飞行器，战略核潜艇可以这样设计吗？警服设计得好原来是由设计师设计的