超级军网请教解放战争中山西战场的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:00:10
前两天看CCTV的临汾旅命名之谜，忽然想问为什么临汾战役期间，阎锡山没有组织大规模增援，当时晋察冀部队在察南、应县作战，晋绥部队实力较弱，阎部应没有较大压力，进攻石家庄只用了一个师加一个总队，应该可以组织主力来援，一旦阎部组织起晋中战役规模的部队来援，徐向前将很被动，哪位知道当时阎部主力在干吗？为何不倾力来援？
晋中战役后，徐向前部若乘虚夺取太原，可能性有多大？以前看过郭宗汾的一篇文章，介绍了晋中战役后阎部情况，感觉当时阎部几乎没有几个建制完整的部队，呈现总崩溃的迹象，当时徐部消耗很大，但是否有继续作战的能力？当时其他部队如杨罗耿部有没有加入的可能？感觉当时的机会很好，等阎锡山稳定下来，攻取太原实在太艰难了。前两天看CCTV的临汾旅命名之谜，忽然想问为什么临汾战役期间，阎锡山没有组织大规模增援，当时晋察冀部队在察南、应县作战，晋绥部队实力较弱，阎部应没有较大压力，进攻石家庄只用了一个师加一个总队，应该可以组织主力来援，一旦阎部组织起晋中战役规模的部队来援，徐向前将很被动，哪位知道当时阎部主力在干吗？为何不倾力来援？
晋中战役后，徐向前部若乘虚夺取太原，可能性有多大？以前看过郭宗汾的一篇文章，介绍了晋中战役后阎部情况，感觉当时阎部几乎没有几个建制完整的部队，呈现总崩溃的迹象，当时徐部消耗很大，但是否有继续作战的能力？当时其他部队如杨罗耿部有没有加入的可能？感觉当时的机会很好，等阎锡山稳定下来，攻取太原实在太艰难了。
晋中战役后，徐向前部若乘虚夺取太原，可能性有多大？以前看过郭宗汾的一篇文章，介绍了晋中战役后阎部情况，感觉当时阎部几乎没有几个建制完整的部队，呈现总崩溃的迹象，当时徐部消耗很大，但是否有继续作战的能力？当时其他部队如杨罗耿部有没有加入的可能？感觉当时的机会很好，等阎锡山稳定下来，攻取太原实在太艰难了。前两天看CCTV的临汾旅命名之谜，忽然想问为什么临汾战役期间，阎锡山没有组织大规模增援，当时晋察冀部队在察南、应县作战，晋绥部队实力较弱，阎部应没有较大压力，进攻石家庄只用了一个师加一个总队，应该可以组织主力来援，一旦阎部组织起晋中战役规模的部队来援，徐向前将很被动，哪位知道当时阎部主力在干吗？为何不倾力来援？
晋中战役后，徐向前部若乘虚夺取太原，可能性有多大？以前看过郭宗汾的一篇文章，介绍了晋中战役后阎部情况，感觉当时阎部几乎没有几个建制完整的部队，呈现总崩溃的迹象，当时徐部消耗很大，但是否有继续作战的能力？当时其他部队如杨罗耿部有没有加入的可能？感觉当时的机会很好，等阎锡山稳定下来，攻取太原实在太艰难了。
阎总兵力也只有十余万人，即使增援，还是要留下相当的部队守太原，路途太远，保障困难，易被共军打援，参见上党战役。阎被打援搞怕了。
梁培潢的回忆录里面说阎锡山调沈瑞，高倬之两个军至灵石，有增援企图，但听说解放军有可能打援，未出动。中国人民解放军全国解放战争史第三卷说临汾战役时，阎锡山忧心如焚，但无兵可派，可见临汾战役时阎未大举增援。临汾战役长达72天，阎锡山应该判断出解放军无兵力打援（只有可能阻援），对阎部主力的牵制只有晋绥部队，（晋中战役时有17个团，此时应没有这么多）。而阎部主力共5个军15个师（1个师在大同），应该能够组织起主力增援。临汾战役旷日持久，若阎部主力来援，解放军阻援兵力不足，又无强大预备队，临汾战役是不是有可能最后发展成东北夏季攻势四平攻坚战的结果？
打援？徐帅最不担心的就是野战了。。。晋绥军野战能力非常差，依托坚城和优势火力还多少可以和徐帅走上几个回合，要是脑子发昏了出来，晋中战役的亲训师和野战军就是下场。。。
4# 唯有天使生双翼
如果兵力不占绝对优势，可以同时组成攻城和打援部队的话（如济南战役那样），部队即要攻城又要，如何协调攻城和打援是很麻烦的事。不以主力攻城，敌援敌不会出动，等到主力投入攻城，敌才会出动，往往当敌接近时，主力已有相当消耗，无法完成打援，此时顿兵于坚城之下，十分危险，甚至攻城部队退出战斗都会遭守敌反击。要避免这种情况，最好的解决办法就是尽快完成攻城，集中力量打援。四平攻坚战就是由于四平迟迟无法攻下，不得已6纵参加攻城，2纵需要兼顾6纵阵地，造成打援部队阵地出现薄弱环节，无法阻住援敌，最后形成前有坚城，后有援兵的情况，不得已退出战斗。辽沈战役毛泽东要求林彪在一周内外攻下锦州，也是判断一旦东野主力投入攻城，无法转移兵力攻击廖耀湘，廖耀湘会进行实质性增援，而廖耀湘要接近锦州，需一周时间，所以需在敌接近前攻下锦州。临汾战役持续72天，时间过长，使援敌充分可以掌握出援时间，最后后徐部伤亡一万五千人，占参展兵力四分之一以上，伤亡比例相当大，这是若以部队打同样疲惫的守城部队尚可，若援敌主力此时逼近，以疲惫且伤亡较大的部队对敌之主力生力军，胜算难以预料，而且打援战场也未必有利，只怕难以出现晋中战役情况，反而出现有野战中出现有利于援敌的情况，甚至都不会出现大规模野战，攻城部队不得不退出战斗。
如果兵力不占绝对优势，可以同时组成攻城和打援部队的话（如济南战役那样），部队即要攻城又要，如何协调攻城和打援是很麻烦的事。不以主力攻城，敌援敌不会出动，等到主力投入攻城，敌才会出动，往往当敌接近时，主力已有相当消耗，无法完成打援，此时顿兵于坚城之下，十分危险，甚至攻城部队退出战斗都会遭守敌反击。要避免这种情况，最好的解决办法就是尽快完成攻城，集中力量打援。四平攻坚战就是由于四平迟迟无法攻下，不得已6纵参加攻城，2纵需要兼顾6纵阵地，造成打援部队阵地出现薄弱环节，无法阻住援敌，最后形成前有坚城，后有援兵的情况，不得已退出战斗。辽沈战役毛泽东要求林彪在一周内外攻下锦州，也是判断一旦东野主力投入攻城，无法转移兵力攻击廖耀湘，廖耀湘会进行实质性增援，而廖耀湘要接近锦州，需一周时间，所以需在敌接近前攻下锦州。临汾战役持续72天，时间过长，使援敌充分可以掌握出援时间，最后后徐部伤亡一万五千人，占参展兵力四分之一以上，伤亡比例相当大，这是若以部队打同样疲惫的守城部队尚可，若援敌主力此时逼近，以疲惫且伤亡较大的部队对敌之主力生力军，胜算难以预料，而且打援战场也未必有利，只怕难以出现晋中战役情况，反而出现有野战中出现有利于援敌的情况，甚至都不会出现大规模野战，攻城部队不得不退出战斗。
4# 唯有天使生双翼
攻城部队若兵力不占优势，在攻城和打援两个方向同时占绝对优势的话，敌军可以选择出援时间，而攻城部队退出攻城转入打援涉及很多问题，不是那末简单。一旦主力投入攻城，久攻不下，兵力有相当消耗，此时敌援军出动，阻援部队力量不足，敌军会很快逼近城市，这时顿兵于坚城之下，攻城部队退出战斗还会遭到守城部队反击，十分危险。四平攻坚战就说明了这个问题，攻城久攻不下，不得不调6纵加入，阻援兵力不足，敌军逼近四平，不得不退出战斗，因部队攻城消耗太大，原定的打援也受挫。因此辽沈战役毛泽东要求林彪一周内外攻下锦州，就是判断东野主力攻击锦州后，无法及时转移兵力攻击廖耀湘，廖耀湘会实质性出援，而廖耀湘到达锦州估计需一周左右，因此需赶在敌到达锦州前攻下锦州。临汾战役长达72天，部队伤亡达一万五千，伤亡比例过高，若敌主力利用攻城胶着逼近，就会在临汾城下形成决战态势，一旦疲惫且伤亡较大的攻城主力与敌主力生力军决战，战场也不是预设战场，胜算只怕不大，只怕无法出现晋中战役的一边倒情况。反而将会出现前有坚城，后有援军的腹背受敌的情况，不容乐观。
攻城部队若兵力不占优势，在攻城和打援两个方向同时占绝对优势的话，敌军可以选择出援时间，而攻城部队退出攻城转入打援涉及很多问题，不是那末简单。一旦主力投入攻城，久攻不下，兵力有相当消耗，此时敌援军出动，阻援部队力量不足，敌军会很快逼近城市，这时顿兵于坚城之下，攻城部队退出战斗还会遭到守城部队反击，十分危险。四平攻坚战就说明了这个问题，攻城久攻不下，不得不调6纵加入，阻援兵力不足，敌军逼近四平，不得不退出战斗，因部队攻城消耗太大，原定的打援也受挫。因此辽沈战役毛泽东要求林彪一周内外攻下锦州，就是判断东野主力攻击锦州后，无法及时转移兵力攻击廖耀湘，廖耀湘会实质性出援，而廖耀湘到达锦州估计需一周左右，因此需赶在敌到达锦州前攻下锦州。临汾战役长达72天，部队伤亡达一万五千，伤亡比例过高，若敌主力利用攻城胶着逼近，就会在临汾城下形成决战态势，一旦疲惫且伤亡较大的攻城主力与敌主力生力军决战，战场也不是预设战场，胜算只怕不大，只怕无法出现晋中战役的一边倒情况。反而将会出现前有坚城，后有援军的腹背受敌的情况，不容乐观。
4# 唯有天使生双翼
攻城部队若兵力不占优势，在攻城和打援两个方向同时占绝对优势的话，敌军可以选择出援时间，而攻城部队退出攻城转入打援涉及很多问题，不是那末简单。一旦主力投入攻城，久攻不下，兵力有相当消耗，此时敌援军出动，阻援部队力量不足，敌军会很快逼近城市，这时顿兵于坚城之下，攻城部队退出战斗还会遭到守城部队反击，十分危险。
攻城部队若兵力不占优势，在攻城和打援两个方向同时占绝对优势的话，敌军可以选择出援时间，而攻城部队退出攻城转入打援涉及很多问题，不是那末简单。一旦主力投入攻城，久攻不下，兵力有相当消耗，此时敌援军出动，阻援部队力量不足，敌军会很快逼近城市，这时顿兵于坚城之下，攻城部队退出战斗还会遭到守城部队反击，十分危险。
4# 唯有天使生双翼
四平攻坚战就说明了这个问题，攻城久攻不下，不得不调6纵加入，阻援兵力不足，敌军逼近四平，不得不退出战斗，因部队攻城消耗太大，原定的打援也受挫。因此辽沈战役毛泽东要求林彪一周内外攻下锦州，就是判断东野主力攻击锦州后，无法及时转移兵力攻击廖耀湘，廖耀湘会实质性出援，而廖耀湘到达锦州估计需一周左右，因此需赶在敌到达锦州前攻下锦州。临汾战役长达72天，部队伤亡达一万五千，伤亡比例过高，若敌主力利用攻城胶着逼近，就会在临汾城下形成决战态势，一旦疲惫且伤亡较大的攻城主力与敌主力生力军决战，战场也不是预设战场，胜算只怕不大，只怕无法出现晋中战役的一边倒情况。反而将会出现前有坚城，后有援军的腹背受敌的情况，不容乐观。
四平攻坚战就说明了这个问题，攻城久攻不下，不得不调6纵加入，阻援兵力不足，敌军逼近四平，不得不退出战斗，因部队攻城消耗太大，原定的打援也受挫。因此辽沈战役毛泽东要求林彪一周内外攻下锦州，就是判断东野主力攻击锦州后，无法及时转移兵力攻击廖耀湘，廖耀湘会实质性出援，而廖耀湘到达锦州估计需一周左右，因此需赶在敌到达锦州前攻下锦州。临汾战役长达72天，部队伤亡达一万五千，伤亡比例过高，若敌主力利用攻城胶着逼近，就会在临汾城下形成决战态势，一旦疲惫且伤亡较大的攻城主力与敌主力生力军决战，战场也不是预设战场，胜算只怕不大，只怕无法出现晋中战役的一边倒情况。反而将会出现前有坚城，后有援军的腹背受敌的情况，不容乐观。
4# 唯有天使生双翼
四平攻坚战就说明了这个问题，攻城久攻不下，不得不调6纵加入，阻援兵力不足，敌军逼近四平，不得不退出战斗，因部队攻城消耗太大，原定的打援也受挫。因此辽沈战役毛泽东要求林彪一周内外攻下锦州，就是判断东野主力攻击锦州后，无法及时转移兵力攻击廖耀湘，廖耀湘会实质性出援，而廖耀湘到达锦州估计需一周左右，因此需赶在敌到达锦州前攻下锦州。
四平攻坚战就说明了这个问题，攻城久攻不下，不得不调6纵加入，阻援兵力不足，敌军逼近四平，不得不退出战斗，因部队攻城消耗太大，原定的打援也受挫。因此辽沈战役毛泽东要求林彪一周内外攻下锦州，就是判断东野主力攻击锦州后，无法及时转移兵力攻击廖耀湘，廖耀湘会实质性出援，而廖耀湘到达锦州估计需一周左右，因此需赶在敌到达锦州前攻下锦州。
临汾战役长达72天，部队伤亡达一万五千，伤亡比例过高，若敌主力利用攻城胶着逼近，就会在临汾城下形成决战态势，一旦疲惫且伤亡较大的攻城主力与敌主力生力军决战，战场也不是预设战场，胜算只怕不大，只怕无法出现晋中战役的一边倒情况。反而将会出现前有坚城，后有援军的腹背受敌的情况，不容乐观。
阎军的野战能力之弱，让人发指。
晋中战役之后，部队伤亡严重，徐向前本来又打算休整，补充俘虏兵后再攻太原的，结果阎锡山自己找上门来，派了几个师出来抢粮，被打得大败。于是徐向前顺势立即开始了攻打太原，但是在太原东山四大要塞碰到了硬钉子，花了一个多月才拔掉，伤亡很大。
阎军凭借工事死守的战斗力还是不错的，加上山西解放军的重火力严重缺乏，造成攻坚困难。临汾战役，解放军的伤亡大大高于守军，不过抓的俘虏填平差值还多出好多。
同样伤亡的情况下，部队丧失攻击能力比丧失防守能力要快得多。快速攻取太原，实在是没有可能性。
晋中战役之后，部队伤亡严重，徐向前本来又打算休整，补充俘虏兵后再攻太原的，结果阎锡山自己找上门来，派了几个师出来抢粮，被打得大败。于是徐向前顺势立即开始了攻打太原，但是在太原东山四大要塞碰到了硬钉子，花了一个多月才拔掉，伤亡很大。
阎军凭借工事死守的战斗力还是不错的，加上山西解放军的重火力严重缺乏，造成攻坚困难。临汾战役，解放军的伤亡大大高于守军，不过抓的俘虏填平差值还多出好多。
同样伤亡的情况下，部队丧失攻击能力比丧失防守能力要快得多。快速攻取太原，实在是没有可能性。
四平攻坚战就是因为四平久攻不下，不得已调6纵加入攻城，削弱了打援兵力，造成敌军逼近四平，不得已退出战斗，打援时由于主力在前期攻城中损耗较大，打援战果不理想。辽沈战役时廖耀湘就是东野主力不攻锦州，他不做实质性出援，一旦东野主力攻锦州并又损耗，他就动。毛泽东要求林彪在一周内外打下锦州，就是基于廖耀湘到达锦州需一周左右，要赶在其到达前攻下锦州。然后集中力量打援。
四平攻坚战就是因为四平久攻不下，不得已调6纵加入攻城，削弱了打援兵力，造成敌军逼近四平，不得已退出战斗，打援时由于主力在前期攻城中损耗较大，打援战果不理想。辽沈战役时廖耀湘就是东野主力不攻锦州，他不做实质性出援，一旦东野主力攻锦州并又损耗，他就动。毛泽东要求林彪在一周内外打下锦州，就是基于廖耀湘到达锦州需一周左右，要赶在其到达前攻下锦州。然后集中力量打援。
辽沈战役时廖耀湘就是东野主力不攻锦州，他不做实质性出援，一旦东野主力攻锦州并又损耗，他就动。毛泽东要求林彪在一周内外打下锦州，就是基于廖耀湘到达锦州需一周左右，要赶在其到达前攻下锦州。然后集中力量打援。
为什么一段话要分几段发？
四平攻坚战就是因为四平久攻不下，不得已调6纵加入攻城，削弱了打援兵力，造成敌军逼近四平，不得已退出战斗，打援时由于主力在前期攻城中损耗较大，打援战果不理想。辽沈战役时廖耀湘就是东野主力不攻锦州，他不做实质性出援，一旦东野主力攻锦州并又损耗，他就动。毛泽东要求林彪在一周内外打下锦州，就是基于廖耀湘到达锦州需一周左右，要赶在其到达前攻下锦州。然后集中力量打援。
四平攻坚战就是因为四平久攻不下，不得已调6纵加入攻城，削弱了打援兵力，造成敌军逼近四平，不得已退出战斗，打援时由于主力在前期攻城中损耗较大，打援战果不理想。辽沈战役时廖耀湘就是东野主力不攻锦州，他不做实质性出援，一旦东野主力攻锦州并又损耗，他就动。毛泽东要求林彪在一周内外打下锦州，就是基于廖耀湘到达锦州需一周左右，要赶在其到达前攻下锦州。然后集中力量打援。
辽沈战役时廖耀湘就是东野主力不攻锦州，他不做实质性出援，一旦东野主力攻锦州并又损耗，他就动。毛泽东要求林彪在一周内外打下锦州，就是基于廖耀湘到达锦州需一周左右，要赶在其到达前攻下锦州。然后集中力量打援。
那位朋友说的太夸张了。晋绥军的野战能力之差是常人无法想象的，以tg45年抗战刚结束的装备和训练水平，就可以在3.1万的兵力上党地区歼灭晋绥军3.5万人，缴获的军火大约是刘邓在抗战期间缴获的总和。以阎锡山的最精锐的亲训师为例，全师7000人被8纵2个旅堵在汾河和铁路之间，几个小时就被tg砍瓜切菜般的全歼。就这种水平的野战能力，我实在看不出有什么解围的办法。。。大不了就是围点打援，暂时把临汾放在一边，集中主力围歼敢于出援的晋绥军，这种战术徐帅在四方面军玩的多了。。。
至于说东北的情况，各个战场的情况不一样，就不要随便套用别的战场的敌军和我军的态势。自从红军东征开始第一次打晋绥军发洋财后，个人觉得晋绥军在野战里就是tg的奶牛。。。下面的十二月事变，上党战役，汾孝战役，晋中战役。。。差不多都是以及其悲惨的结局收场的。。。
发重了，请版主删掉吧
梁培璜的66师和30旅以及那些垃圾保安团队依托坚固的临汾可以坚持72天，出城野战的话我估计未必能挺过72小时。。。赵承绶的3万野战军（包括日本人的10总队）出了太原，才多久就被吃掉了？那临汾的2.5万人难道比赵承绶的部队更强悍？
30旅并不弱，30军在胡宗南部也算是比较有战斗力的，太原战役中阎锡山能坚持那么久和30军调来有一定关系。晋中战役并没有想象的那末轻松，战后"八纵六十五、六十六、六十八、七十、七十二等团战士只八百人左右，每团步枪兵只百余人；十五纵一二九团三个连，每连只六个步枪兵。全兵团一千人以上的团只有两个。干部伤亡甚大，八纵二十三旅六十七团，全团连级军政干部只剩三人，营级干部只剩一人；六十八团团干全部负伤；六十九团连干只剩四人；"，可见战斗之残酷，阎部并没有想象的那末弱，太原战役中东山四大要塞争夺战中，阎军的反击就相当凶狠。晋中战役胜利主要靠战场宽广，有足够空间调动敌军，真正做到出其不意。若在临汾城下决战，则不具备这个战场条件。
晋中战役后，据郭宗汾会议，阎军退入太原的只有遭重创的4个师，加上原在太原的49师和8总队（刚在偷袭石家庄之战中被重创），其他部队都是零星跑回的。阎军之所以最后支持9个月之久，主要是30军来援和阎锡山大力整补。若在晋中战役后直取太原，阎军兵力不足以防守整个防线，很可能会集中兵力守城垣，象东山四大要塞等外围阵地，守军兵力会较弱，且无反击之预备队，可以一举夺取，而且可以迅速夺取城外之兵工厂，打掉阎部长期支撑之基础。攻城垣的话，虽有高大城墙可凭借，但阎军新败，士气不高，只要有一点出现问题，就会突破、破城。我觉得情况和四平战役有些相像，军史说东野在黑松林子战斗后直取四平，也就是不给敌军20天喘息时间，结果就会不一样。现在我不知道的就是晋中战役后华北1兵团伤亡太大，是否还具有一定的攻坚能力。
前面我说过了，依托坚城和优势火力与我军进行攻防战是晋绥军的强项，那些保安团队在坚固的工事后面会有不小勇气和tg对射，一旦脱离了工事，他们就完全是tg的盘中餐。。。至于胡班长的部队，在陕北还不是被更困难的彭德怀不断的胖揍？关键词：野战。。。
25# 唯有天使生双翼
请提供阎军野战能力弱的直接证据。解放战争中能证明阎军野战能力弱的好像只有晋中战役，前面我说过了晋中战役尤其特殊性，那就是战场环境对解放军极为有利。晋中盆地是一个狭长的谷地，南北较长，有足够的战场空间，东西的山地和南端出口是解放区，利于我军机动。我军可在根据地内机动，出了根据地就可居高临下攻击阎军。第一阶段消灭亲训师极具偶然性，本来欲打“闪击兵团”主力，因故未打上，在张兰镇遭遇亲训师，以设伏方式突袭，一举歼灭，其时亲训炮兵团连炮衣都未退，可见战术之突然性。二阶段阎军实际摆出决战态势，我军以太岳部队破袭太谷至榆次铁路，主力北上至预设战场设伏，阎军后路被切断，仓促北返，被包围。（阎军三面临敌，相当在一个口袋中，袋口被扎，自然荒乱，任何一只部队都会这样，关键是口袋两侧都是高大山地，且为我所控制，我军可利用山地机动，出山地就是口袋口，可见战场环境之特殊性，如果不是这样的战场环境，阎军后路不会被轻易切断）可见晋中战役胜利有两个因素，一是战场环境的特殊性，二是徐向前和赵承绶指挥能力不在一个档次上。无法反映阎军野战能力弱，东野消灭廖耀湘兵团只用几天时间，能说廖耀湘兵团野战能力弱吗，和战场环境有很大关系？相反徐部歼灭依托仓促构成的野战工事抵抗的被围阎军，伤亡相当大，这正说明阎军野战能力不弱。后来太原战役中东山四大要塞争夺战，双方数易其手，阎军表现出相当的攻击能力和攻击精神，要知道，阎军反攻四大要塞可是离开坚固工事，去攻击已被解放军夺取的坚固要塞的。我认为阎军一向以善守著称，但不能说其攻击力和野战力很弱。
如果您觉得阎军野战能力弱，请详细分析，特别是详细的战役过程，请不要因为阎军野战被歼灭的结果，就说其战斗力弱。
请提供阎军野战能力弱的直接证据。解放战争中能证明阎军野战能力弱的好像只有晋中战役，前面我说过了晋中战役尤其特殊性，那就是战场环境对解放军极为有利。晋中盆地是一个狭长的谷地，南北较长，有足够的战场空间，东西的山地和南端出口是解放区，利于我军机动。我军可在根据地内机动，出了根据地就可居高临下攻击阎军。第一阶段消灭亲训师极具偶然性，本来欲打“闪击兵团”主力，因故未打上，在张兰镇遭遇亲训师，以设伏方式突袭，一举歼灭，其时亲训炮兵团连炮衣都未退，可见战术之突然性。二阶段阎军实际摆出决战态势，我军以太岳部队破袭太谷至榆次铁路，主力北上至预设战场设伏，阎军后路被切断，仓促北返，被包围。（阎军三面临敌，相当在一个口袋中，袋口被扎，自然荒乱，任何一只部队都会这样，关键是口袋两侧都是高大山地，且为我所控制，我军可利用山地机动，出山地就是口袋口，可见战场环境之特殊性，如果不是这样的战场环境，阎军后路不会被轻易切断）可见晋中战役胜利有两个因素，一是战场环境的特殊性，二是徐向前和赵承绶指挥能力不在一个档次上。无法反映阎军野战能力弱，东野消灭廖耀湘兵团只用几天时间，能说廖耀湘兵团野战能力弱吗，和战场环境有很大关系？相反徐部歼灭依托仓促构成的野战工事抵抗的被围阎军，伤亡相当大，这正说明阎军野战能力不弱。后来太原战役中东山四大要塞争夺战，双方数易其手，阎军表现出相当的攻击能力和攻击精神，要知道，阎军反攻四大要塞可是离开坚固工事，去攻击已被解放军夺取的坚固要塞的。我认为阎军一向以善守著称，但不能说其攻击力和野战力很弱。
如果您觉得阎军野战能力弱，请详细分析，特别是详细的战役过程，请不要因为阎军野战被歼灭的结果，就说其战斗力弱。
另外，阎军随以善守著称，但晋中战役后，阎军一片混乱，兵力不足，此时进攻太原，阎军很可能只能依托城墙抵抗，以临汾和后来的太原战役来看，对依托城墙防守的阎军，只要突破一点，阎军就会全线崩溃，无它，阎军过于迷信城墙，对城墙被突破后，很少组织强有力的预备队反击，封闭突破口。而阎军晋中新败，依城固守，士气低落，人心不稳，某一点出问题的可能性是存在的。至少可以夺取东山要塞和兵工厂，尤其是失去兵工厂，阎军连整补的机会都没有。而压缩阎军防线至城垣，阎军无法构筑机场，没有外来援军，士气不振，很难长期坚持。至于保安团的问题，军史上和国军将领回忆对四平战役有过分析，保安团依托工事确实有战斗力，但所有资料又一致认为，71军新败后东野直取四平，可以一战而破。为什么，保安团没有组织起来，没有部署好，自然没有战斗力的。