超级军网请教关于解放战争长春围城战时城内哄抬物价的问题！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:07:13
今天看王树增写的解放战争一书，书中写到长春被围后，郑洞国严禁哄抬粮食价格，但仍有国民党军官借机高价出售粮食，最后粮价高达两亿一斤！一些人趁机高价卖粮并将钱款汇到关内国统区以牟暴利！郑洞国为此还枪毙了一个军需处长。我奇怪的是当时长春已经是孤城，该怎么汇钱，难道外地银行仍然接受长春的电汇？那不是二逼么，明显这兑现了就是打水漂啊。还有孤城之中，这些人要钱有什么用啊，国民党官员可真是要钱不要命啊！今天看王树增写的解放战争一书，书中写到长春被围后，郑洞国严禁哄抬粮食价格，但仍有国民党军官借机高价出售粮食，最后粮价高达两亿一斤！一些人趁机高价卖粮并将钱款汇到关内国统区以牟暴利！郑洞国为此还枪毙了一个军需处长。我奇怪的是当时长春已经是孤城，该怎么汇钱，难道外地银行仍然接受长春的电汇？那不是二逼么，明显这兑现了就是打水漂啊。还有孤城之中，这些人要钱有什么用啊，国民党官员可真是要钱不要命啊！
网银，手机，二维码
微信，支付宝，博彩洗钱
能空运的，人也走了一些
国军擅于创造奇迹！除了打赢……
能结婚的不一定是姑娘，能买东西的不一定是钞票。
楼主果然是果粉，黑tg黑得还蛮有水平。赏黄马褂，跪安吧！
战争年代，黄金和美元才是硬通货，别的都是虚的来自: Android客户端
战争年代，黄金和美元才是硬通货，别的都是虚的
所以觉得很奇怪啊！当时城内还临时发行大额钞票，不知道谁会收这些废纸，还有就是又美元黄金，也没法带出去啊……即使个别人能逃出去，钱也不好带走吧。收了有什么用，
所以觉得很奇怪啊！当时城内还临时发行大额钞票，不知道谁会收这些废纸，还有就是又美元黄金，也没法带出去啊……即使个别人能逃出去，钱也不好带走吧。收了有什么用，
楼主果然是果粉，黑tg黑得还蛮有水平。赏黄马褂，跪安吧！
呵呵！你从哪里看出来的……啥都能看出来是果粉，平时心理强迫啊
呵呵！你从哪里看出来的……啥都能看出来是果粉，平时心理强迫啊
能空运的，人也走了一些
那时候空运那么紧张，人都运不走，哪还能带这些财产啊？美元啥的还能带点，当地纸币应该和废纸差不多吧
那时候空运那么紧张，人都运不走，哪还能带这些财产啊？美元啥的还能带点，当地纸币应该和废纸差不多吧
不要用现在的概念去看待过去的事情。以前的钱庄汇钱，是当地写张汇票，拿着这张汇票可以去别的地方兑钱。
迷糊好吃 发表于 2014-8-3 09:23
那时候空运那么紧张，人都运不走，哪还能带这些财产啊？美元啥的还能带点，当地纸币应该和废纸差不多吧
那你说说是怎么回事？
往里也要运很多东西的
那时候空运那么紧张，人都运不走，哪还能带这些财产啊？美元啥的还能带点，当地纸币应该和废纸差不多吧
那你说说是怎么回事？
往里也要运很多东西的
战争年月，有钱人身上都是美金和金条啊。女人陪睡也可以换吃穿。另外，当时长春里的守军怎么知道长春会失守？就是长春失守，怎么知道这些人跑不掉？很多被俘的国军军官都跑了和被释放了。
电汇啊，银行发电报汇款。
迷糊好吃 发表于 2014-8-3 09:21
所以觉得很奇怪啊！当时城内还临时发行大额钞票，不知道谁会收这些废纸，还有就是又美元黄金，也没法带出 ...
1、他们怎么知道长春一定守不住？
2、真守不住了，把金子一埋过两年再来挖（当时tg优待俘虏，一般过几个月就放了）。
3、只要身上有钱，说不定被俘时还能买个路跑出去。
所以觉得很奇怪啊！当时城内还临时发行大额钞票，不知道谁会收这些废纸，还有就是又美元黄金，也没法带出 ...
1、他们怎么知道长春一定守不住？
2、真守不住了，把金子一埋过两年再来挖（当时tg优待俘虏，一般过几个月就放了）。
3、只要身上有钱，说不定被俘时还能买个路跑出去。
战争年代，黄金和美元才是硬通货，别的都是虚的
现在美元也不行了
现在美元也不行了
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁，不管城里怎么做，城内都会大批饿死人。相反，只要不封锁，城里再怎么坏城里也饿不死多少人。超简单的逻辑问题。
只要城外封锁，不管城里怎么做，城内都会大批饿死人。相反，只要不封锁，城里再怎么坏城里也饿不死多少人。超简单的逻辑问题。
马老爷子说过，资本为了谋利会不惜任何风险，那时的国军军官也一样
毛头 发表于 2014-8-3 10:29
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁， ...
抗日战争谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要你反抗，不管小日本怎么做，都会大批死人。相反，只要不反抗，小日本再怎么坏也不会死多少人。超简单的逻辑问题。
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁， ...
抗日战争谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要你反抗，不管小日本怎么做，都会大批死人。相反，只要不反抗，小日本再怎么坏也不会死多少人。超简单的逻辑问题。
毛头 发表于 2014-8-3 10:29
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁， ...
城里只要投降就可以避免死人，超简单的逻辑问题。
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁， ...
城里只要投降就可以避免死人，超简单的逻辑问题。
qiaoxuan22 发表于 2014-8-3 10:37
城里只要投降就可以避免死人，超简单的逻辑问题。
为嘛，列宁格勒不投降呢？列宁格勒围城900天饿死上百万，为嘛不投降？
城里只要投降就可以避免死人，超简单的逻辑问题。
为嘛，列宁格勒不投降呢？列宁格勒围城900天饿死上百万，为嘛不投降？
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁， ...
这是一粉抵十黑吗？延安好像被了围好几年吧？
只要城外封锁， ...
这是一粉抵十黑吗？延安好像被了围好几年吧？
毛头 发表于 2014-8-3 10:29
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁， ...
超不合理的逻辑啊。还是不要提逻辑了
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁， ...
超不合理的逻辑啊。还是不要提逻辑了
算了 发表于 2014-8-3 10:45
这是一粉抵十黑吗？延安好像被了围好几年吧？
是把农村和城市隔离那种围法？ 粮食运不进延安了？
开什么玩笑封锁边区和，围城是是一码子事吗。胡扯也现翻书看看
这是一粉抵十黑吗？延安好像被了围好几年吧？
是把农村和城市隔离那种围法？ 粮食运不进延安了？
开什么玩笑封锁边区和，围城是是一码子事吗。胡扯也现翻书看看
swayms 发表于 2014-8-3 10:52
超不合理的逻辑啊。还是不要提逻辑了
每次看讨论长春围城我都把这句话帖出来：
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁，不管城里怎么做，城内都会大批饿死人。相反，只要不封锁，城里再怎么坏城里也饿不死多少人。超简单的逻辑问题。
至于愿不愿意接受，那是自己个人问题。
这就话很直白，就是一把尖刀刺痛了某些人。
超不合理的逻辑啊。还是不要提逻辑了
每次看讨论长春围城我都把这句话帖出来：
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁，不管城里怎么做，城内都会大批饿死人。相反，只要不封锁，城里再怎么坏城里也饿不死多少人。超简单的逻辑问题。
至于愿不愿意接受，那是自己个人问题。
这就话很直白，就是一把尖刀刺痛了某些人。
战争年代，黄金和美元才是硬通货，别的都是虚的
现在美元也不行了
现在美元也不行了
毛头 发表于 2014-8-3 10:40
为嘛，列宁格勒不投降呢？列宁格勒围城900天饿死上百万，为嘛不投降？
列宁格勒是抵抗外国侵略者。
为嘛，列宁格勒不投降呢？列宁格勒围城900天饿死上百万，为嘛不投降？
列宁格勒是抵抗外国侵略者。
楼主这小屁孩，知道什么叫商人吗？ 武汉被围时，还有人倒卖武器呢！ 军官在知道被围时，需要在逃跑时在捞一笔。 而商人可以在这个时候，以超低价买进。
小屁孩！你知道再被围城时，还能再城里收购粮食，武器的人会事普通商人吗？ 你应该问问四大家族是怎起家的……
小屁孩！你知道再被围城时，还能再城里收购粮食，武器的人会事普通商人吗？ 你应该问问四大家族是怎起家的……
城里只要投降就可以避免死人，超简单的逻辑问题。
神逻辑,嘿嘿,呵呵！
神逻辑,嘿嘿,呵呵！
qiaoxuan22 发表于 2014-8-3 10:59
列宁格勒是抵抗外国侵略者。
那请问，唐朝张巡守雎阳为啥不投降？明朝高名衡守开封为啥不投降？
列宁格勒是抵抗外国侵略者。
那请问，唐朝张巡守雎阳为啥不投降？明朝高名衡守开封为啥不投降？
qiaoxuan22 发表于 2014-8-3 10:37
城里只要投降就可以避免死人，超简单的逻辑问题。
你这才是神逻辑，呵呵
城里只要投降就可以避免死人，超简单的逻辑问题。
你这才是神逻辑，呵呵
king662us 发表于 2014-8-3 10:59
神逻辑,嘿嘿,呵呵！
抢走老百姓的粮食还有理了？
神逻辑,嘿嘿,呵呵！
抢走老百姓的粮食还有理了？
毛头 发表于 2014-8-3 11:03
那请问，唐朝张巡守雎阳为啥不投降？明朝高名衡守开封为啥不投降？
问题是长春最后还是投降了。
那请问，唐朝张巡守雎阳为啥不投降？明朝高名衡守开封为啥不投降？
问题是长春最后还是投降了。
qiaoxuan22 发表于 2014-8-3 11:06
抢走老百姓的粮食还有理了？
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁，不管城里怎么做，城内都会大批饿死人。相反，只要不封锁，城里再怎么坏城里也饿不死多少人。超简单的逻辑问题。
抢走老百姓的粮食还有理了？
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁，不管城里怎么做，城内都会大批饿死人。相反，只要不封锁，城里再怎么坏城里也饿不死多少人。超简单的逻辑问题。
毛头 发表于 2014-8-3 11:03
那请问，唐朝张巡守雎阳为啥不投降？明朝高名衡守开封为啥不投降？
人家是当官的和百姓同甘共苦
大果军是囤积了大批粮食
那请问，唐朝张巡守雎阳为啥不投降？明朝高名衡守开封为啥不投降？
人家是当官的和百姓同甘共苦
大果军是囤积了大批粮食
毛头 发表于 2014-8-3 11:04
你这才是神逻辑，呵呵
反正都是投降，为何不早降？
你这才是神逻辑，呵呵
反正都是投降，为何不早降？
qiaoxuan22 发表于 2014-8-3 11:07
问题是长春最后还是投降了。
雎阳最后还是城破了，开封最后还是城破了
问题是长春最后还是投降了。
雎阳最后还是城破了，开封最后还是城破了
毛头 发表于 2014-8-3 11:07
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁 ...
国军只要投降，城外自然不会封锁，主动权掌握在国军手里。
长春围城谁是谁非，谁对死人负主要责任，谁是次要责任，这是个非常简单的逻辑判断问题：
只要城外封锁 ...
国军只要投降，城外自然不会封锁，主动权掌握在国军手里。
qiaoxuan22 发表于 2014-8-3 11:07
问题是长春最后还是投降了。
没发现么？这货纯粹是来转移话题的……
问题是长春最后还是投降了。
没发现么？这货纯粹是来转移话题的……