转几段李敖的话，关于炮党，关于龙嫫嫫，关于长春围城

　　事实这么简单吗？ 龙应台提出笨问题，为什么长春不像南京大屠杀那样被关注？为什么长春不像列宁格勒那样被重视？龙应台仍是老套，她只写“现象”，不找“原因”。你谈谈原因吧。
　　□这是根本不可以 类比的。南京、列宁格勒是外国人侵略，长春是本国人因革命而内战，“原因”根本不同。问共產党为什么围城，为什么不问国民党为什么造成被围城的局面？第一、你造成“反革命”的政府；第二、你造成“死守孤城”的兵家大忌；第三、你裹胁人民于先，又驱使人民于后，以“飢民战”恶整敌人；第四、你最后还不是投降了，与其如此，何必当初？要投降早投啊，为什么饿死成千上万的人民以后才投降？一方面投降了，他方面难道不是“光荣解放”吗？一方面放下武器了，他方面难道不是“兵不血刃”吗？
　　龙苑长春之二 　
　龙应台完全不知 道，最后的“现象”根本不是单纯的飢民问题，而是国民党蓄谋发起的“飢民战”。我立刻亮证据给你看。根据“长春文史资料”一九八八年第二辑的调查：
　　长春守军为减轻城 内粮食奇缺的压力，还採取了残忍的“杀民养兵”和“逐民出城”的政策。他们规定一个警察要赶走八人，一个保长要赶走八家，将市内飢民、乞丐和开释之犯人，均大批地驱赶出城外。
　　在共產党这边，一 下子冒出“飢民战”，不得不妥为应付，也需要时间解决。我们看看共產党这边当事人的回忆：
　　敌人驱使大量市民 出城，造成十餘万市民妻离子散，家破人亡。仅在我师正面就涌出数万难民。兵团指示，立刻把难民收容，转运到解放区就近安置。我师方向的卡哨是难民出口之一。我民运部门协同双阳、伊通、怀德等县委、县政府，转运疏散，经过十几个昼夜，才把难民疏散安置下来。
　　从“杀民养军”到 “逐民出城”
　　可见情况是国民党 方面造的因，即“杀民养军”、“逐民出城”，弄出个烂摊子让你收。国民党抢粮食，经过如下：
　　颁布了“战时长春 粮时管制办法”，其中规定市民只准自留三个月的口粮，其餘的粮食按议价卖给市政府，“以供军需”。居民中如有抗拒不交或隐匿不卖者，一经查获，除没收粮食外，还要按军法惩处。于是，城内居民的粮食被“管制”起来，统一分配，搜括殆尽。　　悲剧发生，总要找 “原因”，据当时国民党第一军头郑洞国的回忆：
　　〔蒋介石〕在电报 中除了用好言抚慰我们以外，仍是要我们无论如何要坚守住长春，等待他派大军前来救援。在给我本人的电报中，蒋先生还特别命令我将长春城内人民的一切物资粮食完全收归公有，不许私人买卖，然后由政府计口授粮，按人分配，以期渡过眼前难关。
　　结果呢？蒋介石一 筹莫展，根本派不出救兵来。一旦“杀民养军”的戏码用到尽头，“逐民出城”的戏码就出来了，最后的悲剧证实了两点：第一、你蒋介石根本不该守长春孤城；第二、你蒋介石根本无力救长春孤城。是你决策的错误，责任攸归，一清二楚。“原因”在此，可是我们无知的龙应台不知道，她只会看“现象”。“现象”就是共產党不对，这就是“大江大海一九四九”这部书的方法架构，这么头脑不清的人，居然还要写书呢。
　　■长春非死守之 地，根本不该守，结果造成围城惨剧。　
　□这当然怪蒋介石 的头脑不清。死守孤城的作用只为了面子、一时的面子。　
　■国民党文宣作 品，有“蒋总统在军事上的丰功伟业”这类主题呢。
　　□在军事上，守长 春是笑话，懂军事的人都知道是战史中的笑柄。并且，从战史中，我们还可领教“飢民战”的伎俩。凯撒（Caesar）书中记录：公元前五十二年，蛮族守阿勒西亚（Alesia）城，即驱出城中老弱，到罗马军前，乞求一饱。凯撒拒绝收容飢民，因为他看出了这是敌人搞出来的“飢民战”。

　　该看“萧劲光回忆 录”
　　还有共產党那边 的，也要看。据“萧劲光回忆录”，特别指出国民党的难民战术：
　　他们将骨瘦如柴的 长春市民，成群结队地驱赶出来。这对我部队压力很大。我们既要执行封锁任务，又要维护人民群众利益，既要粉碎敌人恶毒的阴谋，又不能让成千上万的百姓饿死。这是一个非常复杂的政策问题。　
　共產党设立了一个 “难民处理委员会”：
　　在前沿和后方设置 了大大小小的难民收容所数十个，有计画地收容难民、疏散难民。开始，我们工作缺乏经验，给饿苦了的群众吃饭没有限制，结果有些群众在久饿之后突然进食过多，胃肠负担不了，胀死了。接受教训，以后收容的难民就先吃两天稀饭，逐渐增加饮食，避免了类似情况的发生。对收容的难民，及时的疏散到各地去，有的单位还利用难民回去做侦察或瓦解敌军的工作。围城期间，难民委员会共发放了四千吨救济粮，六亿元救济金及五百斤食盐。为了救济长春市的难民，减轻当地解放区群众的负担，我们的战士迅速自觉地开展每人每月节约一斤粮的运动。
　　像萧劲光这些资 料，所在多有，龙应台一概不看或不知道看，不明真相与原因、不知道共產党怎样抢救难民，就谴责起来了，这种落笔方式，又从何真知“一九四九”呢？胡涂包龙图龙包图，把国民党、共產党各打五十大板，这叫公正吗？龙应台的程度太差了，在文献上，她看得太少太少、根本跟不上有关文献，她谈长春，谈得太贫乏了。
　　东北人的苦难见证
　　■龙应台喜欢用人 证，她做访问“以实其说”呢。
　　□谁没人证呢？我 的三叔、我的六叔，都是那时死里逃生的长春难民。我的老同学吴文立，也是一个。在台中一中，我同吴文立放学走在一起，他讲述这一悲剧，他那时十二岁，同母亲被赶出长春，国共双方还在交火，流弹打中他母亲，当场毙命。奇怪的是，母亲身上都饿得乾扁了，都流不出什么血来了。侈谈“大江大海一九四九”的龙应台，你知道多少？　
　■吴文立是东北 人？东北人见证历史见证得最多？
　　□是，他爸爸吴广 怀是国民党国大代表，是我父亲学生。东北人见证中国本土上的苦难，早在一九○四年日俄战争就开始了。两个王八蛋国家打仗，战场竟在中国领土上，多可恶啊。到了一九三一年“九一八事变”，东北人更首当其衝，开始抗日。可是，蒋介石的国民党的历史不这么算，抗战竟从“七七事变”算起，“九一八事变”后的六年都不算了。尤其在蒋介石的国民党媚日的时候，不准你抗日。我爸爸因为抗日抗得早、抗得拍子与国民党不对，自然有被国民党诬为“汉奸”的危险。我爸爸的遭遇，画出了一幅謔画，就是：作为一个国民党统治下的中国人，不爱国当然不对，但是爱国不爱在嘴上，而要言行合一，可不是好玩的。──要爱国，必须得跟著国民党永远在一起才行，你要单独去爱，不论你多少功劳、做多少“地下工作”，结果不用“汉奸”办你，就是党恩浩荡了。我爸爸痛苦的得到这一教训。因此，在日本走了、共產党来了的时候，他学乖了，他知道这回一定得抓住国民党、跟国民党永不分离才成，再被国民党所弃、再做国民党的“弃民”，国民党再回来，他一定又是“汉奸”了。于是，他决心抢登巴士，先期逃难，追随国民党到天涯、到海角，再也不分离。最后，天外有天、海外有海，他跟到了台湾，就这样的，我们全家到了台湾。那时我十四岁，无决定之权，一切爸爸决定。我爸爸来台湾的目的，的确没别人那么雄壮，一切救国救民反共抗俄的大道理，他全都跟不上。他来台湾，只是怕国民党又说他是“汉奸”而已。我爸爸的“汉奸恐惧症”，是我们一家来台湾的根本原因：别人都是怕共產党而来台湾，我们却是怕国民党而来台湾，天下令人哭笑不得之事，无过于此了。
龙应台侈谈“大江大海一九四九”，好像遍访民隐，她不该不访到这个有特色的故事吧？漏掉这种有特色的小故事，又何以真知“一九四九”呢？
　　■这个故事太特殊 了。
　　李敖的爸爸 　　
□当九一八事变以 后，马占山将军的东北义勇军，是中国第一个以行动抗日的团体。在这个团体以行动抗日的时候，其他团体还在亲日、媚日或观望之中，我爸爸当时就是马占山将军的秘密盟员。马占山将军是武人，他有一位替他拿主意的军师，就是吴焕章。吴焕章是爸爸最好的朋友，他叫我爸爸做二哥。为人风趣、热情而细心。吴焕章一九三五年起做立法委员、一九四四年做三民主义青年团黑龙江省支团代表、一九四五年做国大代表、兴安省主席，到台湾后做光復大陆设计研究委员会台中研究区主任的閒职。九一八事变后，他和我爸爸展开抗日工作；卢沟桥事变后，我爸爸留在北京，吴焕章“同意由李同志参加敌偽组织内，做掩护与策动各工作”。由东北挺进军总司令马占山将军秘密任命。所谓“同志”，是同马占山将军抗日志愿的有志一同，并非国民党。我爸爸在沦陷区背“汉奸”之名、做地下工作，抗战胜利后，吴焕章签署了一封他证明我爸爸清白的密件，是写给当时国民党特务头子郭紫峻的，吴焕章这封密件，最后使我爸爸总算免掉了牢狱之灾。至于抗日的功劳、做地下工作的功劳，当然是没有奖励的，不坐牢就是奖励，──这就是国民党的酬庸与宽大啊！
　　■吴焕章虽然一直 跟国民党有关係，到台湾后，也沦为閒职了，东北人忠党爱国下场，也不过乃尔。一九四九年后，大家流亡到台湾，他们这一代报销了，有赖下一代了。
　　□下一代该算“大 江大海一九四九”完结篇吧？龙应台也该抽样式带到吧？像吴焕章的儿子吴丁凯，学成回台，做了辜振甫公司的总教头。吴丁凯最后婚姻破碎，太太改嫁给张忠谋。乱世的悲欢离合，有的也颇足醒世。古人写“醒世姻缘”，“大江大海一九四九”带来的，光从姻缘切入观察、反向追踪，就思过半矣。
　　■这种两代故事， 站在第一线的东北人，他们的故事，才真能使人们知道“一九四九”吧？龙应台知道得太少了吧？她不访问访问吗？　
　□选出访问对象， 也要眼光呢。
　　■谈一九四九，六 十多年前了，很多当事人都死光了吧？

龙应台要和李敖谈“史”，那她分明是在找死。

　　■人们说龙应台的 文笔很好。
　　□这话要相对说。 龙应台窜起在国民党污染下的文坛里，因为国民党文坛的文笔太烂了，所以比这种文笔高明一点的，就被大家说好了。龙应台的毛病不在文笔好坏，而在她用一张银纸，包了一颗臭皮蛋。
　　■你的意思是“金 玉其外，败絮其中”？
　　□可以这么说。问 题在“人们”弄不清“败絮”，就被“金玉”给迷糊了。所谓龙应台的“金玉”，也没什么，文字流畅而已，但在国民党文坛中，文字流畅已经是上选了，因为国民党文坛太烂了。
　　■你口口声声国民 党文坛，有特色吗？
　　□国民党文坛是“ 党八股”加“鸳鸯蝴蝶派遗蜕”加“三十年代餘绪”加“战斗文艺”加“琼瑶”加“无名氏”加“张爱玲月经棉”的综合体，算是特色吧。
　　■与“鸳鸯蝴蝶派 ”有关吗？
　　□别忘了早期为国 民党主持宣传的叶楚傖就是“鸳鸯蝴蝶派”。
　　■“三十年代”又 表示什么？　
　□表示佶屈聱牙、 生硬不通，看看三十年代败将胡秋原的“少作收残集”吧，那种要命的“少作”文字，就是典型。
　　■“战斗文艺”？
　　□国民党搞出的军 中文艺，统统属之。军人是打仗的，不是耍笔桿的，但国民党军人打仗不行却好文墨，于是文墨苦矣。真正好的军人是不耍笔桿的，孙立人将军耍过笔桿吗？他绝不做什么“儒将”。
　　张爱玲的月经棉
　　■他们捧张爱玲， 表示了什么？　
　□张爱玲代表的是 “十里洋场的非汉奸文学”，十里洋场者，上海也；非汉奸者，嫁给汉奸但自己非汉奸也。张爱玲文笔累赘，但远超“国民党文坛”朋辈之上，人们都写不过她，但心慕手追，所得只是月经棉而已，差得远了。
　　■月经棉是属于垃 圾一类的啊。　　
□他们迷张爱玲， 以致到美国张爱玲的住家外面偷她的垃圾袋检查，回来写文章津津乐道呢。
　　■你说在国民党文 坛下，冒出了龙应台。
　　□先得从这一纵深 看，才懂得龙应台多么浅，龙应台是个文笔通顺却头脑不清的人。再说一遍，她的文章，是“用一张银纸，包了一颗臭皮蛋”。结果呢，怎么包都是徒劳无功，看看那本“龙应台评小说”吧，一篇篇所评，不出“国民党文坛”的生张熟魏，本已不成格局，其中竟评到“无名氏的三本爱情小说”，就更不入流了。无名氏是多么噁心的，你评他，就好像百灵鸟学猫叫，一猫叫，你就先完了。前面我提到方法学上的“虚拟演绎”，大前提错了，你的推论就全错了。“龙应台评小说”的大毛病，根本就在这里。你能在杂碎卜少夫那种杂碎弟弟的杂碎“三本爱情小说”里，看到什么文学吗？
…
　　■臭狗屎？ 　　
□看看给大汉奸舐 痔之作──“陶希圣先生九秩荣庆祝寿论文集”“国史释论”吧（执行编辑可有杜正胜呢），看看那篇黄仁宇马屁的“蒋介石的历史地位”，通篇肉麻已极，说它是臭狗屎，不是骂这票国民党文人，而是据实陈述。
　　■你说吃臭狗屎， 会不会太愤世嫉俗了？
　　□何必闪躲呢？我 们一直在吃臭狗屎。几十年前是老K牌臭狗屎，几十年后在吃老K徒子徒孙牌臭狗屎。具体的说，几十年前我们吃的是蒋介石臭狗屎，几十年后我们吃的是换了精美包装的，不论包装纸上是“野火”，还是“大江大海”，都一样。　　
■一般人看了龙应 台的书，没想到竟是这样分级的。
　　□那是因为一般人 程度不够。读国民党领导人的“遗教”“遗训”，像吃臭狗屎；读龙应台的“大江大海”，像吃从臭狗屎堆中捡起来的烂苹果。烂苹果的特色之一是，你无法吃下它，转来转去，你找不到下口的地方。它浑身不对劲，对了，毛病就出在它浑身不对劲，少了什么又多了什么。换句话说，龙应台即使写“现象”，也出了问题，因为她程度不够，对“现象”只是瞎子摸象，摸到了一条腿，就说象是那个样子。

　　■人们说龙应台的 文笔很好。
　　□这话要相对说。 龙应台窜起在国民党污染下的文坛里，因为国民党文坛的文笔太烂了，所以比这种文笔高明一点的，就被大家说好了。龙应台的毛病不在文笔好坏，而在她用一张银纸，包了一颗臭皮蛋。
　　■你的意思是“金 玉其外，败絮其中”？
　　□可以这么说。问 题在“人们”弄不清“败絮”，就被“金玉”给迷糊了。所谓龙应台的“金玉”，也没什么，文字流畅而已，但在国民党文坛中，文字流畅已经是上选了，因为国民党文坛太烂了。
　　■你口口声声国民 党文坛，有特色吗？
　　□国民党文坛是“ 党八股”加“鸳鸯蝴蝶派遗蜕”加“三十年代餘绪”加“战斗文艺”加“琼瑶”加“无名氏”加“张爱玲月经棉”的综合体，算是特色吧。
　　■与“鸳鸯蝴蝶派 ”有关吗？
　　□别忘了早期为国 民党主持宣传的叶楚傖就是“鸳鸯蝴蝶派”。
　　■“三十年代”又 表示什么？　
　□表示佶屈聱牙、 生硬不通，看看三十年代败将胡秋原的“少作收残集”吧，那种要命的“少作”文字，就是典型。
　　■“战斗文艺”？
　　□国民党搞出的军 中文艺，统统属之。军人是打仗的，不是耍笔桿的，但国民党军人打仗不行却好文墨，于是文墨苦矣。真正好的军人是不耍笔桿的，孙立人将军耍过笔桿吗？他绝不做什么“儒将”。
　　张爱玲的月经棉
　　■他们捧张爱玲， 表示了什么？　
　□张爱玲代表的是 “十里洋场的非汉奸文学”，十里洋场者，上海也；非汉奸者，嫁给汉奸但自己非汉奸也。张爱玲文笔累赘，但远超“国民党文坛”朋辈之上，人们都写不过她，但心慕手追，所得只是月经棉而已，差得远了。
　　■月经棉是属于垃 圾一类的啊。　　
□他们迷张爱玲， 以致到美国张爱玲的住家外面偷她的垃圾袋检查，回来写文章津津乐道呢。
　　■你说在国民党文 坛下，冒出了龙应台。
　　□先得从这一纵深 看，才懂得龙应台多么浅，龙应台是个文笔通顺却头脑不清的人。再说一遍，她的文章，是“用一张银纸，包了一颗臭皮蛋”。结果呢，怎么包都是徒劳无功，看看那本“龙应台评小说”吧，一篇篇所评，不出“国民党文坛”的生张熟魏，本已不成格局，其中竟评到“无名氏的三本爱情小说”，就更不入流了。无名氏是多么噁心的，你评他，就好像百灵鸟学猫叫，一猫叫，你就先完了。前面我提到方法学上的“虚拟演绎”，大前提错了，你的推论就全错了。“龙应台评小说”的大毛病，根本就在这里。你能在杂碎卜少夫那种杂碎弟弟的杂碎“三本爱情小说”里，看到什么文学吗？
…
　　■臭狗屎？ 　　
□看看给大汉奸舐 痔之作──“陶希圣先生九秩荣庆祝寿论文集”“国史释论”吧（执行编辑可有杜正胜呢），看看那篇黄仁宇马屁的“蒋介石的历史地位”，通篇肉麻已极，说它是臭狗屎，不是骂这票国民党文人，而是据实陈述。
　　■你说吃臭狗屎， 会不会太愤世嫉俗了？
　　□何必闪躲呢？我 们一直在吃臭狗屎。几十年前是老K牌臭狗屎，几十年后在吃老K徒子徒孙牌臭狗屎。具体的说，几十年前我们吃的是蒋介石臭狗屎，几十年后我们吃的是换了精美包装的，不论包装纸上是“野火”，还是“大江大海”，都一样。　　
■一般人看了龙应 台的书，没想到竟是这样分级的。
　　□那是因为一般人 程度不够。读国民党领导人的“遗教”“遗训”，像吃臭狗屎；读龙应台的“大江大海”，像吃从臭狗屎堆中捡起来的烂苹果。烂苹果的特色之一是，你无法吃下它，转来转去，你找不到下口的地方。它浑身不对劲，对了，毛病就出在它浑身不对劲，少了什么又多了什么。换句话说，龙应台即使写“现象”，也出了问题，因为她程度不够，对“现象”只是瞎子摸象，摸到了一条腿，就说象是那个样子。

龙应台原来文笔不错，就是近些年变得忒曲里拐弯，好像总是想表述什么深刻寓意的东东，却瞻前顾后犹抱琵琶憋得够呛。

想说啥就直说，你看李敖多爽！

丫如果认为直说会丢掉一大推粉丝，那么大抵不是什么人话。

龙应台就是个隐藏很深的文妓！

龙应台…还是谈教子吧！

李敖只是说了真相罢了

台巴子

想想张爱玲跟黄仁宇，以前上学时都很流行。身边很多女同学都很迷张爱玲。
在大陆，龙应台也有的是人吹捧。
前段时间，网络上充斥了长春围城的帖子。
这些莫非都是对岸文宣组织渗透的结果？

李某人，台大历史系才子

龙应台总是想写点让人看起来觉得很有内涵的东西 但是她自己就没什么内涵怎么能写出来有内涵的东西

李敖很好 偶看好他 {:2_66:}

关公面前耍大刀  搞文斗李敖绝不白给

:D 李敖对中国台湾问题又有高论，他说：“老毛时代这台湾是男人的睾丸，这美国佬一动台湾，大陆马上就雄起。现在台湾是女人的乳房，这美国佬一动台湾，大陆就浪叫。”

坐看龙李互喷

小方 发表于 2011-2-11 19:52
大学的时候很迷李敖，喜欢他赤裸裸、毫不虚伪地表达方式，那时就觉他是个活宝

sshjyyws 发表于 2011-2-11 18:15


    呵呵，李敖这个人固然是个学术流氓，但是还是有些真话的，而且骂人还真的是有一些事实根据的。。。

历史的现象及原因，学习了

李敖是个给力的文氓！！~~~

快20年了。当年龙应台文笔不错，后来，再后来当了官，文笔依然不错，不过湿货也多得腻味；楼上说文妓确实。

回复 16# 小方


    哈哈哈，超级经典！

linahwl 发表于 2011-2-11 19:56


    互喷？龙毫无还手之力哪里谈得上一个“互”字？纯挨打的

龙是不懂历史的，但希望别人认为她懂，和大陆的某些文人“学者”似乎很谈得来。

黄仁宇

长春围城，如果你们真想知道，我可以讲讲的。
老妈和我讲了一辈子，从我记事开始。

李老师治史的态度是龙比不上的

龙应台的书就适合WW读。肯定是大卖的。   这批几乎中国所有的渣子汇聚到岛上后，就开始化脓。    整日强调WW多么悲情，多么可怜，至于为什么这么可怜？则一概不提。  

台湾是旧中国的一块活化石，每次看到WW的那些表演。。就知道当年WW的败落，并非什么偶然。尚若有一天文统了，WW必然把死不悔改的德行流毒大陆，中华之大不幸。

有怀投笔 发表于 2011-2-13 00:15


    那就讲讲吧？ 如果你老妈当年记事，10来岁有的， 1930-40年生人的话，50-60年养你？年龄称的上“大爷”了

回复 29# 悠悠我心


    到时候，估计这些人要么跑大洋对面，要么夹起尾巴做人。。

民贱党台独份子明明就是土共发展起来的
跟KMT又有什么关系了，晕死。
谁都知道民进党又俗称共支。

龙大妈就一装B犯

回复 33# 我是潜水员


    ＋1

就是李敖, 更早就把孙炮的烂臭皮底揭翻.  :D

龙某人的东西早就被驳的一文不值了，也就是些果粉在捧她的臭脚！

当年在新浪开贴论战，果粉简直就不入流！

注册人权监督员 发表于 2011-2-13 12:56

稍微入流一点的都是当美粉和日粉了，谁去粉花生米啊

注册人权监督员 发表于 2011-2-13 12:54


    很简单啊，真正懂历史、懂战史的果粉根本就没几个啊

mark一个