请教，关于核电站的战时风险，希望有人科普。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 14:35:57
刚才看到有人发我国在建和已经投产核电站的情况。
不知论坛里有没有核电达人，希望能给大家科普一下。

一座100万千瓦核电机组，
如果一枚战斧打过去会如何？450公斤常规弹头。
一枚飞毛腿弹道导弹击中会如何？
一枚炸弹之母落上去，会如何？

以上三种武器是否会被强大的核电站外壳所抵挡？
核电站被击中后，是否能安全停机保证不发生核泄漏？
被击中后，是否会引发类似切诺贝利核电站那样的核污染？
被击中后，是否会引发核武器爆炸那样的严重灾难？

谁了解？请科普一下？刚才看到有人发我国在建和已经投产核电站的情况。
不知论坛里有没有核电达人，希望能给大家科普一下。

一座100万千瓦核电机组，
如果一枚战斧打过去会如何？450公斤常规弹头。
一枚飞毛腿弹道导弹击中会如何？
一枚炸弹之母落上去，会如何？

以上三种武器是否会被强大的核电站外壳所抵挡？
核电站被击中后，是否能安全停机保证不发生核泄漏？
被击中后，是否会引发类似切诺贝利核电站那样的核污染？
被击中后，是否会引发核武器爆炸那样的严重灾难？

谁了解？请科普一下？
另外，攻击一国核电站是否可以看作对一国的核武器袭击。
能挨到攻击核电站的份上，那就是世界大战了，后面的结果还用想吗？
另外，攻击一国核电站是否可以看作对一国的核武器袭击。
可以           
能挨到攻击核电站的份上，那就是世界大战了，后面的结果还用想吗？
朝鲜得劳动导弹敲了福岛，世界大战不一定爆发吧
来自:关于超级大本营
放西部安全一些

来自:关于超级大本营
是啊，但偏偏西部不需要那么多电力，而且西南水电发达，西北煤炭充足。
首先，核电站的战术防护设计级别不是一般的设施能比的，除了核弹，几乎没有什么常规武器能够攻击的破！第二，周围的防空等防护力量也不是吃干饭的，一般的空袭和导弹压根接近不了。第三，新一代核电设备不是福岛那种级别，真打起来，肯定会采取相关措施。第四，中国的核武器不是吃干饭的，谁敢随随便便就把核电站给炸了？！总结来说，91年美国的确是用两枚战斧就炸了巴格达电站，但是中国不是伊拉克，核电站也不是巴格达电厂！
来自:关于超级大本营
有关能不能摧毁
核弹以外任何武器单发命中都无法摧毁
安全停机不泄露
新机组新技术基本都可以，几座老的核电站不太看好
核污染
核电站安全事故我记得是一共8级，现在好像是0级到7级。切尔诺贝利属于第7级，一直到第3级都是不会死人的。真正对周围环境造成污染要第5级了。哪怕是云爆弹，只是单独的1到2发是没有任何问题的。核弹的话，不在爆炸中心范围也能抵住。
有关会不会核爆
永远不会，浓度实在差太多
╭(°A°`)╮打了半天告诉我要审核
炸这个比炸个核蛋还惨，不可能不核反击的
被攻击核电站的话直接核弹反击了。没二话。
在战争时  就是 敌方的没有引信的 核弹， 对方放一个小炸弹引爆一下即可

相当于被核攻击

那么该怎么办怎么办，还用说么（如果还有能力的话）
来自:关于超级大本营
自行加榴炮 发表于 2015-11-4 09:17
是啊，但偏偏西部不需要那么多电力，而且西南水电发达，西北煤炭充足。
所以现在TG的特高压远程输变电技术世界领先
330684309 发表于 2015-11-4 10:01
在战争时  就是 敌方的没有引信的 核弹， 对方放一个小炸弹引爆一下即可

相当于被核攻击
核电站的核燃料浓度5%左右，核弹的浓度95%以上，完全不是一个概念，还什么没有引信的核弹，什么放个小炸弹引爆一下即可
没文化不是你的错，但是没文化还出来装有文化就是你的问题了
自行加榴炮 发表于 2015-11-4 00:44
另外，攻击一国核电站是否可以看作对一国的核武器袭击。
呵呵，你还真说对了
核电站的核燃料浓度5%左右，核弹的浓度95%以上，完全不是一个概念，还什么没有引信的核弹，什么放个小炸 ...
见笑，，，
可是战争的目的是什么？就是消灭敌人，保存自已，你打核电造成地球污染，那自已只不过是个慢死而已。何必呢？
尼米兹 发表于 2015-11-4 10:13
核电站的核燃料浓度5%左右，核弹的浓度95%以上，完全不是一个概念，还什么没有引信的核弹，什么放个小炸 ...
这话说得也没错。核电站毁坏后的脏弹效果，弄不好比核弹还麻烦。
举个例子，大连旅顺附近的新核电站是最新一代核电站，好像是第四代，在机组顶棚内部安放有大量硼酸，一旦发生严重意外将立刻爆破顶棚将机组掩埋控制污染，具体细节可能记不清了，是参与设计的老师讲的防护措施中的一部分。
克林霉素磷酸钠 发表于 2015-11-4 01:28
放西部安全一些

来自:关于超级大本营
中国高空长年西北风。要是我，就放到东部大连之类的海岛上，有事不污染土地，风朝棒棒和鬼子吹去。当然，还得看看海水的水流，这个我实在搞不清楚。反正核电站放在自己国土、海域的水流、风向的最下端比较好。
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
一般是不会攻击民用核设施的
所以现在TG的特高压远程输变电技术世界领先
太远了，百万伏电网一样损耗太大
双层高强混凝土安全壳，各1米左右厚度，抗商用飞机撞击还成，抗炸弹导弹打击显然是不成的。
双层高强混凝土安全壳，各1米左右厚度，抗商用飞机撞击还成，抗炸弹导弹打击显然是不成的。
是啊，扛得住巡航，也扛不住弹道啊。
如果是爆发战争了，那我反倒是觉得问题不大，因为到时候肯定会有相关措施，例如停机、转移核燃料，即使命中摧毁了也有相应预案，并且也有明确可供报复的敌方；我认为，怕的是恐怖袭击（自爆卡车）这种，在措手不及的情况下被突袭，并且在没有防备的情况下很可能造成严重后果，而且事后也没有明确的报复目标（实施者十有八九当场死亡，背后组织躲在偏远边境的山里）。
余众韦 发表于 2015-11-4 09:25
首先，核电站的战术防护设计级别不是一般的设施能比的，除了核弹，几乎没有什么常规武器能够攻击的破！第二 ...
看看卫星图上的核电站很难吗？ 防护 、防空 也就那样 ~ 当初大力建设的前提判断是不发生战争 ~ 一旦战争都是死地。
从担心三峡，到担心核电，中间还夹着PX……
炸核电站出了造成潜在的核辐射泄露损失，对国民经济危害很小，一个核电站也就几百万kw。炸电站不如炸电网，变电站。
二代核电厂只能抵御被龙卷风卷起来的小汽车的撞击，以及小飞机的撞击。三代核电有些可以抵御大型喷气式客机的直接撞击，有些不能抵御，不同国家标准不一样。。
至于导弹，任何一种导弹都可以轻而易举地击穿核岛厂房的安全壳，这不是核电设计需要考虑的工况。
攻击核电厂后果很严重，不会有哪个神志清醒的人会下这样的命令，除了恐怖分子。
看看卫星图上的核电站很难吗？ 防护 、防空 也就那样 ~ 当初大力建设的前提判断是不发生战争 ~ 一旦战争 ...
我了个去，兄弟牛逼啊，看卫星图就能知道防护级别和力量部署，还是民用的，当年最高领导人决策看来也是给您汇报过啊！我就回您一句，平时和战时一个样？
余众韦 发表于 2015-11-4 16:03
我了个去，兄弟牛逼啊，看卫星图就能知道防护级别和力量部署，还是民用的，当年最高领导人决策看来也是给 ...
兄弟我对我们国家军事部署地 观察很仔细 ~   做军迷很合格的哦
自行加榴炮 发表于 2015-11-4 01:05
朝鲜得劳动导弹敲了福岛，世界大战不一定爆发吧
首先朝鲜得突破防空导弹的层层拦截啊
炸核电站出了造成潜在的核辐射泄露损失，对国民经济危害很小，一个核电站也就几百万kw。炸电站不如炸电网， ...
这个核泄漏很恐怖，参见乌克兰核电站泄漏事故。
请教，关于核电站的战时风险，希望有人科普。 希望能有科普，关于猴子的 关于J11B的疑点 希望能得以澄清和科普 求科普，关于二战时各国空军对地打击总共造成的伤亡人数 关于本版有人提问射电望远镜的科普贴 关于山东的核电站 请教个关于长兴机场的问题，请科普。 请教关于解放战争长春围城战时城内哄抬物价的问题！ 请教一个问题！关于96的，看有没有人知道！ 关于战时GPS的问题 关于战时后勤保障的疑问 请教一门二战时美国的75榴弹炮。