大家说说PLA陆军现在相当于霉菌什么时候的水平？

个人认为总体水平处于美70年代末期80年代初期

海军。。。。。。这个真不好说，人家70年代就航母成堆，80-90年代洛杉矶就成打了。。。。。。
空军，就现在这个技术状态。。。。战斗机研发水平相当于米军70年代初的水准？大运之类的别提了。。。。。
陆军还可以看看，米军80-90年代技术水平吧。
至于作战能力嘛，也许对上80年代的米军能多少占点上风，对上90年代的怕是要吃瘪了。。。。。

通信技术落后得最少，估计3～5年吧。 理由：通信技术由于发展的速度远超传统行业，以及民用化的巨大利润，使得国外不可能全盘封锁保密，国内也有极大的动力研发制造。基本上民用品的差距只有两三年。而军用技术比民用技术的高级部分很有限，而且集中在保密技术上，制造和设计技术基本同等。
导弹技术差10年。 导弹上的高科技主要是电子方面的，控制、导航、定位、识别等，这方面差10年，其实已经很不小了！ 高科技行业的10年差距，比传统行业的20年差距都难追。
陆军差15年。 陆军相对海空军而言，对高技术不是那么依赖。 我们的坦克很能拿的出手，差距主要在陆航方面。
空军差25年。 理由：现在主力战机基本上和F15相当，F15于1974年服役，F－15E于1988年服役。
海军差35年。 理由：“洛杉矶”级核攻击潜艇1976年服役，海狼1997年服役，海狼起码领先我们二十年。 至于航母，差距更大。海航和海军陆战队方面差距也极大。

整体战力不会超过第一次海湾战争时的美军。

通信技术落后得最少，估计3～5年吧。 理由：通信技术由于发展的速度远超传统行业，以及民用化的巨大利润，使得国外不可能全盘封锁保密，国内也有极大的动力研发制造。基本上民用品的差距只有两三年。而军用技术比民用技术的高级部分很有限，而且集中在保密技术上，制造和设计技术基本同等。
导弹技术差10年。 导弹上的高科技主要是电子方面的，控制、导航、定位、识别等，这方面差10年，其实已经很不小了！ 高科技行业的10年差距，比传统行业的20年差距都难追。
陆军差15年。 陆军相对海空军而言，对高技术不是那么依赖。 我们的坦克很能拿的出手，差距主要在陆航方面。
空军差25年。 理由：现在主力战机基本上和F15相当，F15于1974年服役，F－15E于1988年服役。
海军差35年。 理由：“洛杉矶”级核攻击潜艇1976年服役，海狼1997年服役，海狼起码领先我们二十年。 至于航母，差距更大。海航和海军陆战队方面差距也极大。

整体战力不会超过第一次海湾战争时的美军。

不好说。美国深不可测滴说

其实美军现在还保留了不少的旧式武器，只不过战场上一般不出来罢了。像M60A3这样的坦克，美军还有数百辆。


我觉得目前中国军队最大的差距就是机动能力上。如果实现了机械化，拥有上千架直升机，拥有上百架大中运输机，那么PLA最差也达到了毛子的水准。别忘了，现在毛子看起来比PLA强也就是机动能力较强罢了。毛子自己的新武器都装备不起的。

真是不好说。

主要装备的技术水平相当于60年代？精锐部队的某些尖端装备相当于90年代？

训练水平……陆军方面，咱们的花样太多，贴近实战的太少，美国从来就没这样过，不好比呀。海军，美国一开始就远洋进攻型海军，这个也没法比。空军，美国一开始就是空中战略进攻，以及对地支援。我们现在还是防空，所以训练的侧重点不一样，也没法比。

部队风气方面，俺们的官僚习气太严重，美国也从来没这么严重过，更不好比。

后勤管理方面，技术方面我们应该在美军8、90年代那个水平。抛开技术，单从组织、效率，以及投送能力来看，我们好象不如二战美军。至少我很难能想象，霸王行动由现在的PLA组织的话会是个什么样子。

战役组织能力方面，海军、空军完全就没法比，二战时期的美军都比咱们强。陆军……咳咳……这个，79年时是不怎么样的，现在……那个，咳咳……谁能说一说？

战略思想方面，美国已经21世纪新军事革命了，我们基本还是冷战思维，甚至有相当多的将领还抱着“铁脚板”思想不放……

综合战斗力方面，海外作战就不用比了。本土作战的话，海军就不用比了。陆军方面，我们应该高于越战美军，海湾战争时的美军应该是比不了的。因为，除了几个重点集团军，其他部队对上那时的美军，都没胜算的说。空军……这个是最难比的。因为技术、战术上都已经存在代差了，所以在防守中，消灭越战时美国空军应该是没悬念，对上海湾战争时的美军也应该能有一定的优势。但是，如果是进攻战役，还是没法跟人家比……难比！

总体来说：不好比呀[:a6:]

真是不好说。

主要装备的技术水平相当于60年代？精锐部队的某些尖端装备相当于90年代？

训练水平……陆军方面，咱们的花样太多，贴近实战的太少，美国从来就没这样过，不好比呀。海军，美国一开始就远洋进攻型海军，这个也没法比。空军，美国一开始就是空中战略进攻，以及对地支援。我们现在还是防空，所以训练的侧重点不一样，也没法比。

部队风气方面，俺们的官僚习气太严重，美国也从来没这么严重过，更不好比。

后勤管理方面，技术方面我们应该在美军8、90年代那个水平。抛开技术，单从组织、效率，以及投送能力来看，我们好象不如二战美军。至少我很难能想象，霸王行动由现在的PLA组织的话会是个什么样子。

战役组织能力方面，海军、空军完全就没法比，二战时期的美军都比咱们强。陆军……咳咳……这个，79年时是不怎么样的，现在……那个，咳咳……谁能说一说？

战略思想方面，美国已经21世纪新军事革命了，我们基本还是冷战思维，甚至有相当多的将领还抱着“铁脚板”思想不放……

综合战斗力方面，海外作战就不用比了。本土作战的话，海军就不用比了。陆军方面，我们应该高于越战美军，海湾战争时的美军应该是比不了的。因为，除了几个重点集团军，其他部队对上那时的美军，都没胜算的说。空军……这个是最难比的。因为技术、战术上都已经存在代差了，所以在防守中，消灭越战时美国空军应该是没悬念，对上海湾战争时的美军也应该能有一定的优势。但是，如果是进攻战役，还是没法跟人家比……难比！

总体来说：不好比呀[:a6:]

只说陆军！

相当于现在美军吧我觉得！

空海天军都不用，单是陆对陆，55开

richthofen 发表于 2009-7-28 19:19

看怎么个对法了。
如果在中国境内，55开我信。 如果有大能开一个新大陆，把中美的陆军全部传送过去，肯定玩不过老美的。

richthofen 发表于 2009-7-28 19:19
也不尽然。

以海湾战争时期美军为例。你说现在的38军单独对上第一装甲师有多少胜算？15军对101又多少胜算？

可问题是，美军部队之间的战斗力差距不是很大，可是中国有几个38军。

中美军队的技术差距在50年左右~

比是没用的，打起来才能证明

单纯比海陆空军是没有可比性的，还撇开核武呢，那还比个毛哇。
所有的军种是一个系统，战争就是系统与系统的对抗，还有一个政治因素，如果政治上先败了，这个仗也就不用打了，当年的越战就是很好的例子。中国不允许霉菌过17度线，霉菌就真的不敢过，这场仗已经没有胜利的可能了。同样的，中国在装备上无可否认落后与霉菌，但是在第一岛链之内，霉菌也是没有胜算的。
  解放军或者奈何不得大洋上游弋的航母战斗群，那些跑不了的军事基地就遭殃了。美国有一条红线是绝对不会过的，就是攻击中国本土。一但本土受打击，中国政府只有二条路可走，一是对美国本土实施报复，二是下台。而美国本土受到报复，美国政府也只有二条路可走，对中国报复或者倒台。于是战争就有无限升级的可能性，局势将会发展成怎样没人可以估计，因为双方都没有了退路。霉菌是绝对不敢冒之个险的。
以解放军现时军力，在第一岛链内最少也是不败的。陆战的话，那更是必胜。

其实这个问题本身就有问题。

PLA和GLA虽然都是军队，但是他们之间有着本质的不同。无论是建军思想，还是组织结构，乃至于使用原则、具体用途，全都截然不同。

在这种情况下，对他们进行比较……就好比，虽然摩托车和SUV都是交通工具，可是如果你拿一辆98年雅马哈问我：“这个相当于哪一年的路虎？”你让我怎么回答你。

其实这个问题本身就有问题。

PLA和GLA虽然都是军队，但是他们之间有着本质的不同。无论是建军思想，还是组织结构，乃至于使用原则、具体用途，全都截然不同。

在这种情况下，对他们进行比较……就好比，虽然摩托车和SUV都是交通工具，可是如果你拿一辆98年雅马哈问我：“这个相当于哪一年的路虎？”你让我怎么回答你。

陆军会55开？怎么对付那些长弓阿帕奇？美军M1出场前，就已经点掉对手的全部重装备了吧。标枪也够变态的

其实差距最小的是军车，特别是高档的，基本是同步的

坦克和重炮有得一比，陆航一出，PLA就差距大了。

相当于80年代后期的美军。

现在的共军陆军不过是中等机械化+小部分信息化。

实现全面机械化也是2020年左右的事情了。

相当于80年代后期的美军。

现在的共军陆军不过是中等机械化+小部分信息化。

实现全面机械化也是2020年左右的事情了。

lynxliu2008 发表于 2009-7-28 20:06
你想说什么就直说好了,别这么阴阳怪气的.

即使光看陆军，米帝的第一波攻击：阿帕奇+地狱火都让人头疼无比啊~

秦二十七世 发表于 2009-7-28 19:53
没机会

lynxliu2008 发表于 2009-7-28 20:06

你应该问问阿富汗人怎么对付苏联的直升机

问问索马里人怎么对付美国的直升机

对付大国 刷新掉直升机的记录而已

lynxliu2008 发表于 2009-7-28 20:06
阿帕奇，牛吗？PLA防空导弹威名也不是一天两天了，打F22咱不说，打个阿帕奇算个什么毛

勒克莱尔 发表于 2009-7-28 22:17
你是说让38军藏到山沟和城市里对抗米军？有个性

小人物甲 发表于 2009-7-28 22:23

{:3_85:} …… 人可以到这个程度 强……

原来高看你的分析能力了，你并不知道为什么索马里和阿富汗能让大国直升机栽跟头，伊拉克却只能让人打靶。
其实说“栽跟头”实在是抬举了索马里和阿富汗，稍微看一眼战斗双方的伤亡比，很容易判断出谁会被耗掉最后一滴血

{:3_85:} …… 人可以到这个程度 强……
勒克莱尔 发表于 2009-7-28 22:23

原来高看你的分析能力了，你并不知道为什么索马里和阿富汗能让大国直升机栽跟头，伊拉克却只能让人打靶。
其实说“栽跟头”实在是抬举了索马里和阿富汗，稍微看一眼战斗双方的伤亡比，很容易判断出谁会被耗掉最后一滴血

小人物甲 发表于 2009-7-28 22:30
{:3_84:} 超出人类范围了 你强……

中美陆军决战本身就是伪命题，中方没能力将兵力拉到海外，美军也不会到中国本土打陆战，而且虽然陆军武器和装备有差距，但远没到不能对抗的地步，一旦进行战争动员，开动中国的战争机器，依托本土作战，虽然会有重大损失，但美国人将陷入不能自拔的泥潭，至于直升机嘛，中国同样拥有大量的野战伴随防空装备，进入战争状态下的流水线生产将是直升机的噩梦，关键是美国人干嘛要这么干？把自己的陆军劳师动众跨过大洋拉到一个传统路权强国的领土上打陆战？

除了种蘑菇 PLA拿什么打美军 美军多大胆来中国？

LYTLYT 发表于 2009-7-28 22:43

所以说这种讨论本来就无聊 因为需求根本不一样 就好像打登陆战要敌人的多少倍才可以进攻来着？总不能别人5000人守你5000人攻吧（对于陆海空三军常规力量核武器齐全的国家来说）

中国一直在搞防守 美国一直在搞全球霸权 对中国顶多就是包围 对俄罗斯也是 就算想搞死这两个国家也会用比如经济政治等手段

谁吃饱了 来硬碰硬 就像楼主无聊YY的60年代又如何 有本事美军大老远跨海来灭一个60年（单军力）的自己试试吧

双方陆军展开对磕的机会恐怕是没有了，中国陆军现在最缺实战检验，所以这个问题还真不好回答。

只说陆军
坦克部队中美差距不大（99G）
机械化部队落后十年
防空部队TG比美国先进5年（如弹炮合一等技术美国没有，谁叫美国的防空都给空军来做呢）
空降部队中国比美国强（如空降步兵战车，美国貌似只能机降）
陆航部队美军比PLA先进40年以上，就拿AH-1与UH-1无论数量与质量都不是TG暂时能比拟的，TG现在也就与H-21时代的美军陆航部队相当~

谈差距没有多大用，真打起来只有2个区别：国际环境 和 战争，强度地点

玩不过越战时期的美军

可以这么说，现在的陆军要是和抗美援朝的时候的军队打，未必能赢。
你看看现在的军队的用车就知道，军费都上哪儿去了。

正统 发表于 2009-7-29 01:19 ====你叫60年代的美陆军来和现在的中国陆军来PK下。。NND美国那时拿啥坦克来挡中国的99G？

16# 长乐无忧 非常同意！

17# lynxliu2008 其实有许多挂着“军牌”的车，开车的并不一定是军人，或者是军人的私车。这方面比美军强得多。

这个帖子有潜力啊，关公战秦琼，真好!
单说陆军，但说装备，差距是不大。

不要老是动不动就是陆航。md这么强大，在越南还掉了4位数直升机呢，越南还没有毒刺这类便携式防空导弹呢。