超级军网感觉中国的军机研制很有问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:50:22
按理来说应该是空军和其它军种航空兵提出技战指标,然后各集团提出竞标书,接着进行研制才对.现在怎么像是航空企业牵着部队走?按理来说应该是空军和其它军种航空兵提出技战指标,然后各集团提出竞标书,接着进行研制才对.现在怎么像是航空企业牵着部队走?
谁说不是这样操作的呢？
只是问题出在航空工业不争气，搞的80年代出现了一批刚服役，假想敌就退役的飞机
然后空军只能给航空工业牵着走了
指标不行，将就将就也行。数据不过关，糊弄糊弄也过的去
只有再咬牙坚持几年，等空军装备普及3代了，短期不换代了。再腾出手来搞科研，这样才能保质保量
只是问题出在航空工业不争气，搞的80年代出现了一批刚服役，假想敌就退役的飞机
然后空军只能给航空工业牵着走了
指标不行，将就将就也行。数据不过关，糊弄糊弄也过的去
只有再咬牙坚持几年，等空军装备普及3代了，短期不换代了。再腾出手来搞科研，这样才能保质保量
恩,也只能这样了
楼上果然喜欢深夜携带板砖出没
楼主倒是举个例子证明自己的感觉啊
说反了吧……
航空企业牵着部队走?
LZ查查以前的“双33”还有某人说的“无限风光在顶峰”。
看看是谁牵谁了？
LZ查查以前的“双33”还有某人说的“无限风光在顶峰”。
看看是谁牵谁了？
这就是中国国情，中国空军没法脱离中国国情。
不是吧，应该是米帝牵着TG还有CDer走。
超大2008 发表于 2009-7-18 00:45 
每种做法有每种做法的好处,美国的做法就是像你说的那样,不过到最后就是军方一直更改或提高要求,导致研发成本不停上升,最后计画整个砍掉
TG的做法变成做出来的成品不符合军方需求或者是性能太烂军方跟本不想买单
每种做法有每种做法的好处,美国的做法就是像你说的那样,不过到最后就是军方一直更改或提高要求,导致研发成本不停上升,最后计画整个砍掉
TG的做法变成做出来的成品不符合军方需求或者是性能太烂军方跟本不想买单
空军好高鹜远。。。。航企眼高手低
空军拿出指标来厂家又实现不了,总不能不买飞机啊?
这符合国情啊:D
军方和工业部门商量着来才合理。
TG和MD采购程序是相反的
建国以来一直就是这样的
楼主以为是设计厂,自设计个飞机,硬塞给空军用？
楼主多大？太无知了吧
建国以来一直就是这样的
楼主以为是设计厂,自设计个飞机,硬塞给空军用？
楼主多大？太无知了吧
空军拿出指标来厂家实现不了
实际上飞机制造厂和设计单位都会说，我设计的出，我生产的出
但是。。。。。反动机拖了后腿
但是。。。。。反动机拖了后腿
超大2008 发表于 2009-7-18 00:45
俺国的方式不是一直都是空军提出技战指标，然后航空工厂进行研制的吗？[:a3:]
俺国的方式不是一直都是空军提出技战指标，然后航空工厂进行研制的吗？[:a3:]
19# SUNFLOWER
自作自受！！
自作自受！！
本来一直就是空军主导的，为什么楼主认为不是呢？
不要什么都和美国学，人家美国空军提出技战术指标，科研部门和航空集团就能完成，最多多花点时间。
我国是什么基础的大家还不晓得？空军是想提技战指标呀，别的不说，当务之急就是有效对抗F22，可我国的航空企业做得到吗？这可不是喊几句口号骂几句娘就能办到的事。现在只能尽能做到的先来，哪怕出来打不过F22也得先把航空工业维持住，跟着基础工业发展再往高爬吧。
另外某些网友为啥总拿我国和美国比，而且一比不过就质疑体制问题、人种问题、制度问题呢？固然这些问题都少不了，但就算这些问题都解决了，在美国没自己出问题之前就能追上？以色列如何？他们的航空工业水平和美国比咋样？
我国是什么基础的大家还不晓得？空军是想提技战指标呀，别的不说，当务之急就是有效对抗F22，可我国的航空企业做得到吗？这可不是喊几句口号骂几句娘就能办到的事。现在只能尽能做到的先来，哪怕出来打不过F22也得先把航空工业维持住，跟着基础工业发展再往高爬吧。
另外某些网友为啥总拿我国和美国比，而且一比不过就质疑体制问题、人种问题、制度问题呢？固然这些问题都少不了，但就算这些问题都解决了，在美国没自己出问题之前就能追上？以色列如何？他们的航空工业水平和美国比咋样？
“空气”IA 发表于 2009-7-18 00:52
海军这方面做的还不错,目标明确,小步快跑
海军这方面做的还不错,目标明确,小步快跑
航空工业比航海工业难得多，看我们的近邻韩国，人家造船是世界前排的，就算军舰也能组合上，你让他自己组架先进战斗机试试，哪怕是全拿外国货拼的组装货！
空军张口就来 航空搞不定
空军60年代就想要3马赫3万米的飞机 你做去？
空军60年代就想要3马赫3万米的飞机 你做去？