运20的货舱地板应该是4米以上,但绝对不超过4.5米

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:15:51
运20的货舱地板应该是4米以上,但绝对不超过4.5米运20的货舱地板应该是4米以上,但绝对不超过4.5米
没有最好，只有最合适，能装就行
2013-2-17 22:46 上传

LS是真图还是PS的？


A400M机宽5.64m，货舱截面4m×3.85m；
AN70机宽5.6m，货舱截面4m×4.1m；

Y20机宽5.5m左右，地板4米也就到头了


A400M机宽5.64m，货舱截面4m×3.85m；
AN70机宽5.6m，货舱截面4m×4.1m；

Y20机宽5.5m左右，地板4米也就到头了
三楼的图好犀利啊
3L啥情况
3L啥情况
那超级超限还在上面你说啥情况？
无名川 发表于 2013-2-17 22:46
还想怎样？
太明显不过的PS图，99A炮塔还标着“超级超限”呢，铁路运输专用语，上Y20也得标这个？
Allison 发表于 2013-2-17 23:14
那超级超限还在上面你说啥情况？
没懂你意思
4米也行了，基本上所有的装备都能运了！99大改也不过就3.5米这样，运他无压力
还是窄了点，这个东西难改，会用几十年。
rldcfxj 发表于 2013-2-17 23:31
还是窄了点，这个东西难改，会用几十年。
4米足够了，比4米宽的东西，公路铁路运起来也费劲，所以是不会有多少滴
20货舱截面非圆柱形, 地板和最宽处都超过4米..
地板宽度达到4米，舱内最宽的地方至少超过4.5米了，坦克是肯定没问题的，就看其它大型装备能否装下了，例如导弹车，自行榴弹炮之类的
基本当前绝大部分装备都能运的
能进坦克就行
够用、刚好像MD C17需要大发这是咱弱项。
vce 发表于 2013-2-17 23:05
A400M机宽5.64m，货舱截面4m×3.85m；
AN70机宽5.6m，货舱截面4m×4.1m；
5.64:5.5左右怎么在你的图上看不出来啊，10公分的差距怎么在你图上看着最少有1m左右的差距，楼主是不是没调好比例？
HH-9AA 发表于 2013-2-18 07:05
20货舱截面非圆柱形, 地板和最宽处都超过4米..
A400的截面也非纯圆，甚至比Y20还要扁，可它的地板怎么没超过4米？
3L图原图都没看过？


5楼的图，明显可以看出：A400M的货仓顶部像是嵌入机翼中。而Y20的货仓明显像是挂在机翼的下面。所以Y20的货仓高度肯定比A400M要高。

5楼的图，明显可以看出：A400M的货仓顶部像是嵌入机翼中。而Y20的货仓明显像是挂在机翼的下面。所以Y20的货仓高度肯定比A400M要高。
大运的正面图是纯圆形，但是货仓那一段不是纯圆形，起落架上方不是有两个突起的短仓么，有了这个东东过渡，货仓地板宽度的计算应该不能按照楼主那样简单计算。
3楼这P的..
2013-2-18 17:40 上传

还是窄了点，这个东西难改，会用几十年。
让毛子新一代大运476的3.5米情何以堪
涡轮 发表于 2013-2-18 17:47
让毛子新一代大运476的3.5米情何以堪
那算啥“新一代”；
正宗新一代本应是An-70。
rldcfxj 发表于 2013-2-17 23:31
还是窄了点，这个东西难改，会用几十年。
4米能运大多数装备了，运输机最重要的是效率，满足要求情况下，越小越好，太宽了外形大，阻力大，反而效率低。
C17虽然性能好，但很多时候不能充分利用空间，很多装备4米以下，C17并排放不下两辆，一辆又有空出很多空间，其实是浪费，能携带空降伞兵数量不比伊尔76多多少，所以C17会有瘦身计划。
rldcfxj 发表于 2013-2-18 18:27
那算啥“新一代”；
正宗新一代本应是An-70。
安70是中运 亲
WATMAN 发表于 2013-2-18 18:52
4米能运大多数装备了，运输机最重要的是效率，满足要求情况下，越小越好，太宽了外形大，阻力大，反而效率 ...
宽点还是好
rldcfxj 发表于 2013-2-18 18:27
那算啥“新一代”；
正宗新一代本应是An-70。
;PAN70什么时候成伊尔76的接班了

WATMAN 发表于 2013-2-18 18:52
4米能运大多数装备了，运输机最重要的是效率，满足要求情况下，越小越好，太宽了外形大，阻力大，反而效率 ...


就Y20那小身板，跟霸王能相提并论？5.5米地板上并排两辆车还能空出过道，Y20可就不行了。。。



WATMAN 发表于 2013-2-18 18:52
4米能运大多数装备了，运输机最重要的是效率，满足要求情况下，越小越好，太宽了外形大，阻力大，反而效率 ...


就Y20那小身板，跟霸王能相提并论？5.5米地板上并排两辆车还能空出过道，Y20可就不行了。。。

C-17-Globemaster_vehicle_transport.jpg (133.56 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-2-18 19:44 上传


27_5215_c6ffaeb4e63759c.jpg (149.52 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-2-18 19:43 上传


27_5215_fb65bdac36b05cf.jpg (150.01 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-2-18 20:34 上传

vce 发表于 2013-2-18 19:45
就Y20那小身板，跟霸王能相提并论？
对于地面装甲部队部队来说，有几辆车宽度低于2.5M的？步战？装甲运兵车？自行榴弹炮？
WATMAN 发表于 2013-2-18 18:52
4米能运大多数装备了，运输机最重要的是效率，满足要求情况下，越小越好，太宽了外形大，阻力大，反而效率低。
C17虽然性能好，但很多时候不能充分利用空间，很多装备4米以下，C17并排放不下两辆，一辆又有空出很多空间，其实是浪费，能携带空降伞兵数量不比伊尔76多多少，所以C17会有瘦身计划。
...

C17FE就像C17B一样都只是初步方案，迄今也没有找到买家。。。
vce 发表于 2013-2-18 19:45
就Y20那小身板，跟霸王能相提并论？5.5米地板上并排两辆车还能空出过道，Y20可就不行了。。。
运卡车C17肯定占优，问题是C17装一辆M1后也装不了其它，Y20也能装99那战略机动能力就和C17相同。
vce 发表于 2013-2-18 19:45
就Y20那小身板，跟霸王能相提并论？5.5米地板上并排两辆车还能空出过道，Y20可就不行了。。。
这个是银河吧？
涡轮 发表于 2013-2-18 17:47
让毛子新一代大运476的3.5米情何以堪
毛子表示5米的货有的是

AN-124 和AN-22表示 4米的也是渣。。。。

76系列表示产量1000  鸭梨不大。 有种别买
vce 发表于 2013-2-18 19:45
就Y20那小身板，跟霸王能相提并论？5.5米地板上并排两辆车还能空出过道，Y20可就不行了。。。
运输机首要目的不是用来运货车，适合军用装备才重要，C17虽好，费效比未必最高。
运20的货舱图 有了吗
4米能运大多数装备了
运20的货舱地板应该是4米以上,但绝对不超过4.5米 运20， 大运的运力(60吨以上), 中运的身材（4米地板宽度 ... 请教下，大运货舱地板是怎么影响载重的？ 运20的货舱尺寸问题 核武器绝对不应该是橱窗里的衣服 有图有真相 运20正侧方图推测方型货舱长度为20.3米 货舱 ... 劳驾, 问专家了吗,大运货舱地板宽度到底是多少阿? 全盘否定斯大林 是绝对错误的，但正确的应该是几几开呢 ... 猜猜看大运的货舱宽度 绝对的一丝不挂，但绝对的纯美。 穷归穷,但卫生间绝对不马虎！ 不违反南海宣言、但能实际控制南沙一百个以上岛礁的做法 ...