运20, 大运的运力(60吨以上), 中运的身材(4米地板宽度 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:54:50
运20, 大运的运力(60吨以上), 中运的身材(4米地板宽度); 为什么还要单独发展中运?
运20, 大运的运力(60吨以上), 中运的身材(4米地板宽度); 为什么还要单独发展中运?
经济性大不相同……………………
估计是有些地方不适合大运起降~~~
饭店吃个面还分大小碗呢
你总不可能什么事都要让大运出马吧?
大货车要有,小长安也要有嘛。
有长途的就要有短途的
照楼主的标准,貌似世界上的大运就只有C-17这一款了吧。。。
我们要走自己的路。
现在就是个大号中运的身板,只不过重量大了点,等国发给力了完全可以上双发。大运以后身板肯定要发福的。
起降条件不一样。
简单的运输成本=采购费用折合+油费折合
运输20左右吨的物资用大运怎么算都是亏得(有中运的话)
美国好几百架运输机,大部分是C-130,你说我们应该上中运吗?干什么事完全不考虑经济性和现实条件,那就是实验室的层次!
依据?在哪里?
有了货柜,为啥还要五十铃呢?
因为我们还需要一个大运的身板,中运的运力的机机,运低比重大体积的东西
运20既然是中运的身材,那么我就得就没必要发展中运; 和运8搭配就可以了。
需求不同而已,难不成运20、30T的东西也用大运?
IL76发来贺电,3.8M地板宽度也叫大运
4米宽度成了中运了?
OMG,伊尔76哭死了,俺3.47米的底板宽度只能算小运了。。。
中运还是有需要的,而且大运贵啊,有些东西是杀机沿用牛刀啊
谁跟你讲4米地板就是中运的身材?这个判断是否是大运的标准应该是运力吧?身材什么的应该是根据需求来定的,就算是99,也不需要五米的地板吧?那又何必搞得那么肥,去增加阻力呢?
这就是An-70半死不活的主要原因……
难道有了C5,就不要C17C130了?
因为大运太贵了,而且对机场条件要求高,某些条件恶劣的野战机场降不下去

而现有的运9,地板宽度太窄,载重量太低,难以满足需求
运8貌似不能运nh90尺寸的吱声鸡啊,用y20又太大,不经济
SB超大—给力HSH 发表于 2013-3-6 14:42
中运还是有需要的,而且大运贵啊,有些东西是杀机沿用牛刀啊
你这 还是不要用用户名拉仇恨了。。。
jjyybear 发表于 2013-3-6 16:15
你这 还是不要用用户名拉仇恨了。。。
不是的,这用户名和恩怨无关,这是纯属本人爱好而已,请多多包涵。
有货车为神马还要小卡车?一样的道理{:soso_e113:}
就运几辆高机动车和几十个士兵你也用大运?
估计为了省油


我想吐槽21楼的ID肿摸破?

我想吐槽21楼的ID肿摸破?
中国哥哥 发表于 2013-3-6 11:29
饭店吃个面还分大小碗呢
我看应该上二楼
运8貌似不能运nh90尺寸的吱声鸡啊,用y20又太大,不经济
总不至于为了让运8运就把十吨通直做成黑鹰那样子吧,况且我鳖短期内也没有这个需求
运八直接涡扇双发化吧。
中国哥哥 发表于 2013-3-6 11:29
饭店吃个面还分大小碗呢
就是,面的码子是一样。。可份量不一样

歼-15海试照片。

环球网综合报道:据加拿大《汉和防务评论》月刊3月号(提前出版)报道,假设在2018年之前中美两军发生海上冲突,双方的舰载机歼-15和F/A-18E/F将担当主力角色,文章从机体结构、航程、航电系统、武器装备等方面对比了这两款战机的性能,认为美军装备的F/A-18E/F更加成熟,占据一定优势。

文章称,虽然美军F-35C舰载机从2013年开始进行着舰起降训练,计划2014年交付海军服役,但是即使如此,也是用于取代F/A-18C/D,与F/A-18E/F混搭装备,后者至少还会服役20年,因此,2018年前中美若爆发海上冲突,双方的主力舰载机部队应是歼-15和F/A-18E/F。

文章称,F/A-18E/F的定位是战斗攻击机,因此就飞机的机动性而言,不如作为专门战斗机的歼-15,但是作为舰载机,使用弹射系统的F/A-18E/F的攻击性能比歼-15要大大提高。

对比两者的航电系统和空对空导弹,F/A-18E/F显然要比中俄舰载机成熟许多,F/A-18E/F还有着实战经验(原文如此),这些优势,对于弥补机动性的不足有决定性作用。

现代空战中,先进的有源相控阵雷达配合AIM-120C、AIM-9X先进中距、短距导弹,一旦做到先敌发现开火将占据主动。

这里还必须考虑航母对抗中系统对抗的因素,如先进预警机的作用,尤其是在远离岸基预警机的前提下,从这个角度来看,中国海军的辽宁舰整体落后美国航母。

文章认为,从俄军当初选择苏-33上舰,到美军F/A-18E/F的机体扩大设计,可以看出美俄都在追求舰载机的大型化,这有很多好处,可以携带更多的燃油,增加航程和武器用于攻击。歼-15上舰的基本原因也是一样的。
楼主想用大运解决一切问题?美国都看C-130不顺眼很久了……
有大货车   小货车  还有皮卡

难不成卤煮认为一款载重40吨的大货车解决一切运货问题
有锅不要碗啊这是