【另】不算是泼冷水吧，应该说是对于四代机的一点看法

战机这种东西，目前最具有实际价值的只有超音速巡航和在此基础上所带来的机动性。隐形这种能力无论强大到什么样的程度也绝不等于可以允许战机直接突入像俄中美这样具有先进、多手段防空应对设施的军事大国境内执行作战任务，加上为了精简机体重量的考虑而采取的单人驾驶的驾驶模式，由于四代战机的速度与系统优势，可以预见，未来投入实战当中以后许多单机——至多双机（避免目标过大）负责的引导、侦查类任务将会被赋予其来执行，但即便有再强大智能化自动化的系统和后台支援，一个人也会面临可能忙不过来的窘境。来自气象、地面、直接威胁武器与间接威胁武器、机体系统本身可能出现的问题（故障等），再加上对战机姿态的控制本身就需要集中大部分精力。4S的说法只是一个很笼统的优势累加标准而已。

在这种错误的评定标准概念指导下，目前已知的4代战机们从一出现开始本身就牺牲了传统战斗机在攻击层次方面的泛用性，第三代战斗机中的佼佼者们没有一架是单一的以这种纯制空作战而著名的。相比之下，4代机可以说一种钻牛角尖偏激产品。自身标榜的平滑外壳隐身方式与外挂武器之间的冲突超越了一个系统整合范围内所能允许的矛盾最大值。所以，4代绝不是更趋向完美的代名词，它只能说明一件事情：那就是人类的空中军事对抗在快速进步，从单纯的战机平台的对抗发展到了越来越依靠系统整体进行对抗的阶段。战机本身再也不是一件可以单独拿出来弥足称强的利器，而是变成了一个系统中更加平庸的组件之一。

因此，综上所述。只是希望大家不要一味地只把目光放在战机本身上，第一，四代机本身并不能完全决定一场实力相当或相差不远的对手之间战争的胜利。第二，所谓4S、5S其实并不能算是“最好的战机”的绝对标准。要对自身国情军情以及国防战略方向有具体的了解之后，才能够决定究竟怎样的战机才是最适合这个国家使用的。

不是很成熟，只是忽然想到的而已。大家勿喷。

战机这种东西，目前最具有实际价值的只有超音速巡航和在此基础上所带来的机动性。隐形这种能力无论强大到什么样的程度也绝不等于可以允许战机直接突入像俄中美这样具有先进、多手段防空应对设施的军事大国境内执行作战任务，加上为了精简机体重量的考虑而采取的单人驾驶的驾驶模式，由于四代战机的速度与系统优势，可以预见，未来投入实战当中以后许多单机——至多双机（避免目标过大）负责的引导、侦查类任务将会被赋予其来执行，但即便有再强大智能化自动化的系统和后台支援，一个人也会面临可能忙不过来的窘境。来自气象、地面、直接威胁武器与间接威胁武器、机体系统本身可能出现的问题（故障等），再加上对战机姿态的控制本身就需要集中大部分精力。4S的说法只是一个很笼统的优势累加标准而已。

在这种错误的评定标准概念指导下，目前已知的4代战机们从一出现开始本身就牺牲了传统战斗机在攻击层次方面的泛用性，第三代战斗机中的佼佼者们没有一架是单一的以这种纯制空作战而著名的。相比之下，4代机可以说一种钻牛角尖偏激产品。自身标榜的平滑外壳隐身方式与外挂武器之间的冲突超越了一个系统整合范围内所能允许的矛盾最大值。所以，4代绝不是更趋向完美的代名词，它只能说明一件事情：那就是人类的空中军事对抗在快速进步，从单纯的战机平台的对抗发展到了越来越依靠系统整体进行对抗的阶段。战机本身再也不是一件可以单独拿出来弥足称强的利器，而是变成了一个系统中更加平庸的组件之一。

因此，综上所述。只是希望大家不要一味地只把目光放在战机本身上，第一，四代机本身并不能完全决定一场实力相当或相差不远的对手之间战争的胜利。第二，所谓4S、5S其实并不能算是“最好的战机”的绝对标准。要对自身国情军情以及国防战略方向有具体的了解之后，才能够决定究竟怎样的战机才是最适合这个国家使用的。

不是很成熟，只是忽然想到的而已。大家勿喷。