超级军网一个很现实的军机失事问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 23:53:31
看到大家谴责飞机故障时飞行员没有第一时间保护自己的观念，问一个很现实的问题：
在人口稠密的东部沿海地区，军用飞机失事，飞行员成功跳伞，但未能避开人群，飞机造成地面群众伤亡。在这个媒体控制舆论，而且恶意满满的网络时代，会出现什么后果？活下来的飞行员会是什么结局？
动车事件对高铁的伤害有目共睹，别人想到的关键词不是埋车头就是不要gdp等等良心。若是军事活动伤害到平民，会有什么后果？
现在每一次重要的航天发射，媒体都在兴奋地等待坠落的残骸砸到什么花花草草
，幸运的是地方组织得力，群众基本没出过什么事。
航天发射毕竟是既定任务，有时间做准备。军机失事是突发的，不可能现场转移。而且随着贴近实战军事训练的大增，这种事的概率必然增高，不以人的意志为转移。
而媒体舆论对军方的“善意”，希望大家千万不要低估。磨刀霍霍不是一次两次了，就缺一个借口。上次民航晚点的主要原因等话题，虽说有辟谣，但基本锁定军方垄断空域不开放这种理由了。看到大家谴责飞机故障时飞行员没有第一时间保护自己的观念，问一个很现实的问题：
在人口稠密的东部沿海地区，军用飞机失事，飞行员成功跳伞，但未能避开人群，飞机造成地面群众伤亡。在这个媒体控制舆论，而且恶意满满的网络时代，会出现什么后果？活下来的飞行员会是什么结局？
动车事件对高铁的伤害有目共睹，别人想到的关键词不是埋车头就是不要gdp等等良心。若是军事活动伤害到平民，会有什么后果？
现在每一次重要的航天发射，媒体都在兴奋地等待坠落的残骸砸到什么花花草草
，幸运的是地方组织得力，群众基本没出过什么事。
航天发射毕竟是既定任务，有时间做准备。军机失事是突发的，不可能现场转移。而且随着贴近实战军事训练的大增，这种事的概率必然增高，不以人的意志为转移。
而媒体舆论对军方的“善意”，希望大家千万不要低估。磨刀霍霍不是一次两次了，就缺一个借口。上次民航晚点的主要原因等话题，虽说有辟谣，但基本锁定军方垄断空域不开放这种理由了。
在人口稠密的东部沿海地区，军用飞机失事，飞行员成功跳伞，但未能避开人群，飞机造成地面群众伤亡。在这个媒体控制舆论，而且恶意满满的网络时代，会出现什么后果？活下来的飞行员会是什么结局？
动车事件对高铁的伤害有目共睹，别人想到的关键词不是埋车头就是不要gdp等等良心。若是军事活动伤害到平民，会有什么后果？
现在每一次重要的航天发射，媒体都在兴奋地等待坠落的残骸砸到什么花花草草
，幸运的是地方组织得力，群众基本没出过什么事。
航天发射毕竟是既定任务，有时间做准备。军机失事是突发的，不可能现场转移。而且随着贴近实战军事训练的大增，这种事的概率必然增高，不以人的意志为转移。
而媒体舆论对军方的“善意”，希望大家千万不要低估。磨刀霍霍不是一次两次了，就缺一个借口。上次民航晚点的主要原因等话题，虽说有辟谣，但基本锁定军方垄断空域不开放这种理由了。看到大家谴责飞机故障时飞行员没有第一时间保护自己的观念，问一个很现实的问题：
在人口稠密的东部沿海地区，军用飞机失事，飞行员成功跳伞，但未能避开人群，飞机造成地面群众伤亡。在这个媒体控制舆论，而且恶意满满的网络时代，会出现什么后果？活下来的飞行员会是什么结局？
动车事件对高铁的伤害有目共睹，别人想到的关键词不是埋车头就是不要gdp等等良心。若是军事活动伤害到平民，会有什么后果？
现在每一次重要的航天发射，媒体都在兴奋地等待坠落的残骸砸到什么花花草草
，幸运的是地方组织得力，群众基本没出过什么事。
航天发射毕竟是既定任务，有时间做准备。军机失事是突发的，不可能现场转移。而且随着贴近实战军事训练的大增，这种事的概率必然增高，不以人的意志为转移。
而媒体舆论对军方的“善意”，希望大家千万不要低估。磨刀霍霍不是一次两次了，就缺一个借口。上次民航晚点的主要原因等话题，虽说有辟谣，但基本锁定军方垄断空域不开放这种理由了。
呃，没人谈谈这个问题？我认为早晚会发生啊。
tce 发表于 2013-12-14 10:54
呃，没人谈谈这个问题？我认为早晚会发生啊。
有过了，现在与媒体夸大其词太厉害了，我觉得国家应该专门搞一个电视台，专门高一各部门，来老百姓解释一些比较大的问题。
呃，没人谈谈这个问题？我认为早晚会发生啊。
有过了，现在与媒体夸大其词太厉害了，我觉得国家应该专门搞一个电视台，专门高一各部门，来老百姓解释一些比较大的问题。
直接封了网络和除了央视、人民日报之外的所有媒体，出了问题集体组织学习指示，发现私下传言的一律抓起来。
powerzaurus 发表于 2013-12-14 11:09
直接封了网络和除了央视、人民日报之外的所有媒体，出了问题集体组织学习指示，发现私下传言的一律抓起来。
那还得了，公知能善罢甘休？
直接封了网络和除了央视、人民日报之外的所有媒体，出了问题集体组织学习指示，发现私下传言的一律抓起来。
那还得了，公知能善罢甘休？
中国天军总司令 发表于 2013-12-14 11:32
那还得了，公知能善罢甘休？
公知一律斗倒批臭再关牛棚
那还得了，公知能善罢甘休？
公知一律斗倒批臭再关牛棚
血色弹痕 发表于 2013-12-14 11:02
有过了，现在与媒体夸大其词太厉害了，我觉得国家应该专门搞一个电视台，专门高一各部门，来老百姓解释一 ...
你当ccav和中宣部不存在噻
有过了，现在与媒体夸大其词太厉害了，我觉得国家应该专门搞一个电视台，专门高一各部门，来老百姓解释一 ...
你当ccav和中宣部不存在噻
powerzaurus 发表于 2013-12-14 11:47
公知一律斗倒批臭再关牛棚
乌有来的？
受不了阿
公知一律斗倒批臭再关牛棚
乌有来的？
受不了阿
justsos 发表于 2013-12-14 11:49
乌有来的？
受不了阿
小将们的思路就是这个
乌有来的？
受不了阿
小将们的思路就是这个
直接封了网络和除了央视、人民日报之外的所有媒体，出了问题集体组织学习指示，发现私下传言的一律抓起来。
你这不是开玩笑嘛？这样管什么用？
你这不是开玩笑嘛？这样管什么用？
我想说的是故障发生时飞行员的第一反应啊。
tce 发表于 2013-12-14 12:05
你这不是开玩笑嘛？这样管什么用？
打击公知，加强正面宣传啊？保管不会有人抱怨宣传不力，战五渣了。
你这不是开玩笑嘛？这样管什么用？
打击公知，加强正面宣传啊？保管不会有人抱怨宣传不力，战五渣了。
没必要过份掩盖，说白了就是个交通事故而已，按法律赔尝正常处理就行。
这个确实很难办啊 避开人员聚集区 是飞行员的灾难
不避开人员聚集区 面对地面人员的伤亡和指责 就是整个空军的灾难 甚至整个PLA的灾难
不避开人员聚集区 面对地面人员的伤亡和指责 就是整个空军的灾难 甚至整个PLA的灾难
没必要过份掩盖，说白了就是个交通事故而已，按法律赔尝正常处理就行。
您说的太轻巧了，动车事故算什么？
您说的太轻巧了，动车事故算什么？
出现什么后果？那只是你扭曲的心中有鬼！12年汕头歼7事故，飞行员跳伞，飞机坠落民房至多人受伤你哪只眼睛看到有媒体指责过飞行员？
tce 发表于 2013-12-14 12:19
您说的太轻巧了，动车事故算什么？
动车那死的人数是特大事故，而且被宣染过头了，德国动车出轨还死了100多呢，怎么中国的就特别啊。美国飞机也经常坠毁怎么就平常得跟掉了树叶一样。
您说的太轻巧了，动车事故算什么？
动车那死的人数是特大事故，而且被宣染过头了，德国动车出轨还死了100多呢，怎么中国的就特别啊。美国飞机也经常坠毁怎么就平常得跟掉了树叶一样。
这个确实很难办啊 避开人员聚集区 是飞行员的灾难
不避开人员聚集区 面对地面人员的伤亡和指责 ...
试飞团三大队的歼7M型飞机事故，至地面一死一伤，哪家媒体指责过空军？
不避开人员聚集区 面对地面人员的伤亡和指责 ...
试飞团三大队的歼7M型飞机事故，至地面一死一伤，哪家媒体指责过空军？
媒体有的时候确实不靠谱
這樣的事情似乎已經發生過了，我記得有一次廣東一下J-7失事~？
飛行員跳傘了之後飛機撞到了民房，之後有人受傷了，有沒有死人忘掉了
當時網絡上好多人指責飛行員爲什麽不去無人的地方在跳傘
之後軍方好像在新聞上還專門解釋了原因，說是飛機太老了 沒法控制~？
還有人記得嗎~？
飛行員跳傘了之後飛機撞到了民房，之後有人受傷了，有沒有死人忘掉了
當時網絡上好多人指責飛行員爲什麽不去無人的地方在跳傘
之後軍方好像在新聞上還專門解釋了原因，說是飛機太老了 沒法控制~？
還有人記得嗎~？
直接封了网络和除了央视、人民日报之外的所有媒体，出了问题集体组织学习指示，发现私下传言的一律抓起来。
红色恐怖？？
红色恐怖？？
這樣的事情似乎已經發生過了，我記得有一次廣東一下J-7失事~？
飛行員跳傘了之後飛機撞到了民房，之後有 ...
胡说八道！网络上根本就没有出现过指责飞行员的言论，军方也根本没有发表过任何声明，你完全是恶意造谣！
飛行員跳傘了之後飛機撞到了民房，之後有 ...
胡说八道！网络上根本就没有出现过指责飞行员的言论，军方也根本没有发表过任何声明，你完全是恶意造谣！
禁止双弓 发表于 2013-12-14 12:29
试飞团三大队的歼7M型飞机事故，至地面一死一伤，哪家媒体指责过空军？
谁和你说媒体？ 你自己脑补
我说遇难家属
试飞团三大队的歼7M型飞机事故，至地面一死一伤，哪家媒体指责过空军？
谁和你说媒体？ 你自己脑补
我说遇难家属
saisi 发表于 2013-12-14 12:39
谁和你说媒体？ 你自己脑补
我说遇难家属
那就顺着你意思，你说说，遇难家属怎么会对空军造成灾难？
saisi 发表于 2013-12-14 12:39
谁和你说媒体？ 你自己脑补
我说遇难家属
那就顺着你意思，你说说，遇难家属怎么会对空军造成灾难？
这算啥事儿？上面不是说了吗。就是个交通事故。
问题不在这里，明明JJ有问题，咋不说呢？每次都是必死无疑。还能掩盖到啥时候？
问题不在这里，明明JJ有问题，咋不说呢？每次都是必死无疑。还能掩盖到啥时候？
我看关键在于要管管一些媒体的嘴巴
禁止双弓 发表于 2013-12-14 12:46
那就顺着你意思，你说说，遇难家属怎么会对空军造成灾难？
我就问你 如果坠毁在市区造成人员伤亡 你可以保证死者家属情绪全部很稳定？ 呵呵
有动车前车之鉴 在现在各种GZJY的煽动下 必然会闹大
在这之后 难道不会对空军的日常训练照成影响？ 不会像PX那样 对未来空军的空军机场建设受到影响？ 只怕现在的政府还没那个能力摆平吧 看PX就知道 只要闹必然无法顺利的建设 这还不是灾难？
那就顺着你意思，你说说，遇难家属怎么会对空军造成灾难？
我就问你 如果坠毁在市区造成人员伤亡 你可以保证死者家属情绪全部很稳定？ 呵呵
有动车前车之鉴 在现在各种GZJY的煽动下 必然会闹大
在这之后 难道不会对空军的日常训练照成影响？ 不会像PX那样 对未来空军的空军机场建设受到影响？ 只怕现在的政府还没那个能力摆平吧 看PX就知道 只要闹必然无法顺利的建设 这还不是灾难？
2013-12-14 12:56 上传
微博里的太過久遠沒有去找，但是以一貫以來的狀態來看，肯定說的更難聽吧~？
雖然有不和諧音存在，但是更多的人是替飛行員説話這是事實
另外層主完全沒有要攻擊飛行員或者其他什麽的意思，祇是把知道的説出來，討論這個帖子而已
這些新聞報道現在還能够找到，你完全可以去百度或者谷歌一下
扣帽子完全沒有任何意義
微博里的太過久遠沒有去找，但是以一貫以來的狀態來看，肯定說的更難聽吧~？
雖然有不和諧音存在，但是更多的人是替飛行員説話這是事實
另外層主完全沒有要攻擊飛行員或者其他什麽的意思，祇是把知道的説出來，討論這個帖子而已
這些新聞報道現在還能够找到，你完全可以去百度或者谷歌一下
扣帽子完全沒有任何意義
这是确实不好办，现在总有一些人乐于过分解毒，不管你怎么解释，人家张口就黑
powerzaurus 发表于 2013-12-14 11:09
直接封了网络和除了央视、人民日报之外的所有媒体，出了问题集体组织学习指示，发现私下传言的一律抓起来。
你是嫌政府的公信力还不够低吗？还是向往朝鲜呢？
直接封了网络和除了央视、人民日报之外的所有媒体，出了问题集体组织学习指示，发现私下传言的一律抓起来。
你是嫌政府的公信力还不够低吗？还是向往朝鲜呢？
血色弹痕 发表于 2013-12-14 11:02
有过了，现在与媒体夸大其词太厉害了，我觉得国家应该专门搞一个电视台，专门高一各部门，来老百姓解释一 ...
解决不了问题的，公信力丧失太严重。CCTV为何被戏称CCAV？
CCTV必须改革，我都呼吁很多次了。只保留真正喉舌部分，比如只设置新闻、科技、教育(含儿童)、农业、卫生、国防(军事)、综合、国际几个频道，由财政养活起来，不许插播任何商业广告，从业人员也不许做商业广告(否则立即开除)，各地有线开设条件——必须无偿向每家每户免费提供这些频道...其它乱七八糟的频道，诸如娱乐、体育、八卦等等，都从CCTV剥离，允许它们叫什么中国电视台都行，自负盈亏去吧。
有过了，现在与媒体夸大其词太厉害了，我觉得国家应该专门搞一个电视台，专门高一各部门，来老百姓解释一 ...
解决不了问题的，公信力丧失太严重。CCTV为何被戏称CCAV？
CCTV必须改革，我都呼吁很多次了。只保留真正喉舌部分，比如只设置新闻、科技、教育(含儿童)、农业、卫生、国防(军事)、综合、国际几个频道，由财政养活起来，不许插播任何商业广告，从业人员也不许做商业广告(否则立即开除)，各地有线开设条件——必须无偿向每家每户免费提供这些频道...其它乱七八糟的频道，诸如娱乐、体育、八卦等等，都从CCTV剥离，允许它们叫什么中国电视台都行，自负盈亏去吧。
powerzaurus 发表于 2013-12-14 11:47
公知一律斗倒批臭再关牛棚
这里是超大，不是乌有之乡。文革那套东西别再到处现了，“斗倒批臭再关牛棚”这种行径才是真臭到家了。
公知一律斗倒批臭再关牛棚
这里是超大，不是乌有之乡。文革那套东西别再到处现了，“斗倒批臭再关牛棚”这种行径才是真臭到家了。
我就问你 如果坠毁在市区造成人员伤亡 你可以保证死者家属情绪全部很稳定？ 呵呵
有动车前 ...
我前面已经举了例子，汕头歼7事故，地面受伤人员的家属有找空军闹过吗？全国空军都在扩编，大量机场也在扩建，你看见哪个地方的群众没有支持，哪个地方有群众反对！你在这里离间军民感情到底是何居心！
有动车前 ...
我前面已经举了例子，汕头歼7事故，地面受伤人员的家属有找空军闹过吗？全国空军都在扩编，大量机场也在扩建，你看见哪个地方的群众没有支持，哪个地方有群众反对！你在这里离间军民感情到底是何居心！
我專門通過搜索引擎搜索了一下當時的情況以及新聞報道
當時是4人受傷，其中3人輕傷，1人重傷
我如果没有把你揭露出来那空军就又多了一个声明，媒体又被你栽了脏！
當時是4人受傷，其中3人輕傷，1人重傷
我如果没有把你揭露出来那空军就又多了一个声明，媒体又被你栽了脏！
2013-12-14 13:26 上传
禁止双弓 发表于 2013-12-14 13:21
我前面已经举了例子，汕头歼7事故，地面受伤人员的家属有找空军闹过吗？全国空军都在扩编，大量机场也在 ...
你还真是老来这套 你双公公什么货色 我还不懂
事故有大小之分 汕头事故多少人？ 那个飞行员在人员密集地方坠机的时候 能控制地面伤亡人数？ ‘
地面机场之所以现在能大面扩建 正式建立在前边说的而也是空军现在执行的 避开市区这样的空间规定下啊 如果没有这样的规定 鬼知道现在还有没那么多可以建设 毕竟你不是预言家 能知道没有这样规定下 空军是个什么发展
禁止双弓 发表于 2013-12-14 13:21
我前面已经举了例子，汕头歼7事故，地面受伤人员的家属有找空军闹过吗？全国空军都在扩编，大量机场也在 ...
你还真是老来这套 你双公公什么货色 我还不懂
事故有大小之分 汕头事故多少人？ 那个飞行员在人员密集地方坠机的时候 能控制地面伤亡人数？ ‘
地面机场之所以现在能大面扩建 正式建立在前边说的而也是空军现在执行的 避开市区这样的空间规定下啊 如果没有这样的规定 鬼知道现在还有没那么多可以建设 毕竟你不是预言家 能知道没有这样规定下 空军是个什么发展
我的翅膀 发表于 2013-12-14 13:02
我專門通過搜索引擎搜索了一下當時的情況以及新聞報道
當時是4人受傷，其中3人輕傷，1人重傷
我严重怀疑你就是网特，故意挑拨离间，用心险恶！
我專門通過搜索引擎搜索了一下當時的情況以及新聞報道
當時是4人受傷，其中3人輕傷，1人重傷
我严重怀疑你就是网特，故意挑拨离间，用心险恶！
禁止双弓 发表于 2013-12-14 13:26
我如果没有把你揭露出来那空军就又多了一个声明，媒体又被你栽了脏！
我何時説過媒體了~？ 完全沒有啊
弄錯軍方和雜志編輯的確是很抱歉沒錯啦~ 但是完全沒提到媒體喲~
我如果没有把你揭露出来那空军就又多了一个声明，媒体又被你栽了脏！
我何時説過媒體了~？ 完全沒有啊
弄錯軍方和雜志編輯的確是很抱歉沒錯啦~ 但是完全沒提到媒體喲~
這樣的事情似乎已經發生過了，我記得有一次廣東一下J-7失事~？
飛行員跳傘了之後飛機撞到了民房，之後有人受傷了，有沒有死人忘掉了
當時網絡上好多人指責飛行員爲什麽不去無人的地方在跳傘
之後軍方好像在新聞上還專門解釋了原因，說是飛機太老了 沒法控制~？
還有人記得嗎~？
remono 发表于 2013-12-14 13:27
有意思，这些意见是主流吗？故意有选择地列出部分意见，偷梁换柱，用心不良！！！
页面就在那里，被顶 ...
你有認真看我的帖子嗎~？ 還是說你故意無視想要找麻煩？
沒看到嗎~？
另外我發的評論并不是祇從我發的那個鏈接里的評論里截圖的
各個網站的新聞里我都截了一些，因爲我上面說的是“有人指責” 所以隻截了指責的評論
明白嗎？ 除了亂扣帽子還會什麽？ 請有點廉耻之心啊
有意思，这些意见是主流吗？故意有选择地列出部分意见，偷梁换柱，用心不良！！！
页面就在那里，被顶 ...
你有認真看我的帖子嗎~？ 還是說你故意無視想要找麻煩？
雖然有不和諧音存在，但是更多的人是替飛行員説話這是事實
沒看到嗎~？
另外我發的評論并不是祇從我發的那個鏈接里的評論里截圖的
各個網站的新聞里我都截了一些，因爲我上面說的是“有人指責” 所以隻截了指責的評論
明白嗎？ 除了亂扣帽子還會什麽？ 請有點廉耻之心啊
cnnetspy2000 发表于 2013-12-14 13:17
解决不了问题的，公信力丧失太严重。CCTV为何被戏称CCAV？
CCTV必须改革，我都呼吁很多次了。只保留真 ...
这你就过了。你信养猪还是信CCTV
解决不了问题的，公信力丧失太严重。CCTV为何被戏称CCAV？
CCTV必须改革，我都呼吁很多次了。只保留真 ...
这你就过了。你信养猪还是信CCTV