假如真有上帝，我会自豪地向他宣告：我是人，我的一切与 ...-超级军网

n多亿年后宇宙亦会毁灭，只剩下冰冷的暗夜！

假如真有上帝，那人就与上帝有关，因为人是它造的；
假如没有上帝，那人就与上帝无关，因为没有它人照样诞生和存在。

怎么可能出现既有上帝，而人与上帝又无关的并存呢？看来轮子不是装疯，是真疯了。

尼采早喊过“上帝死了”:D
福柯更喊过“人死了”
楼主要想出名，只能自杀了，让自己死，不过这年头自杀的人太多了

所以楼主没机会了:D

有神即无神，无神即有神！佛祖早就给出答案了……

qidaxue 发表于 2009-7-5 19:03

放心，这种半吊子出名的方式还是留给你吧，本爷可不愿意这么龌龊

推两部片子:《宗教的荒谬》和《这个男人来自地球》:D

轮子的居然也有人信

可惜没什么上帝[:a9:]

我们可以不相信上帝，但我们应该尊重别人的信仰，特别是十几亿人的共同信仰。
其实在我看来，普遍缺乏虔诚的信仰，是我们这一代甚至是几代中国人最大的悲哀。
人的精神是要有所皈依的，在很多时候，精神的皈依，即是社会个体的需求，也是社会整体的需求。
因为在很多时候，虔诚的信仰对社会个体和群体思想、行为的影响和约束力要远远大于法律、道德的约束力。
作为一个无神论者，我羡慕那些有着健康宗教信仰的人。

非常震惊啊。
居然有真的信轮子的。
我一直以为信轮子的都是为了移民方便。

“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福。。。”---《国际歌》

进去看到那些帖子就知道是一群神经病，疯汉，跳大神的人组成的

一直都没搞明白，轮子们拜的是哪个神仙？

sshjyyws 发表于 2009-7-5 18:59

三楼正解，楼主逻辑混乱。

你以为上帝愿意跟我们有关么你还想跟上帝对个话你怎么想的呢

ibetnt 发表于 2009-7-6 00:49

美元吧

你能做到和空气/水/阳光无关就不错了.

。。看到上帝的时候楼主别尿裤子就成

万里长城今犹在，不见当年秦始皇
...我实在看不出这句话跟您全文的意思有什么关联,我建议您先别忙着想见上帝,先见见您的语文老师...

对创造了上帝的人发群嘲帖，何苦呢

无数种巧合造就人类？或者上帝真的存在吧

yswang1984 发表于 2009-7-6 08:57

谁给我500万我就信谁是上帝。。。

假如真有上帝，那人就与上帝有关，因为人是它造的；
假如没有上帝，那人就与上帝无关，因为没有它人照样诞生和存在。

怎么可能出现既有上帝，而人与上帝又无关的并存呢？看来轮子不是装疯，是真疯了。
sshjyyws 发表于 2009-7-5 18:59

人是女娲造的，她是我们的祖先。而上帝不过是个非人的，自以为是的白痴而已，有只狗跳出来说，你这只猫是我造的，这只狗不是白痴是什么东西？他如果真的跑出来，会被海扁后送疯人院的！

假如真有上帝，那人就与上帝有关，因为人是它造的；
假如没有上帝，那人就与上帝无关，因为没有它人照样诞生和存在。

怎么可能出现既有上帝，而人与上帝又无关的并存呢？看来轮子不是装疯，是真疯了。
sshjyyws 发表于 2009-7-5 18:59

人是女娲造的，她是我们的祖先。而上帝不过是个非人的，自以为是的白痴而已，有只狗跳出来说，你这只猫是我造的，这只狗不是白痴是什么东西？他如果真的跑出来，会被海扁后送疯人院的！

遥远的星空发表于 2009-7-6 10:44

说“人是女娲造的”和说“人是上帝造的”有什么区别？难道你能说出真实的“女娲”与“上帝”的区别？:L

说“人是女娲造的”和说“人是上帝造的”有什么区别？难道你能说出真实的“女娲”与“上帝”的区别？:L
deam 发表于 2009-7-6 10:47

当然有区别，前者是母系崇拜，简单的说，就是崇拜你妈，是对人类生殖，繁衍源头的敬仰！而后者是对非人的崇拜，信仰上帝，是对人类的背叛，欺骗人类信仰之，则是无耻的精神欺诈。本质上，宣扬上帝，跟宣扬种族主义无任何区别，只不过是把上帝当作高于人类的种族存在，把人类当作低等的贱民。这是最为卑劣的叛徒行径，其目的就是为了狐假虎威。但其实这只虎不过是只纸老虎而已，那帮人类的叛徒必然将会受到惩罚。

说“人是女娲造的”和说“人是上帝造的”有什么区别？难道你能说出真实的“女娲”与“上帝”的区别？:L
deam 发表于 2009-7-6 10:47

当然有区别，前者是母系崇拜，简单的说，就是崇拜你妈，是对人类生殖，繁衍源头的敬仰！而后者是对非人的崇拜，信仰上帝，是对人类的背叛，欺骗人类信仰之，则是无耻的精神欺诈。本质上，宣扬上帝，跟宣扬种族主义无任何区别，只不过是把上帝当作高于人类的种族存在，把人类当作低等的贱民。这是最为卑劣的叛徒行径，其目的就是为了狐假虎威。但其实这只虎不过是只纸老虎而已，那帮人类的叛徒必然将会受到惩罚。

遥远的星空发表于 2009-7-6 10:50

废话，没有“非人”的自然环境哪有人类。人类最不应该崇拜的就是自己，最该崇拜的就是自然。崇拜上帝不过是崇拜自然的一种变体。

在自然面前，人类取得再高的成就也没有丝毫值得夸耀的。

废话，没有“非人”的自然环境哪有人类。人类最不应该崇拜的就是自己，最该崇拜的就是自然。崇拜上帝不过是崇拜自然的一种变体。
deam 发表于 2009-7-6 10:57

智慧生命的存在是一切自然发展的必然，从无智慧到有智慧，这是必然的进程。非人的自然即是人的的自然是前身，婴儿发育成熟之前，难道不是婴儿本身？
所有的智慧生命都是平等的，即使假设所有的智慧生命都是同一个智慧生命的孕育的，那么包括孕育生命的母体生命在内，也没有任何一个生命因该拥有特权。
宣传上帝高于人类，等于是宣传某个智慧生命高于其他智慧生命，这种宣传不是背叛是什么？不是种族主义是什么？这种宣传的本质目的，就是为了让其中一部分智慧生命受骗上当，安心做另一部分智慧生命的奴隶，受其剥削，供其驱使。

废话，没有“非人”的自然环境哪有人类。人类最不应该崇拜的就是自己，最该崇拜的就是自然。崇拜上帝不过是崇拜自然的一种变体。
deam 发表于 2009-7-6 10:57

智慧生命的存在是一切自然发展的必然，从无智慧到有智慧，这是必然的进程。非人的自然即是人的的自然是前身，婴儿发育成熟之前，难道不是婴儿本身？
所有的智慧生命都是平等的，即使假设所有的智慧生命都是同一个智慧生命的孕育的，那么包括孕育生命的母体生命在内，也没有任何一个生命因该拥有特权。
宣传上帝高于人类，等于是宣传某个智慧生命高于其他智慧生命，这种宣传不是背叛是什么？不是种族主义是什么？这种宣传的本质目的，就是为了让其中一部分智慧生命受骗上当，安心做另一部分智慧生命的奴隶，受其剥削，供其驱使。

废话，没有“非人”的自然环境哪有人类。人类最不应该崇拜的就是自己，最该崇拜的就是自然。崇拜上帝不过是崇拜自然的一种变体。

在自然面前，人类取得再高的成就也没有丝毫值得夸耀的。
deam 发表于 2009-7-6 10:57

自然不会有欲望，有欲望的自然就不是自然，与天道相比，一切智慧生命确实都不算什么。崇拜天道是因该的，但是你再崇拜天道，不去研究天道运行，掌握天道也无任何用处，因为天道是非人的，不会有欲望的，天道并非上帝，混淆人格神与基本规律之间的差别，只能欺骗愚夫而已，不要说出自相矛盾的话。

废话，没有“非人”的自然环境哪有人类。人类最不应该崇拜的就是自己，最该崇拜的就是自然。崇拜上帝不过是崇拜自然的一种变体。

在自然面前，人类取得再高的成就也没有丝毫值得夸耀的。
deam 发表于 2009-7-6 10:57

自然不会有欲望，有欲望的自然就不是自然，与天道相比，一切智慧生命确实都不算什么。崇拜天道是因该的，但是你再崇拜天道，不去研究天道运行，掌握天道也无任何用处，因为天道是非人的，不会有欲望的，天道并非上帝，混淆人格神与基本规律之间的差别，只能欺骗愚夫而已，不要说出自相矛盾的话。

遥远的星空发表于 2009-7-6 11:01

如果“智慧生命的存在是一切自然发展的必然”，那么宇宙中无数比地球寿命长得多的星球里几乎哪个都该发展出智慧生命——可实际情况呢？物理学上也只能用人择原理解释人类出现的原因而已。

上帝并不是“某个智慧生命”，事实上按照基督教派对上帝的描述，上帝应该是自然本身——或者说是宇宙本身。它与人类完全不是一个层面。

如果“智慧生命的存在是一切自然发展的必然”，那么宇宙中无数比地球寿命长得多的星球里几乎哪个都该发展出智慧生命——可实际情况呢？物理学上也只能用人择原理解释人类出现的原因而已。

上帝并不是“某个智 ...
deam 发表于 2009-7-6 11:07

简单的说，自然本身不会有欲望，一切教义的宣传都无任何意义。既然在宣传教义，那就不是自然本身。
宣传的本身已经决定了其并非自然。圣经中的每一条关于上帝意志的言论，都清楚的揭示了其是有意志的存在，这已经非常清楚的说明这是一个有自身好恶存在的智慧生命。
那么结论只有一条，假如上帝是天道，那么其任何言论，教义，都不因该存在，那么教廷就是骗子。假如教义，言论存在，那么上帝就不是天道，只是个智慧生命，那么上帝就是骗子。
至于说层面问题，我与你也是处于不同层面的生物。请把你家上帝牵出来让我扁扁，我会打的它妈也不认识他的！不要担心层面问题，我能穿行于任何层面，谢谢。

如果“智慧生命的存在是一切自然发展的必然”，那么宇宙中无数比地球寿命长得多的星球里几乎哪个都该发展出智慧生命——可实际情况呢？物理学上也只能用人择原理解释人类出现的原因而已。

上帝并不是“某个智 ...
deam 发表于 2009-7-6 11:07

简单的说，自然本身不会有欲望，一切教义的宣传都无任何意义。既然在宣传教义，那就不是自然本身。
宣传的本身已经决定了其并非自然。圣经中的每一条关于上帝意志的言论，都清楚的揭示了其是有意志的存在，这已经非常清楚的说明这是一个有自身好恶存在的智慧生命。
那么结论只有一条，假如上帝是天道，那么其任何言论，教义，都不因该存在，那么教廷就是骗子。假如教义，言论存在，那么上帝就不是天道，只是个智慧生命，那么上帝就是骗子。
至于说层面问题，我与你也是处于不同层面的生物。请把你家上帝牵出来让我扁扁，我会打的它妈也不认识他的！不要担心层面问题，我能穿行于任何层面，谢谢。

遥远的星空发表于 2009-7-6 11:15

自然本身当然没有欲望（或者说评判其是否有欲望是毫无意义的），但崇拜自然的并不是自然本身，而是人类自己。人类作为自然“碰巧”搞出来的产物，崇拜自然是非常合理的。

自然本身当然没有欲望（或者说评判其是否有欲望是毫无意义的），但崇拜自然的并不是自然本身，而是人类自己。人类作为自然“碰巧”搞出来的产物，崇拜自然是非常合理的。
deam 发表于 2009-7-6 11:18

崇尚自然也许合理，但伪造圣经说这是自然说的，那就不但不合理，而且是别有用心了。这种行为是赤裸裸的罪恶！

自然本身当然没有欲望（或者说评判其是否有欲望是毫无意义的），但崇拜自然的并不是自然本身，而是人类自己。人类作为自然“碰巧”搞出来的产物，崇拜自然是非常合理的。
deam 发表于 2009-7-6 11:18

崇尚自然也许合理，但伪造圣经说这是自然说的，那就不但不合理，而且是别有用心了。这种行为是赤裸裸的罪恶！

遥远的星空发表于 2009-7-6 11:23

那你崇拜本来不存在的女娲，捏造这类拥有超脱地位的人类不是更不合理+别有用心了？;P话说上帝好歹是自然，不是人类，崇拜之不存在什么不平等的问题（人类本来就没资格跟自然平等），女娲算怎么回事？一个人，凭什么获得比其他人更高的地位？;P

遥远的星空发表于 2009-7-6 11:15

人类想象出来的上帝当然不可能就是自然本身，话说不把上帝拟人化大部分的人也根本不会理解。

简单地说，所谓“上帝的意志”其实就是天道本身，把自然规律看作是上帝的意志并遵从之，并不影响最后的效果。

“我家上帝”？呵呵，这么说吧，你周围的空气中就有“上帝”，你能理解么？

阿deam，没有地球就没有人类，其实咱们应该崇拜地球才对，换句话说上帝其实就是个球！

wwww130 发表于 2009-7-6 11:48

地球是怎么产生的？若不是大爆炸时的巧合，地球也不会诞生……

到最后，宇宙连同所有的物质均会毁灭，上帝这样末日安排太没人性了，因此我不喜欢他！

wwww130 发表于 2009-7-6 11:52

物质不一定会毁灭，宇宙也不一定会消失，不过可以确定的是人类以现在的形态是不可能永恒存在的。你是否喜欢都无关紧要。

我就是太阳
你们都应该崇拜我