钢壳弹药究竟能比铜壳弹药便宜多少?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:59:54
钢当然比铜便宜,但是加工起来就要耗费更多,所以便宜也有限。而且还会带来许多新问题比如断壳,现在中国又不是60年代,大规模封锁可能性微乎其微,为什么TG还那么痴迷??钢当然比铜便宜,但是加工起来就要耗费更多,所以便宜也有限。而且还会带来许多新问题比如断壳,现在中国又不是60年代,大规模封锁可能性微乎其微,为什么TG还那么痴迷??
我国是贫铜国家
子弹是以亿发计数的,一发省的有限,数量大省的就可观了
1 铜少 不可再生
2 积少成多
铜少是一个。另一个就是一打起来你就知道会不会有人封锁我们了。
从材料上看,铜比钢贵不少,但钢壳的制造工艺也比铜壳复杂不少,仅从成本上计算,没有什么意义。但从我国缺铜的角度看,意义就大了,不会造钢壳,真打起来铜进不来难道就不打仗了?
为什么不普及蛋壳收集器?
话说朝鲜战争后,
韩国有段时间碗筷餐具全是铜制的,
后来才改成不锈钢的。
呵呵。。。
不打仗时铜壳钢壳成本差不多   真打起来成本就不是这样了
这是一个有还是没有的问题,不是成本问题.
ys560425 发表于 2009-7-1 17:33 谁知道铁壳和铜壳的成本差多少?
不应该计算成本.

打战时可以不计.平时也可以不计.
kkdidi 发表于 2009-7-1 23:22
你说的是变形金刚,从外星飞几个大机器人来就为了打几架,没有成本观念
fengshou 发表于 2009-7-1 23:08
铜壳回收方便,平时可能还更低
TG原则——是原材料立足国内。
HFH 发表于 2009-7-2 10:40
TG资源太受制于国外了,和MD对抗没有任何胜算。
如果成本一样的情况下,肯定优先选择国内资源多的啦
不是成本问题,是资源问题,就象我们有稀土装甲,国外会有么,MD起劲地研制贫铀弹,还不是因为他们没多少钨啊
钢当然比铜便宜,但是加工起来就要耗费更多,
长日 发表于 2009-7-2 15:13
也不仅仅这样  贫铀弹成本比较低 经济性好
靶场卖废品的话,钢弹壳一般能卖几百块/吨,铜壳能卖几万块/吨。:D
资源立足自主,不单TG,恐怕任何国家都是如此,当时德国更明显,弹头都可以软钢制。
弹壳收集器不是打靶的时候收集弹壳用的,打靶的时候你去捡就是了,收集器主要是用在车内射击,直升机内射击,和不能暴露行军路线的射击中。
钢壳是铜壳的一半价钱吧
五角钱------1元钱
想当年,洛克菲勒每桶油节省一滴焊接剂,结果“一滴”却给公司带来了每年5亿美元的新利润……
silentgod 发表于 2009-7-3 17:42
去问问收废品的不就知道了?我记得去年废铜价最高的时候60多块钱一斤,废铁价不到一半。
silentgod 发表于 2009-7-3 17:42
早就证明是谣言!!!!!!!!
山人256 发表于 2009-7-3 14:56
平时还可以回收,进一步降低了铜壳的价格,钢壳蛋的又是优势更小了!
不便宜,至少俺没找到。 沃尔玛里美国做的铜壳的子弹,Blazer Brass或者Winchester USA的,都比枪店里卖的老毛子进口的狼牌钢壳子弹要便宜,有时候还便宜的多。。。
钢弹壳的加工成本+原料成本仍然低于铜弹壳的加工成本+原料成本,加之我们缺铜,铜要用在更需要的地方
大规模封锁可能性微乎其微---------------------你不知道TG现在正在享受着世界上很多国家的制裁的吗?
sergeant_w2 发表于 2009-7-4 09:27

你肯定记错了,这个价格高的太离谱了。 铜估计7~8元一斤比较可信,废铁能卖一块一斤就差不多了,价格差很多的
红色俱乐部 发表于 2009-7-5 01:54
MS技术上制裁多,原料上好像还没有!!就是怕涨价!!!!!!!!!!!!!!!!!!:D
rockstone 发表于 2009-7-5 11:24
铜弹壳在价格高点,卖40~50元/公斤是毫无问题的,还是中间商的价格。:D
不仅中俄装备的是钢壳弹,法国装备的5.56mm步枪弹也是钢壳的。
俄的5.45mm、法的5.56mm步枪弹的锥度都比5.8mm步枪弹小。
所谓的成本是战略角度上说的.关键是钢有的是,而铜市有色金属比较少.
我记得铜卖到过三四十一斤,废铁最多2块吧
为啥有烧电线胶皮的 就因为如此···
在法律中 铜是属于贵重金属的···
铜啊铝啊抖是战略物质,打起仗来没有你就打不下去了。
看价格很简单啊,把期货行情打开就看到了嘛,沪铜0907合约是39480元一手,螺纹钢0909才3850元一手,你就知道钢跟铜的差距有多大了。