10的5.8弹药能完胜一切762x39么？和6.8比穿透和杀伤力如 ...

以前听说5.8新弹的动能增加了200j，应该能超过7.62x39了，不过应该不是2300j的6.8的对手

不知6.8弹的如何。个人觉得与56普通弹比，穿透性能肯定要好，但感觉对无防护目标的杀伤力不如56，原来的87和88的穿透性已经够强，但空腔比5.56和5.45都差，新弹穿透性能似乎更强，照片上的明胶试验没有尺寸，不知稳定段的长度是多少，感觉是比较长，射击防护目标时效果效果应该不错，无防护目标恐怕前后出口差得不多。
另外记得88弹的前端有个空腔，新弹没有了。

口径放在那儿，正常来说是比不过6.8的。

不知6.8弹的如何。个人觉得与56普通弹比，穿透性能肯定要好，但感觉对无防护目标的杀伤力不如56，原来的87和 ...
不知5.8新蛋打无防护能否完胜762*39全被甲？

口径放在那儿，正常来说是比不过6.8的。
9x19呢？

6.8和5.56比都只能打出互有胜负，有什么好说的
匹敌7.62x51的中口径弹药是6.5

6.8和5.56比都只能打出互有胜负，有什么好说的
匹敌7.62x51的中口径弹药是6.5

7.62*39完胜应该可以，动能不决定一切，如果是这样，M995为什么弹头重量比M855轻穿甲性能更好呢，M47弹最大的问题是弹形落后，膛压太低。

和6.8比，怎么比，枪管长度是多少？6.8加速性好，在短管上发射性能不错，但是远距离存速存能比87普通弹都差（发射枪管长度不详），5.8在短管上发射如何，还不知道。

至于侵彻性能，两种弹药都不乐观，10式弹估计穿甲性能基本和M995弹相当，能够在200米左右距离上击穿BRDM-2的侧面装甲，但是面对美军现在的4级防护，依然很不乐观。

没准在某一天又还回7.62，只不过改成了次口径的穿甲弹专门对付防弹衣。

7.62*39完胜应该可以，动能不决定一切，如果是这样，M995为什么弹头重量比M855轻穿甲性能更好呢，M47弹最大 ...
三级防护也不乐观啊！

2011-11-30 14:01 上传

M995是钨心的，而且初速过千。钢芯弹想要在穿透力上达到同等水平恐怕不太可能。
6.8 SPC相对6.5 Grendel是很废柴，但也不是太差，枪口动能毕竟是2500焦耳级别的，在存能方面比2000焦耳都不到的5.56，5.8之类还是要强一些的。



M995是钨心的，而且初速过千。钢芯弹想要在穿透力上达到同等水平恐怕不太可能。
6.8 SPC相对6.5 Grendel是很废柴，但也不是太差，枪口动能毕竟是2500焦耳级别的，在存能方面比2000焦耳都不到的5.56，5.8之类还是要强一些的。

载机巡洋舰 发表于 2011-11-30 14:02
对比上面的弹道数据，这个表里6.8SPC的曲线显然不对。

伟大宝 发表于 2011-11-30 14:12
对比上面的弹道数据，这个表里6.8SPC的曲线显然不对。
你确定你的数据没问题？枪炮世界上说115格令的6.8在24英寸枪管上的初速800.1 m/s。这也才2385J呀。


http://bak.gun-world.net/ammo/556nato/68spc.htm

6.8在24英寸枪管上的初速（但雷明顿公司最初提供的数据是在20英寸枪管上为2,800 ft/s）：

7.45 g (115 gr) 全被甲弹(FMJ)：2,625 ft/s (800.1 m/s)
7.45 g (115 gr) 船形尾空尖弹(BTHP)：2,624 ft/s (799.8 m/s)
7.45 g (115 gr) 西拉比赛弹(SMK)：2,625 ft/s (800.1 m/s)


你用了错误的数据

可能是数据的时间和来源不同，不同公司的弹药，再加上测试时气温等条件不同，初速差值在二三十米很正常。
Dboy文中的链接大都打不开了，所以不知道他的数据来源，上面我引用的是轻武器论证研究上的一篇文章的数据。

去谷歌翻了翻，似乎研制不是太顺利。。。
Following its commercial debut at the 2004 SHOT show, the 6.8 SPC had a slow start in the civilian market because Remington did not deliver ammunition quickly. Producing a load meeting velocity goals without unsafe pressure proved difficult for Remington. Inconsistent brass quality and powder clumping problems caused further delays. They sorted it out and shipped ammo in mid-2005, but the velocity was very slow at under 2500fps.


这个人用110格令弹，16吋和18吋枪管的初速是2518/2564fps，换算一下大概是767/781米/秒。
http://demigodllc.com/articles/6.8-mm-spc-cartridge-history-development-hornady-stag-arms-carbine/?p=11   


可能是数据的时间和来源不同，不同公司的弹药，再加上测试时气温等条件不同，初速差值在二三十米很正常。
Dboy文中的链接大都打不开了，所以不知道他的数据来源，上面我引用的是轻武器论证研究上的一篇文章的数据。

去谷歌翻了翻，似乎研制不是太顺利。。。
Following its commercial debut at the 2004 SHOT show, the 6.8 SPC had a slow start in the civilian market because Remington did not deliver ammunition quickly. Producing a load meeting velocity goals without unsafe pressure proved difficult for Remington. Inconsistent brass quality and powder clumping problems caused further delays. They sorted it out and shipped ammo in mid-2005, but the velocity was very slow at under 2500fps.


这个人用110格令弹，16吋和18吋枪管的初速是2518/2564fps，换算一下大概是767/781米/秒。
http://demigodllc.com/articles/6.8-mm-spc-cartridge-history-development-hornady-stag-arms-carbine/?p=11   

云裂0 发表于 2011-11-30 14:00
三级防护也不乐观啊！
7.62全威力貌似都打不穿3级吧- -

7.62*39完胜应该可以，动能不决定一切，如果是这样，M995为什么弹头重量比M855轻穿甲性能更好呢，M47弹最大 ...
膜拜啊！
初速915 重4.8g钢芯弹穿甲比初速过千的钨芯弹还强

这是何等的存在啊？？？
土鳖威武………

kgb1059 发表于 2011-11-30 17:58
膜拜啊！
初速915 重4.8g钢芯弹穿甲比初速过千的钨芯弹还强
少将，我可没说还强，我说的意思是差不多好不好，BRDM-2的侧面装甲厚度在10mm以内，最薄处才2mm，5.8mm 10式弹再穿不过可就没天理了。现在的56式钢芯弹如此古老的设计，100米都能穿透6mm装甲。

不好说 都说自己的东西好

现在穿透性俺觉得不用多说了，就是比较担心它的杀伤空腔

据说杀伤空腔与子弹的弾径比（子弹的直径和子弹的长度比）有关。5.45的近距离杀伤空腔最大是因为它的弾径比较大（弹型尖细比较长）进入体内容易失衡翻滚，能量充分释放，原5.8的弹本来就比5.45和5.56的杀伤空腔小。现在据说10式通用弹因为要通用其他老95和95-1的多支枪，修型复杂，重要的是有“子弹长度缩短”的说法，说明弾径比不会较以前大，只会更小，兼有六条右旋的来复线，旋转比以前更稳定，不容易失衡，那么杀伤的空腔肯定比以前小了。我猜的，但离事实不会远。

云裂0 发表于 2011-12-1 09:34
现在穿透性俺觉得不用多说了，就是比较担心它的杀伤空腔

据说杀伤空腔与子弹的弾径比（子弹的直径和子弹的长度比）有关。5.45的近距离杀伤空腔最大是因为它的弾径比较大（弹型尖细比较长）进入体内容易失衡翻滚，能量充分释放，原5.8的弹本来就比5.45和5.56的杀伤空腔小。现在据说10式通用弹因为要通用其他老95和95-1的多支枪，修型复杂，重要的是有“子弹长度缩短”的说法，说明弾径比不会较以前大，只会更小，兼有六条右旋的来复线，旋转比以前更稳定，不容易失衡，那么杀伤的空腔肯定比以前小了。我猜的，但离事实不会远。

2011-12-1 11:37 上传

枪炮世界有专文讨论的

一直不懂这几种弹药为什么性能差距那么大？

2011-12-2 14:09 上传

图中的初速应该是转速吧，转速高过于稳定，不易翻滚。所以“直线穿越了很长一段距离---才翻滚”如果是初速的话10式5.8和美帝的5.56并不差多少（印象中）

tang20070703 发表于 2011-12-1 11:38
这个比较杯具
打穿三级防护之后的存速嘛 空腔还会形成滴

四级貌似被2000J的蛋连续2发命中的话，人也会失去战斗能力的说

新的防弹衣要好得多，挨了M14也没事
D-boy的现代胸甲——防弹插板http://blog.163.com/gunworld@126/blog/static/122144283200992374728385/   

sexthegun 发表于 2011-12-2 16:53
打穿三级防护之后的存速嘛 空腔还会形成滴

四级貌似被2000J的蛋连续2发命中的话，人也会失去战斗能力的 ...

新的防弹衣要好得多，挨了M14也没事
D-boy的现代胸甲——防弹插板http://blog.163.com/gunworld@126/blog/static/122144283200992374728385/   

打穿三级防护之后的存速嘛 空腔还会形成滴   四级貌似被2000J的蛋连续2发命中的话，人也会失去战斗能力的 ...
2000j？九五的蛋蛋？

tang20070703 发表于 2011-12-1 11:38
这个比较杯具
这说明10弹不适合打安南猴子，适合对付西方胖子

ruok 发表于 2011-12-2 18:59
这说明10弹不适合打安南猴子，适合对付西方胖子
缉毒或维和的兵都会有怨念

云裂0 发表于 2011-12-2 18:50
2000j？九五的蛋蛋？
我记得88煮的重弹是1900J，冲量4350
762×39弹是2000J，但是冲量5600，挨上一发没穿确实更难受些

缉毒或维和的兵都会有怨念
强烈要求出马95的熊抓弹！
用来钢板训练和剿匪！

我倾向于这类，


希望能看到5.8mm空尖重弹或通用弹，警用或将来玩治安战用，反正大仗也打不起来

云裂0 发表于 2011-12-2 19:30
强烈要求出马95的熊抓弹！
用来钢板训练和剿匪！

我倾向于这类，


希望能看到5.8mm空尖重弹或通用弹，警用或将来玩治安战用，反正大仗也打不起来

我记得88煮的重弹是1900J，冲量4350  762×39弹是2000J，但是冲量5600，挨上一发没穿确实更难受些
初速915，重4.8，貌似是2009j

云裂0 发表于 2011-12-2 19:36
初速915，重4.8，貌似是2009j
记错了，和262搞混了

我只关心和M855A1比如何，谁给说下

打不穿防弹衣没屁用

而且没弹性的肥皂测的只是瞬时空腔，永久空腔是明胶测，一般要比瞬时小得多。

tang20070703 发表于 2011-12-1 11:38
这个比较杯具

而且没弹性的肥皂测的只是瞬时空腔，永久空腔是明胶测，一般要比瞬时小得多。

5.8弹还是能打死人的，对吧？呵呵~~~~~