超级军网我发现古代中国确实比别的国家牛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:35:47
扩张基本上是地理条件的极限了。受到山脉内陆的阻隔。其它的古代国家比如古代欧洲
，基本上疆域在没有收到地理极限时也不大。俄国人是苦寒之地，没人跟它争。其它的
美国英国都是靠了工业文明的力量。而中国仅靠农耕文明技术水平达到和美国相似的疆
域，确实前无古人。
罗马考的是雇佣，和中国的单一民族还是不能比的。扩张基本上是地理条件的极限了。受到山脉内陆的阻隔。其它的古代国家比如古代欧洲
，基本上疆域在没有收到地理极限时也不大。俄国人是苦寒之地，没人跟它争。其它的
美国英国都是靠了工业文明的力量。而中国仅靠农耕文明技术水平达到和美国相似的疆
域，确实前无古人。
罗马考的是雇佣，和中国的单一民族还是不能比的。
，基本上疆域在没有收到地理极限时也不大。俄国人是苦寒之地，没人跟它争。其它的
美国英国都是靠了工业文明的力量。而中国仅靠农耕文明技术水平达到和美国相似的疆
域，确实前无古人。
罗马考的是雇佣，和中国的单一民族还是不能比的。扩张基本上是地理条件的极限了。受到山脉内陆的阻隔。其它的古代国家比如古代欧洲
，基本上疆域在没有收到地理极限时也不大。俄国人是苦寒之地，没人跟它争。其它的
美国英国都是靠了工业文明的力量。而中国仅靠农耕文明技术水平达到和美国相似的疆
域，确实前无古人。
罗马考的是雇佣，和中国的单一民族还是不能比的。
如果不是安史之乱 中亚那里现在估计还能信佛教呢
好汉不提当年勇
反过来说。。山脉内陆的阻隔，也可能因为如此，才能让汉族文化与血脉得到更好的传承。 如果不是那片山脉大漠，我们将直接与中东甚至欧洲面对面，，，，那后果，还真难说
某些方面可能参考印度
某些方面可能参考印度
中国能跨过帕米尔进军中亚，为什么西方就不能跨过帕米尔进军中国？
中国也不安稳，草原霸主一代又一代。
汉族本身也是多民族融合的结果
lqvod 发表于 2009-6-25 14:41 
古代游牧民是全世界谁都头疼的事, 主要是因为骑兵在冷兵器时代作用跟现在坦克部队差不多, 所以只要是平原开阔地带的地形, 游牧民就很难防守.
中国主要问题是, 地理上看,人类几股最大的游牧民势力全离中国非常近(比如内蒙, 南部西伯利亚等), 这些游牧民为了躲避恶劣的生存环境, 自然会往中国方向发展.
好呆中国灭了几股大的游牧民势力,比如匈奴,突撅之类, 这些游牧民的残余势力逃到欧洲之后都能席卷欧洲, 如果这群游牧民是本来就在欧洲地区居住的话, 现在地球上还有没有欧洲人都两说呢.
古代游牧民是全世界谁都头疼的事, 主要是因为骑兵在冷兵器时代作用跟现在坦克部队差不多, 所以只要是平原开阔地带的地形, 游牧民就很难防守.
中国主要问题是, 地理上看,人类几股最大的游牧民势力全离中国非常近(比如内蒙, 南部西伯利亚等), 这些游牧民为了躲避恶劣的生存环境, 自然会往中国方向发展.
好呆中国灭了几股大的游牧民势力,比如匈奴,突撅之类, 这些游牧民的残余势力逃到欧洲之后都能席卷欧洲, 如果这群游牧民是本来就在欧洲地区居住的话, 现在地球上还有没有欧洲人都两说呢.
罗马帝国也就是放在欧洲是个帝国, 当年被汉朝几乎灭绝的匈奴残余, 所谓北匈奴, 逃到欧洲, 不照样把罗马帝国+日耳曼的联盟体打得落花流水?
看蒙古那次跨越上万公里的西征时欧洲军队的笨拙表现, 还有突撅对欧洲军队的巨大优势, 感觉那时候欧洲人就根本不会打仗.
看蒙古那次跨越上万公里的西征时欧洲军队的笨拙表现, 还有突撅对欧洲军队的巨大优势, 感觉那时候欧洲人就根本不会打仗.
江山我有 发表于 2009-6-25 13:53
貌似西方不需要非得从帕米尔过来吧？俄国那边地不行吗？
貌似西方不需要非得从帕米尔过来吧？俄国那边地不行吗？
反过来说。。山脉内陆的阻隔，也可能因为如此，才能让汉族文化与血脉得到更好的传承。 如果不是那片山脉大漠，我们将直接与中东甚至欧洲面对面，，，，那后果，还真难说
某些方面可能参考印度
laying 发表于 2009-6-25 13:47
匈奴，突厥，蒙古，哪一个不是让欧洲人魂飞胆丧的主啊！另外还有那么多被汉人灭了的所谓蛮族呢。
没了燕云十六州，无马VS有马，宋朝照样跟辽金元干了几百年，地理因素在这里就不是那么决定性了吧？
貌似西方不需要非得从帕米尔过来吧？俄国那边地不行吗？
大唐刀客 发表于 2009-6-25 15:07
太冷……
反过来说。。山脉内陆的阻隔，也可能因为如此，才能让汉族文化与血脉得到更好的传承。 如果不是那片山脉大漠，我们将直接与中东甚至欧洲面对面，，，，那后果，还真难说
某些方面可能参考印度
laying 发表于 2009-6-25 13:47
匈奴，突厥，蒙古，哪一个不是让欧洲人魂飞胆丧的主啊！另外还有那么多被汉人灭了的所谓蛮族呢。
没了燕云十六州，无马VS有马，宋朝照样跟辽金元干了几百年，地理因素在这里就不是那么决定性了吧？
貌似西方不需要非得从帕米尔过来吧？俄国那边地不行吗？
大唐刀客 发表于 2009-6-25 15:07
太冷……
有两个例外--朝鲜和越南，历史证明，对于人口密集的外族聚居区域，再强大的帝国也无法长时间占领。
有两个例外--朝鲜和越南，历史证明，对于人口密集的外族聚居区域，再强大的帝国也无法长时间占领。
我是谁 发表于 2009-6-25 15:52
有两个例外--朝鲜和越南，历史证明，对于人口密集的外族聚居区域，再强大的帝国也无法长时间占领。你太小看山地地形了,越南和高丽一是离中原传统地区远,二是山多.你不要坐着火车钻一个又一个山洞到达边境口岸或旅游景点觉得很惬意的样子.有很多地区是完全很山路隔绝的,你不坐车自己去走走看补给怎么过得去?四川也就是离中原近.
我是谁 发表于 2009-6-25 15:52
在古代，旅游简直就是拿生命开玩笑。我上次去了武隆深有感触，这种地方，如果要你自己开路来走，估计只能死哪儿。古代未开发的时候，徐霞客上黄山，那可是拿命在玩，就现在去黄山，走那些路也是要死人的。
黄山，我的噩梦！不过绝对值，如果坐缆车就不值了。
自1215年大英帝国颁布《大宪章》，天平就开始向西方倾斜。
论扩张？不同于华夏的自成一体，与外隔绝。而人家洋大人在地理上是开放的。通过地中海舟辑之利，它可以很方便地与中东和北非相连，将势力范围向区域外扩张。
论扩张？不同于华夏的自成一体，与外隔绝。而人家洋大人在地理上是开放的。通过地中海舟辑之利，它可以很方便地与中东和北非相连，将势力范围向区域外扩张。
不客气地说当年无敌舰队+西班牙大方阵要是打过来，真是可以扫荡半个中国。:D
17# 枪姬
嘎嘎~~荷兰人泪流满面
嘎嘎~~荷兰人泪流满面
西班牙比我天朝牛逼，被迦太基，罗马，哥特，阿拉伯，摩尔，柏柏轮奸了两千年
西班牙比我天朝牛逼，被迦太基，罗马，哥特，阿拉伯，摩尔，柏柏轮奸了两千年
不好意思，漏了法国，英国了{:3_88:}
大唐刀客 发表于 2009-6-25 15:07
更难
先是西伯利亚的冻土带，再是蒙古利亚的游牧民，那时对西方而言都是噩梦
更难
先是西伯利亚的冻土带，再是蒙古利亚的游牧民，那时对西方而言都是噩梦
枪姬 发表于 2009-6-25 21:39
葡萄牙西班牙荷兰虽强，但未必能真正威胁到中国～～
得等到工业革命后的英法德日
葡萄牙西班牙荷兰虽强，但未必能真正威胁到中国～～
得等到工业革命后的英法德日
枪姬 发表于 2009-6-25 21:39
你就吹吧, 当时8国联军前后派10万人,面对民心尽失的清朝, 打了半天, 也就是搞下几个城市当租借
你就吹吧, 当时8国联军前后派10万人,面对民心尽失的清朝, 打了半天, 也就是搞下几个城市当租借
江山我有 发表于 2009-6-25 21:53
英国历史上先后被:丹麦, 罗马, 东日尔曼, 法国人征服, 即便是现在, 英国严格讲还是诺曼底王朝呢, 也就是说现在还没推翻法国人统治呢
英国历史上先后被:丹麦, 罗马, 东日尔曼, 法国人征服, 即便是现在, 英国严格讲还是诺曼底王朝呢, 也就是说现在还没推翻法国人统治呢
枪姬 发表于 2009-6-25 21:38
个人觉得
或许因马可·波罗《东方见闻录》的流传呵呵，
十五世纪初恩里克王子在萨格雷斯创立了航海学校，
天平则开始向西方倾斜了～～～～
个人觉得
或许因马可·波罗《东方见闻录》的流传呵呵，
十五世纪初恩里克王子在萨格雷斯创立了航海学校，
天平则开始向西方倾斜了～～～～
枪姬 发表于 2009-6-25 21:39
就靠那几首破船?还有没啥用的火枪?
当年明朝的火器不差的,装备也n多,照样输给努尔哈赤
就靠那几首破船?还有没啥用的火枪?
当年明朝的火器不差的,装备也n多,照样输给努尔哈赤
好像是路易十四把，他提过一个天然边疆理论，按这个理论，中国基本是达到天然边疆的极限了。
我们的传统文化缺少对科学技术的理论化的分类并不断地发展，清入关之后更是如此．工业革命开始后便明显落后了．
自秦至明中前期,中国一直领先于世界,后来嘛,就一落千丈了......
我是谁 发表于 2009-6-25 15:52
自唐朝以降建立的东亚朝贡体系的区域均衡结果，和人口是否密集没什么关系。。。
自唐朝以降建立的东亚朝贡体系的区域均衡结果，和人口是否密集没什么关系。。。
大家回忆我中华往日的荣光，说明我们的血液里还保留着祖先的精神，我们要有信心重回世界巅峰，我们不能给中华先辈丢脸！
LZ，你才发现？？
扩张基本上是地理条件的极限了。受到山脉内陆的阻隔。其它的古代国家比如古代欧洲
，基本上疆域在没有收到地理极限时也不大。俄国人是苦寒之地，没人跟它争。其它的
美国英国都是靠了工业文明的力量。而中国仅靠农 ...
songclass2 发表于 2009-6-25 13:14
楼主老兄没有认识到，俄国领有现在的版图是近代之后的事情，如果早个几百年，它就算打下来也维持不住。
帝国存在的前提条件是对领土能够做到有效控制，以前工业时代的交通和通讯能力，中国版图的大小本身已经达到当时能够达到的技术极限，通常来说，极限状况是难以长期维持的。中华帝国能够维持这个规模，周边的地理阻隔起了很大作用。
所以你的理解是反的。如果没有东——南——西三方地理屏障，中国要么扩张过度解体，要么在四面八方涌来民族大潮中随波逐流。
扩张基本上是地理条件的极限了。受到山脉内陆的阻隔。其它的古代国家比如古代欧洲
，基本上疆域在没有收到地理极限时也不大。俄国人是苦寒之地，没人跟它争。其它的
美国英国都是靠了工业文明的力量。而中国仅靠农 ...
songclass2 发表于 2009-6-25 13:14
楼主老兄没有认识到，俄国领有现在的版图是近代之后的事情，如果早个几百年，它就算打下来也维持不住。
帝国存在的前提条件是对领土能够做到有效控制，以前工业时代的交通和通讯能力，中国版图的大小本身已经达到当时能够达到的技术极限，通常来说，极限状况是难以长期维持的。中华帝国能够维持这个规模，周边的地理阻隔起了很大作用。
所以你的理解是反的。如果没有东——南——西三方地理屏障，中国要么扩张过度解体，要么在四面八方涌来民族大潮中随波逐流。
01272064 发表于 2009-6-26 14:04
有见地，说不定汉文化就被穆斯林文化给同化了。
有见地，说不定汉文化就被穆斯林文化给同化了。