从另一个角度谈二战美国援苏

1942 年1月，在华盛顿签署中、苏、美、英等26个国家的《联合国家宣言》,世界反法西斯联盟正式形成。既然加入了联盟，那么大家就是一体的，都是为了世界反法西斯战争的胜利这一共同的目标而站到了一起，不存在“苏联打德国就是天经地义美国打德国就是见义勇为”
　　
　　二战是同盟国集团和轴心国集团的整体较量，包括美国在内没有哪个同盟国可以单独战胜轴心国集团，没有谁可以包打天下。而每个国家作为反法西斯阵营的一份子承担的义务是不同的，应该根据各国的实力区别对待。比如，要求波兰或者南斯拉夫在战争中的贡献和英国等同，那就是不现实的。而战争中南斯拉夫铁托军的整体贡献虽然小，但考虑到其实力，铁托军的表现还是很好的，其相对贡献效率还在英国之上。所以，虽然二战英国整体贡献比南斯拉夫铁托军大，但我们也可以说二战南斯拉夫铁托军的“相对表现”比英国强。
　　
　　
　　众所周知，同盟国中美国综合国力最强，苏联次之，英国再次之。而联盟中的老大理所当然承担最重的作战任务。但实际上呢？
　　
　　
　　从1942 年到1945年，轴心国集团中的头号强国的野战陆军（德国军事力量的最强项、最核心部分）的绝大部分投入了对苏联作战，与此同时，轴心国集团中的第二强国日本的陆军中的精华—关东军，也被苏联远东部队牵制。在同期，美国虽然说是“先欧后亚”，可实际上美军在1942年到1944年对抗的德军远少于苏联，当然了，对抗日本海军美国是主力，但是日本的实力无法和德国比。所以，总的来说，在1942到1945年，苏联以远弱于美国的实力却对抗的轴心军数量远超过美国。从1942到1945年，美苏英三国中苏联的压力是最大的。既然老二承担了最大的敌情压力（按实力比例应该是美国抗击最多的轴心军），美国这个同盟国中的老大支援老二一些物质难道不应该？
　　
　　
　　就总体而言，同盟国实力第一的美国按其实力比例迎战最多的轴心军是理所当然的，而实际迎战最多轴心军的是苏联，苏联承担多了，美国按其实力比例应该承担的部分就少多了，从这个角度而言二战中只存在美国欠苏联而不存在苏联欠美国。美国支援苏联的物资远不足以弥补苏联因为多抗击的轴心军造成的人员牺牲以及国土的沦陷。战后苏联理直气壮的对美国说“已经用鲜血还了”就是这个道理。1942 年1月，在华盛顿签署中、苏、美、英等26个国家的《联合国家宣言》,世界反法西斯联盟正式形成。既然加入了联盟，那么大家就是一体的，都是为了世界反法西斯战争的胜利这一共同的目标而站到了一起，不存在“苏联打德国就是天经地义美国打德国就是见义勇为”
　　
　　二战是同盟国集团和轴心国集团的整体较量，包括美国在内没有哪个同盟国可以单独战胜轴心国集团，没有谁可以包打天下。而每个国家作为反法西斯阵营的一份子承担的义务是不同的，应该根据各国的实力区别对待。比如，要求波兰或者南斯拉夫在战争中的贡献和英国等同，那就是不现实的。而战争中南斯拉夫铁托军的整体贡献虽然小，但考虑到其实力，铁托军的表现还是很好的，其相对贡献效率还在英国之上。所以，虽然二战英国整体贡献比南斯拉夫铁托军大，但我们也可以说二战南斯拉夫铁托军的“相对表现”比英国强。
　　
　　
　　众所周知，同盟国中美国综合国力最强，苏联次之，英国再次之。而联盟中的老大理所当然承担最重的作战任务。但实际上呢？
　　
　　
　　从1942 年到1945年，轴心国集团中的头号强国的野战陆军（德国军事力量的最强项、最核心部分）的绝大部分投入了对苏联作战，与此同时，轴心国集团中的第二强国日本的陆军中的精华—关东军，也被苏联远东部队牵制。在同期，美国虽然说是“先欧后亚”，可实际上美军在1942年到1944年对抗的德军远少于苏联，当然了，对抗日本海军美国是主力，但是日本的实力无法和德国比。所以，总的来说，在1942到1945年，苏联以远弱于美国的实力却对抗的轴心军数量远超过美国。从1942到1945年，美苏英三国中苏联的压力是最大的。既然老二承担了最大的敌情压力（按实力比例应该是美国抗击最多的轴心军），美国这个同盟国中的老大支援老二一些物质难道不应该？
　　
　　
　　就总体而言，同盟国实力第一的美国按其实力比例迎战最多的轴心军是理所当然的，而实际迎战最多轴心军的是苏联，苏联承担多了，美国按其实力比例应该承担的部分就少多了，从这个角度而言二战中只存在美国欠苏联而不存在苏联欠美国。美国支援苏联的物资远不足以弥补苏联因为多抗击的轴心军造成的人员牺牲以及国土的沦陷。战后苏联理直气壮的对美国说“已经用鲜血还了”就是这个道理。