超级军网从南联盟军队在1999年战争中的表现看空地对抗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:21:03
“南联盟位于欧洲巴尔干半岛中部，国土面积102 173平方公里（略大于我国的浙江省）”“据1991年全国人口普查，全国人口为1 040万人”
就是这么一个小国，使用落后对手20年以上的陈旧武器，在孤立无援的情况下抵抗了78天，军事实力还保存了80%以上，偶觉得南联盟虽败尤荣，说明在现代条件下从空中压制现代化的地面防空系统并非易事。
希望军内人士来谈一谈对1999年科索沃战争有何评价，有何感想。
“南联盟位于欧洲巴尔干半岛中部，国土面积102 173平方公里（略大于我国的浙江省）”“据1991年全国人口普查，全国人口为1 040万人”
就是这么一个小国，使用落后对手20年以上的陈旧武器，在孤立无援的情况下抵抗了78天，军事实力还保存了80%以上，偶觉得南联盟虽败尤荣，说明在现代条件下从空中压制现代化的地面防空系统并非易事。
希望军内人士来谈一谈对1999年科索沃战争有何评价，有何感想。
恕我直言，这个投票选项甚为弱智
有没有弃权票？
有没有弃权票？
pzgr43 发表于 2009-6-21 04:48 
附议
附议
亡国了，还虽败尤荣？！战争就是战争，不是游戏。懂吗？小朋友。。。
战争的目的不仅是削弱对方的军事实力，而是达到自己的战略目的，就向下象棋一样，我不是要非把你的车、马、炮、兵等吃个精光后在取帅的人头，有些时候直接一个明帅就结束了。就向两个人打架一样，有头脑的我是不跟你硬碰硬的直面搏斗，而是把你的后勤作战潜力打掉，让你吃不饱，穿不暖，睡不着，最后不用打你自己就崩溃了，所以还是孙子的话最有深远影响“不战而屈人之兵”;P
如果南联盟能出个ak大神，就不会亡了，哈哈哈
基本上就算是被炸回石器时代了，别说击落了F-117，就是击落个B-2、F-22A又能改变什么呢？该投降的还是要投降啊。
pzgr43 发表于 2009-6-21 04:48
每个人都有可能犯错，所以提倡虚心的态度。以为自己的想法一定对，这种态度才是弱智呢
每个人都有可能犯错，所以提倡虚心的态度。以为自己的想法一定对，这种态度才是弱智呢
本来90年代南联盟还是挺富裕的，我的一个远房的亲戚在那里做生意卖鞋，98年回来时还春风得意的，可2003回来灰头土脸的再也撑不下了。[:a9:]
北约出动的B-52是50年代的，B－1B, F－14，F-15,AV-8是70年代的。所谓的南联盟使用落后对手20年以上的陈旧武器的说法，纯綷是防空壮胆派也给自己壮壮胆的。
再怎么说南联盟和美帝从单件武器到作战系统差距都太大了，所以别看南联盟一败涂地，但是实在不好说啊……至于“ 南联盟军队以悬殊实力抵抗78天，可圈可点，说明地空系统大有可为”也太幽默了吧……南联盟哪里抵抗了……运气好击落一架夜鹰就叫做抵抗？
看来楼主挺喜欢"虽败犹荣" 的。南联盟的78天荣，伊拉克38天荣。
不过换了你当叙利亚的总统，也来个48天荣，之类。然后被敌方抓去杀了。我看也是很光荣的，就看你愿意不愿意了。
不过换了你当叙利亚的总统，也来个48天荣，之类。然后被敌方抓去杀了。我看也是很光荣的，就看你愿意不愿意了。
希望军内人士来谈一谈对1999年科索沃战争有何评价，有何感想。
现在超大太水了，和新浪一个水平了
现在超大太水了，和新浪一个水平了
大海小鱼 发表于 2009-6-21 09:28
找军内人士，你跑超大来干啥。有这个时间上网，找军内人士，不如去去部队门口的小酒馆阿。
超大这么水，你还跑到超大来，那不是说明你也是个水人。
找军内人士，你跑超大来干啥。有这个时间上网，找军内人士，不如去去部队门口的小酒馆阿。
超大这么水，你还跑到超大来，那不是说明你也是个水人。
;P 军内的说了，我还是不怕牺牲敢打毕胜地，怎么偏偏让我放下武器缴械投枪呀，;funk美帝北岳这帮狗日的，你太阴太卑鄙了吧:Q
;P 军内的说了，我还是不怕牺牲敢打毕胜地，怎么偏偏让我放下武器缴械投枪呀，;funk美帝北岳这帮狗日的，你太阴太卑鄙了吧:Q
哈哈，被炸到投降了还虽败犹荣{:3_91:}
ak2009 发表于 2009-6-21 09:09
北约也有大量50年代的F-4和F-104参战。其中意大利的F-104是该机种最后一次实战，德国的F-4估计也是最后一次了
当然，对地攻击主要是靠70年代F-16，狂风等，载具并不先进
北约主要是弹药方面先进一些，80-90年代
北约也有大量50年代的F-4和F-104参战。其中意大利的F-104是该机种最后一次实战，德国的F-4估计也是最后一次了
当然，对地攻击主要是靠70年代F-16，狂风等，载具并不先进
北约主要是弹药方面先进一些，80-90年代
南联盟确实可圈可点
非对称战争.
pheonix 发表于 2009-6-21 09:53
还有大量50年代的F-4和F-104;funk 看来要讨论一下防空阵地 VS 二代机的问题了:L
还有大量50年代的F-4和F-104;funk 看来要讨论一下防空阵地 VS 二代机的问题了:L
北约出动的B-52是50年代的，B－1B, F－14，F-15,AV-8是70年代的。所谓的南联盟使用落后对手20年以上的陈旧武器的说法，纯綷是防空壮胆派也给自己壮壮胆的。
那是等F117、B2、预警机和先进的电子战机把对方的防空系统捅漏了之后才敢来撒野！！
那是等F117、B2、预警机和先进的电子战机把对方的防空系统捅漏了之后才敢来撒野！！
美帝胜了，其他讨论就没意思了
南联盟毕竟没有对空袭机群造成大的损失，地面部队的保留，与其说是南防空部队的功劳，还不如说是南军隐藏的比较巧妙。从防空上讲，南联盟没啥值得吹嘘的。
外国我只佩服2个国家的空军
阿根廷和南联盟
阿根廷和南联盟
防空不能说没用，不过南联盟的话。
就算是你军事上胜利了，但是你为啥投降了？国家残破民不聊生，总统被抓起来审判，很好很强大，很黄很暴力。
就算是你军事上胜利了，但是你为啥投降了？国家残破民不聊生，总统被抓起来审判，很好很强大，很黄很暴力。
恩，按照神人的逻辑，南斯拉夫废弃掉所有防空导弹，买上三代战斗机，那一定能摧敌锋于正锐，大破北约联军了
哎，LS和LZ有空还是看看沃顿的五环理论吧，单纯的压制防空并不是战争的最终目的
这里不讨论战争的最终目的以及战略问题。
论实力，南联盟在很多方面都不如海湾战争前的伊拉克。海湾战争中多国部队空袭了38天，然后100小时地面战斗，结束。南联盟坚持了78天，在俄罗斯的斡旋下接受停火协议（不能称之为投降），结局也比伊拉克好。
论实力，南联盟在很多方面都不如海湾战争前的伊拉克。海湾战争中多国部队空袭了38天，然后100小时地面战斗，结束。南联盟坚持了78天，在俄罗斯的斡旋下接受停火协议（不能称之为投降），结局也比伊拉克好。
大海小鱼 发表于 2009-6-21 17:31
既然你心中已经有了定论和结论，那还搞个投票干啥？还来用的着听军内内部人士的意见吗？
既然你心中已经有了定论和结论，那还搞个投票干啥？还来用的着听军内内部人士的意见吗？
lmxhdl 发表于 2009-6-21 11:11
F117、B2只是出来露个面，并非第一波空袭的主力。
F117、B2只是出来露个面，并非第一波空袭的主力。
dpqwe归来 发表于 2009-6-21 15:48
就算你有100个防空营，下场都是一样的。
但是，如果你有100架F－16，相信90年代没人敢动你。
就算你有100个防空营，下场都是一样的。
但是，如果你有100架F－16，相信90年代没人敢动你。
ak2009 发表于 2009-6-21 18:54
F117肯定是第一波出击的，而且有F-15和F-16的掩护。
F117肯定是第一波出击的，而且有F-15和F-16的掩护。
ertert 发表于 2009-6-21 18:42
我的看法未必正确啊，所以想听听大家的看法，只要是有理有据，我是乐于接受滴
我的看法未必正确啊，所以想听听大家的看法，只要是有理有据，我是乐于接受滴
F117第一波出击不代表是F117是第一波的主力。第一波有多少架次F117出动？被拿掉的目标又是多少，这样就可以算出F117的位置比例了
ak2009 发表于 2009-6-21 19:05
精确打击武器不是看数量的。
而且如果你把掩护F-117的F-16和F-15算作主力的话，那我就无话说了。
精确打击武器不是看数量的。
而且如果你把掩护F-117的F-16和F-15算作主力的话，那我就无话说了。
大海小鱼 发表于 2009-6-21 17:31
把你最高领导人抓起来审判那还不叫投降？
海湾战争后萨达姆不也活得很滋润？
偷换概念啊
把你最高领导人抓起来审判那还不叫投降？
海湾战争后萨达姆不也活得很滋润？
偷换概念啊
南联盟有米格-29，至少相对他的地空导弹来说更先进些，可是一点战绩也没有，这总是事实吧
ertert 发表于 2009-6-21 19:23
我奇怪的是防空怎麽没有把掩护的F-16和F-15打下来
我奇怪的是防空怎麽没有把掩护的F-16和F-15打下来
输了就是输了
我奇怪的是防空怎麽没有把掩护的F-16和F-15打下来
ak2009 发表于 2009-6-21 19:31
block 40的野鼬鼠在，防空自身都要保命要紧。
怎么没打下来啊。后期，防空导弹至少击落1架F-16。
我奇怪的是防空怎麽没有把掩护的F-16和F-15打下来
ak2009 发表于 2009-6-21 19:31
block 40的野鼬鼠在，防空自身都要保命要紧。
怎么没打下来啊。后期，防空导弹至少击落1架F-16。