老问题了:发贴标准到底是什么

我今天下午在娱乐区发了一篇帖子:    薄瓜瓜回应:那是联欢和表演,绝对没有出格的东西
我是从环球网转的(原文在http://society.huanqiu.com/photos/2009-06/492782_3.html).结果很快就被转移到版主与贵宾交流区了.同时收到一系统短消息,如下

这是由论坛系统自动发送的通知短消息。
以下您所发表的主题被 huiteng 执行 移动 操作。
操作理由: 高层家属敏感，谢谢理解

但今天晚上到娱乐区一看,有人发了一个和我发的极其类似的帖子:薄熙来之子薄瓜瓜：没必要与社会误解较劲http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=634499&extra=page%3D1

此贴发的比我早,但我今天下午没看到,有2种可能,一是我粗心没看到,二是同样被转到贵宾区但又转回来了.不管如何,我不清楚为什么他的能发我的被转移呢?被转移的理由是高层家属敏感.我是从环球网转载的,我想环球网的头头脑脑的政治敏感性不会比超大管理人员的政治敏感性更差.为什么这消息在环球网不敏感到超大就敏感了?

我转的帖子和现在在娱乐版的帖子内容有两处不同:一是标题.原文是"薄熙来之子薄瓜瓜回应网传夜店照".我给改成了"薄瓜瓜回应:那是联欢和表演,绝对没有出格的东西".因为我认为这样改既直指要害,又回避了"夜店照"这样的粗俗字词.起码我不认为那是夜店照.修改标题后转载到娱乐区,这样的例子很多,而且我修改标题后没有给人造成误解或曲解,没有改变原文的主旨.      二是我的帖子多了几张图.这图当然也是环球网原文中的.

请问,是不是修改一下标题多几张图,就敏感了.我粗略搜了一下,起码CCTV(http://news.cctv.com/society/20090619/105359.shtml)和扬子晚报(http://www.yangtse.com/guonei/200906/t20090619_659454.htm)中的报道含有聚会图片.我不认为带图就敏感了,就连薄瓜瓜自己都说"绝对没有出格的东西".

另:娱乐版置顶版规规定,转载注明出处.我转载时注明了详细地址,而别人的只给了个新浪的首页地址,但 在新浪首页上就连"薄"字都没有.转载如何注明出处,详细到何种程度,请管理人员说明我今天下午在娱乐区发了一篇帖子:    薄瓜瓜回应:那是联欢和表演,绝对没有出格的东西
我是从环球网转的(原文在http://society.huanqiu.com/photos/2009-06/492782_3.html).结果很快就被转移到版主与贵宾交流区了.同时收到一系统短消息,如下

这是由论坛系统自动发送的通知短消息。
以下您所发表的主题被 huiteng 执行 移动 操作。
操作理由: 高层家属敏感，谢谢理解

但今天晚上到娱乐区一看,有人发了一个和我发的极其类似的帖子:薄熙来之子薄瓜瓜：没必要与社会误解较劲http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=634499&extra=page%3D1

此贴发的比我早,但我今天下午没看到,有2种可能,一是我粗心没看到,二是同样被转到贵宾区但又转回来了.不管如何,我不清楚为什么他的能发我的被转移呢?被转移的理由是高层家属敏感.我是从环球网转载的,我想环球网的头头脑脑的政治敏感性不会比超大管理人员的政治敏感性更差.为什么这消息在环球网不敏感到超大就敏感了?

我转的帖子和现在在娱乐版的帖子内容有两处不同:一是标题.原文是"薄熙来之子薄瓜瓜回应网传夜店照".我给改成了"薄瓜瓜回应:那是联欢和表演,绝对没有出格的东西".因为我认为这样改既直指要害,又回避了"夜店照"这样的粗俗字词.起码我不认为那是夜店照.修改标题后转载到娱乐区,这样的例子很多,而且我修改标题后没有给人造成误解或曲解,没有改变原文的主旨.      二是我的帖子多了几张图.这图当然也是环球网原文中的.

请问,是不是修改一下标题多几张图,就敏感了.我粗略搜了一下,起码CCTV(http://news.cctv.com/society/20090619/105359.shtml)和扬子晚报(http://www.yangtse.com/guonei/200906/t20090619_659454.htm)中的报道含有聚会图片.我不认为带图就敏感了,就连薄瓜瓜自己都说"绝对没有出格的东西".

另:娱乐版置顶版规规定,转载注明出处.我转载时注明了详细地址,而别人的只给了个新浪的首页地址,但 在新浪首页上就连"薄"字都没有.转载如何注明出处,详细到何种程度,请管理人员说明