美国政府听证会的部分翻译

本文来自今年二月的中美经济与安全回顾委员会的听证会文件，主题是中国</P>
军事的现代化和台湾海峡平衡。</P>
#################################################################</P>
现在让我们回到台湾问题上，我从国际法的角度上来解释这个问题。并且我希望能够澄清一些误解。我们美国现行的是”一个中国政策”，而中华人民共和国的是“一个中国原则”。他们有些模糊，中美台的相关政策是非常，非常不同的，他们完全不是同一件事情。<p></p></P>
首先，美国的一个中国政策是非常非常简单的。我们承认并且仅仅和北京的中国人民共和国政府建立外交关系，就这么简单。我们认知他们宣称台湾是中华人民共和国的一部分。我们对此不发表任何意见。我们对台湾的状态不发表任何意见。<p></p></P>
……<p></p></P>
<P>  而中华人民共和国的一个中国原则，当然，是非常，非常不同于我们的。中国的说法一直在改变，现在的说法是台湾和中国大陆的中华人民共和国共同属于中国。台湾和大陆的唯一合法政府与国际关系实体是北京的人民政府。这是他们的声明，这不是我们所同意的。我们仅仅所我们和北京建立外交关系和我们知道你们在声明什么.</P>
<P>  ####################################################################</P>
<P>必须注意的是发言人反映的不是美国政府的官方观点，但是代表了美国相当一部分智囊团的意见.在这份长达175页的会议纪录里，通篇在讨论中国的军事威胁和与中国开战的经济代价可行性，并且尝试通过国际法的扭曲和美国的国内法来解释台湾的国际地位。</P>
<P>在军事论坛上呆久了，或许会觉得咱们的网友怎么那么好战，在新华网上那么多替美国呐喊的帖子，我不知道他们有没有一句句地去念完一次类似地文章，看看为什么我们的政府为什么一直不放弃用武力统一台湾，因为别人心里根本就没打算让咱们一家人团圆！</P>
<P>爱好军事的就是愤青么？就是民族主义么？我认为不是，至少我不是。</P>
<P>向各位认清统一严峻局势的军迷敬礼，作为我在超级大本营的第一个帖子</P>
<P> </P>本文来自今年二月的中美经济与安全回顾委员会的听证会文件，主题是中国</P>
军事的现代化和台湾海峡平衡。</P>
#################################################################</P>
现在让我们回到台湾问题上，我从国际法的角度上来解释这个问题。并且我希望能够澄清一些误解。我们美国现行的是”一个中国政策”，而中华人民共和国的是“一个中国原则”。他们有些模糊，中美台的相关政策是非常，非常不同的，他们完全不是同一件事情。<p></p></P>
首先，美国的一个中国政策是非常非常简单的。我们承认并且仅仅和北京的中国人民共和国政府建立外交关系，就这么简单。我们认知他们宣称台湾是中华人民共和国的一部分。我们对此不发表任何意见。我们对台湾的状态不发表任何意见。<p></p></P>
……<p></p></P>
<P>  而中华人民共和国的一个中国原则，当然，是非常，非常不同于我们的。中国的说法一直在改变，现在的说法是台湾和中国大陆的中华人民共和国共同属于中国。台湾和大陆的唯一合法政府与国际关系实体是北京的人民政府。这是他们的声明，这不是我们所同意的。我们仅仅所我们和北京建立外交关系和我们知道你们在声明什么.</P>
<P>  ####################################################################</P>
<P>必须注意的是发言人反映的不是美国政府的官方观点，但是代表了美国相当一部分智囊团的意见.在这份长达175页的会议纪录里，通篇在讨论中国的军事威胁和与中国开战的经济代价可行性，并且尝试通过国际法的扭曲和美国的国内法来解释台湾的国际地位。</P>
<P>在军事论坛上呆久了，或许会觉得咱们的网友怎么那么好战，在新华网上那么多替美国呐喊的帖子，我不知道他们有没有一句句地去念完一次类似地文章，看看为什么我们的政府为什么一直不放弃用武力统一台湾，因为别人心里根本就没打算让咱们一家人团圆！</P>
<P>爱好军事的就是愤青么？就是民族主义么？我认为不是，至少我不是。</P>
<P>向各位认清统一严峻局势的军迷敬礼，作为我在超级大本营的第一个帖子</P>
<P> </P>