超级军网请教SU33能在尼米兹级上起降吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:12:59
发现因为滑跃起降导致SU33战斗力不能全面发挥，那尼米兹级的弹射器能不能弹射满载的SU33?（小白第一次发帖，如有重复还望诸位大能见谅）发现因为滑跃起降导致SU33战斗力不能全面发挥，那尼米兹级的弹射器能不能弹射满载的SU33?（小白第一次发帖，如有重复还望诸位大能见谅）
忘了说了，前起落架改装成同弹射器抓钩相匹配的方式.....
个人认为预警机都能弹，何况33了！
正确与否，高手研判！
正确与否，高手研判！
把起落架加强一下，应该没问题
是吗，如果能飞，那就下一个问题，假如SU33和F14放一起让MD选（SU33换了MD的心脏和同F14一样的雷达武器也是美系的，不过因为载弹量的关系33的对面攻击力大大加强可以把海盗淘汰掉....），MD会选吗？
应该还是F-14。因为F-14截击能力比苏-33强。攻击任务美帝有虫子执行
啊，那个....虫子是......（报头逃窜）
请注意系统...SU-33是最重量型的舰载机...但不一定是最有战斗力的重型舰载机。。。弹SU-33？弹射器泪流满面...
F-18~~~~~~~~~~~~~~
是啊，不过作为小白的YY，如果F14同时代的某公司设计了气动外形神似33的飞机的话，以MD的能力让33的截击能力不弱与猫猫，而对面攻击能力强于猫猫的话没准能让MD海军提前开始统一舰上飞机型号的步伐啊.....这多少有那么点可能性吧....
baoheyi 发表于 2009-6-13 22:06 
虫子别名超级虫子，又名超级大黄蜂。是MD海军空中打击力量的的中坚。
虫子别名超级虫子，又名超级大黄蜂。是MD海军空中打击力量的的中坚。
baoheyi 发表于 2009-6-13 22:25
就这么说吧，如果两种飞机摆在TG面前让他来挑，你认为TG会挑哪个？
就这么说吧，如果两种飞机摆在TG面前让他来挑，你认为TG会挑哪个？
不好说啊，现在的情况是F14D有尺寸优势，不过33和H41优势也很明显，不好选啊......
还是虫子，美帝的审美观还是喜欢虫子吧。。。
;funk是吗，也是，MD飞机给人硬朗的感觉，有时我总是想让MD和SE的空军换换好像更像话，当然是指外表。不过，SU27系列的和F16挺相配的说......
q1692009 发表于 2009-6-14 00:02
如果没有政治因素限制的话，这还用问吗:D
如果没有政治因素限制的话，这还用问吗:D
就是起落架的问题，和俄美关系问题。
TG为啥不通过伊朗买点F14来研究研究的
有可能是派人去伊朗研究过了，还顺便捎回来几只凤凰，呵呵.......
:D:D
把起落架加强一下，应该没问题
都说苏33好，那是应为没办法搞到别的，我不认为苏33能跟虫子比。放眼全球有几架能跟虫子比的？虫子经历过很多实战，苏27系列有几架经历过实战的？苏33比苏27机动性能好？苏33比苏30对海性能好？拿它跟阵风比比看看有什么优势吧！如果有的选，你选阵风还是苏33？？？打个比方，假如歼10能上舰性能没下降，他哪点比歼10强？（说作战性能，不考虑单双发的问题）。唯一一点优势就是对于TG来说是他能搞到手的上过舰的战斗机。居然还有人是苏33的FANS，哦，卖糕的！
22# q1692009
那个如果可以我也想让我们的舰上有向虫子那样的多面手，我也不是33的FANS...
33的境遇SE红海军及ZHENGFU要付一定的责任.....我只是想以MD的能力能不能最大发挥33的优势，由此可推出我们的航妈用11会是什么样子......
那个如果可以我也想让我们的舰上有向虫子那样的多面手，我也不是33的FANS...
33的境遇SE红海军及ZHENGFU要付一定的责任.....我只是想以MD的能力能不能最大发挥33的优势，由此可推出我们的航妈用11会是什么样子......
baoheyi 发表于 2009-6-14 17:07
首先中国用苏33是因为航母甲板起降技术来源于苏俄，如果造一个类似MD的军舰就不会选苏33了，所以可以肯定第一艘航母跟库舰差不多，起降形式就是滑跃起飞。根据多年对TG的观察，TG很少会有惊人壮举，如果突然有个爆炸性消息也不要急着兴奋，过个三五年就会还原本来面目，属于战略欺骗，实际水平还差很远。很多东西都是研究很多年研究不出个所以然，亮相时都是自主研发的具有自主知识产权的国际先进水平的东东，而所谓国际先进水平也就是几十年前的先进水平，所以也不要对TG第一艘航母技术水平有很高的期望，基本上能达到库舰的水平就不错了。
首先中国用苏33是因为航母甲板起降技术来源于苏俄，如果造一个类似MD的军舰就不会选苏33了，所以可以肯定第一艘航母跟库舰差不多，起降形式就是滑跃起飞。根据多年对TG的观察，TG很少会有惊人壮举，如果突然有个爆炸性消息也不要急着兴奋，过个三五年就会还原本来面目，属于战略欺骗，实际水平还差很远。很多东西都是研究很多年研究不出个所以然，亮相时都是自主研发的具有自主知识产权的国际先进水平的东东，而所谓国际先进水平也就是几十年前的先进水平，所以也不要对TG第一艘航母技术水平有很高的期望，基本上能达到库舰的水平就不错了。
q1692009 发表于 2009-6-14 00:02
tg选择的是两个都少量购买，然后山寨出更先进的
tg选择的是两个都少量购买，然后山寨出更先进的
应该能吧。。。。。。。。。。。
发现因为滑跃起降导致SU33战斗力不能全面发挥，那尼米兹级的弹射器能不能弹射满载的SU33?（小白第一次发帖，如有重复还望诸位大能见谅）
baoheyi 发表于 2009-6-13 21:26
应该说，可以倒是可以，前提条件是33的起落架（不仅仅只是前起落架），机身大梁，航电系统（主要是飞控），挂架系统，燃料系统，甚至是飞行员的弹射座椅都要进行大改才行。起落架，机身大梁就不多说了。普通的33，这些系统都未经过加固处理，要知道弹射的那一刻受到的G力也不小。再加上在弹射出甲板的那几微秒里，飞行员因为G力的关系，是无法完全控制飞机的，只能靠飞机的飞控系统做自动化控制才行。
挂架系统与燃料系统的加固也是势在必行的，而且是相辅相成的，作为舰载机，加挂副油箱是必然的事情。要是挂架不够牢固，那么就有可能在弹射时掉下来，要是燃料系统不加固，那么就有可能在掉下来的时候泄露出燃油。之后。。。BOOM！飞机变成大火鸡。结合甲板现场制作铁板烧咯。呵呵。。。。
发现因为滑跃起降导致SU33战斗力不能全面发挥，那尼米兹级的弹射器能不能弹射满载的SU33?（小白第一次发帖，如有重复还望诸位大能见谅）
baoheyi 发表于 2009-6-13 21:26
应该说，可以倒是可以，前提条件是33的起落架（不仅仅只是前起落架），机身大梁，航电系统（主要是飞控），挂架系统，燃料系统，甚至是飞行员的弹射座椅都要进行大改才行。起落架，机身大梁就不多说了。普通的33，这些系统都未经过加固处理，要知道弹射的那一刻受到的G力也不小。再加上在弹射出甲板的那几微秒里，飞行员因为G力的关系，是无法完全控制飞机的，只能靠飞机的飞控系统做自动化控制才行。
挂架系统与燃料系统的加固也是势在必行的，而且是相辅相成的，作为舰载机，加挂副油箱是必然的事情。要是挂架不够牢固，那么就有可能在弹射时掉下来，要是燃料系统不加固，那么就有可能在掉下来的时候泄露出燃油。之后。。。BOOM！飞机变成大火鸡。结合甲板现场制作铁板烧咯。呵呵。。。。
baoheyi 发表于 2009-6-13 22:06
大黄蜂。
大黄蜂。
baoheyi 发表于 2009-6-14 11:47
晕死。这个关公和夏侯淳搭档。。。。得看老刘和老曹答不答应的说。。。
晕死。这个关公和夏侯淳搭档。。。。得看老刘和老曹答不答应的说。。。
Dennis_Scorpion 发表于 2009-6-28 04:08
关羽和徐晃搭配比较好。
关羽和徐晃搭配比较好。
8错8错,先顶再说