超级军网我问个比能否投降更尖刻的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:13:42
如果你是军人，突然接到上级要求你倒戈的命令，要你立刻攻击你的友邻部队，甚至是上级首长，你怎么办？如果你是军人，突然接到上级要求你倒戈的命令，要你立刻攻击你的友邻部队，甚至是上级首长，你怎么办？
俺的答案就是楼主的id~
晕~ 只看了前半句~ 后面的根据情况~
俺一直认为，汉奸比敌人更该死~！！
俺一直认为，汉奸比敌人更该死~！！
答案是-服从命令。
如果你上级的上级是投敌叛变，你的上级是奉命剿灭呢？
如果你上级的上级是非正义一方，你杀掉自己的上级是助纣为虐呢？
你杀掉自己的上级是仅凭自己主观判断？
一名军人的职责是服从命令，而不是由自己来判断到底是应该枪毙上级，还是枪毙上级的上级。
如果你上级的上级是投敌叛变，你的上级是奉命剿灭呢？
如果你上级的上级是非正义一方，你杀掉自己的上级是助纣为虐呢？
你杀掉自己的上级是仅凭自己主观判断？
一名军人的职责是服从命令，而不是由自己来判断到底是应该枪毙上级，还是枪毙上级的上级。
看看士兵誓词和军官誓词的区别
那就要看政治信仰了。
請樓主先了解一下"連坐法":D
哈萨克雄鹰 发表于 2009-6-7 20:19 
没有前敌宣传，就是直接下命令。十万火急，你怎么办？
没有前敌宣传，就是直接下命令。十万火急，你怎么办？
聽過湖口裝甲兵變的事吧?
這就是答案:D
這就是答案:D
这个问题不好一下子回答，要看实际情况。
军人是应该服从，但军人不应该盲目服从。
没有政治头脑的军人，只是战争的猎犬。
当年红四方面军和红一方面军分道而去的时候，红四方面军的将领也接到攻击红一方面军的命令，但没有被执行。这是政治，不是军事。
军人是应该服从，但军人不应该盲目服从。
没有政治头脑的军人，只是战争的猎犬。
当年红四方面军和红一方面军分道而去的时候，红四方面军的将领也接到攻击红一方面军的命令，但没有被执行。这是政治，不是军事。
hunterc01 发表于 2009-6-7 20:34
计算长，扯远点：闽变的时候，您要是十九路军的士兵该怎么办？八一南昌城下的时候，您在军中该怎么办？
计算长，扯远点：闽变的时候，您要是十九路军的士兵该怎么办？八一南昌城下的时候，您在军中该怎么办？
接到命令不加思考就服从，其实和机器就没啥区别了……
但是，思考多了的话……俺想起了阎锡山辛亥革命时的发家之路……
但是，思考多了的话……俺想起了阎锡山辛亥革命时的发家之路……
湖口装甲兵变确实很搞笑
只管执行就是了
很明显，多数叛徒叛变时候肯定不承认自己叛变
就怕上级下达命令：兄弟部队已经叛变，我方立即展开攻击，剿灭叛匪~~~
结果到最后一看原来是自己部队叛变，当兵的信息透明度要低得多啊，怎么判断是非？
不过，好在我们是双主官制，还有政委~~:D
就怕上级下达命令：兄弟部队已经叛变，我方立即展开攻击，剿灭叛匪~~~
结果到最后一看原来是自己部队叛变，当兵的信息透明度要低得多啊，怎么判断是非？
不过，好在我们是双主官制，还有政委~~:D
按兵不动!
政委就是监军呀。不过话说回来，当年改革，工厂大搞厂长负责制，书记就成了摆设。军队里是否也有类似的改革？
木瓜 发表于 2009-6-7 22:20
工厂的书记由副职兼任的，但是腐败多了啊。军队的政委大于军事主官，但指挥权却在军事主官手里，这是相互制约的。
工厂的书记由副职兼任的，但是腐败多了啊。军队的政委大于军事主官，但指挥权却在军事主官手里，这是相互制约的。
所以说当小兵的很无奈……
执行之，因为，以你的位置所获得信息无法明辨谁是谁非。
作好战斗部署，表明身份，命令友军投降。如果友军先开枪，则还击。
服从命令，而且只服从直接领导的命令。所以说控制一群团长比控制一群司令有效。