超级军网问个问题：作为军人，当本国宣布投降的时候，是否应该坚 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:03:01
投降有两种结果：沦为别国的盘中餐，任人宰割，人民过着悲惨的生活；像二战后的德国，日本，意大利一样，几十年后甚至更短时间，又是一条好汉，混的比很多战胜国还好；
坚持抵抗有两种结局:导致国家和民族的毁灭或者像戴高乐那样解放祖国。
大家怎么觉得投降有两种结果：沦为别国的盘中餐，任人宰割，人民过着悲惨的生活；像二战后的德国，日本，意大利一样，几十年后甚至更短时间，又是一条好汉，混的比很多战胜国还好；
坚持抵抗有两种结局:导致国家和民族的毁灭或者像戴高乐那样解放祖国。
大家怎么觉得
坚持抵抗有两种结局:导致国家和民族的毁灭或者像戴高乐那样解放祖国。
大家怎么觉得投降有两种结果：沦为别国的盘中餐，任人宰割，人民过着悲惨的生活；像二战后的德国，日本，意大利一样，几十年后甚至更短时间，又是一条好汉，混的比很多战胜国还好；
坚持抵抗有两种结局:导致国家和民族的毁灭或者像戴高乐那样解放祖国。
大家怎么觉得
只要知道一点，服从命令！！！很多坚持抗争的也不见得只是品质高尚，还有其他顾虑的。
如果全境被占领，那将缺乏游击战的根据地，继续抵抗毫无后勤保证，只能隐姓埋名，以亡国奴的身份重建家园，但不能直接向敌人投降。
如果仍有可用的根据地，那就应该继续抵抗到迎来解放。
如果仍有可用的根据地，那就应该继续抵抗到迎来解放。
我想到了巴米利恩会战时的杨威利。
国家宣布投降了，还继续战斗。那粮食、弹药、军饷从哪里来？
国家怎么宣布投降？？
又不是君主制。。。
尤其是tg。。。难道还召开全国人大么。。。
又不是君主制。。。
尤其是tg。。。难道还召开全国人大么。。。
楼主这个问题确实很蛋疼，没有具体环境这事儿还真不好说对错。春秋战国多是战败后认输，随后翻盘的例子，也有很多死不服输，最终翻盘的，比较纠结，大概就是不同环境成就不同的人才吧。
看信仰是什么了
这是两个层面的问题,别混为一谈!
1.身为"军人",国家都明令你解除武装了,你还死抗就是"抗命".....
2.但是,你还具有国民的身份,国家只是命令军人放弃抵抗,并没强制所有国民都得照做,因此,你是可以选择以"非军人"的身份进行战斗,但是,你将不再受战争法的保护.......
1.身为"军人",国家都明令你解除武装了,你还死抗就是"抗命".....
2.但是,你还具有国民的身份,国家只是命令军人放弃抵抗,并没强制所有国民都得照做,因此,你是可以选择以"非军人"的身份进行战斗,但是,你将不再受战争法的保护.......
脱下军装当游击队员
这个问题我没考虑过，我只知道，凡是中国对外作战，中国军人主动放下武器投降或者被俘虏以后，基本就是两条路，被虐待或被屠杀。
御蝎 发表于 2011-6-29 13:27 
国家宣布投降了，还继续战斗。那粮食、弹药、军饷从哪里来？
戴高乐发来贺电，流亡盟国组织流亡政府，盟国支援，支持境内的抵抗组织，等时机成熟逆推
国家宣布投降了，还继续战斗。那粮食、弹药、军饷从哪里来？
戴高乐发来贺电，流亡盟国组织流亡政府，盟国支援，支持境内的抵抗组织，等时机成熟逆推
这个得看军队属于谁了
然后是谁投降
然后是谁投降
杀死投降派，然后自杀------我不会容忍我和我的后代像先祖一样当二百多年猪尾巴顺奴。
这个民族能延续至今是因为不断有文天祥、史可法这样的铁骨和朱重八朱棣这样的反骨出现。
人，迟早都要死。或陈胜吴广斯巴达，或胡亥李煜宋徽宗,LZ自选吧.
这个民族能延续至今是因为不断有文天祥、史可法这样的铁骨和朱重八朱棣这样的反骨出现。
人，迟早都要死。或陈胜吴广斯巴达，或胡亥李煜宋徽宗,LZ自选吧.
国土沦丧但政府没有投降的看中国抗战，政府流亡的看南斯拉夫，政府投降了的看戴高乐。
军人以服从命令为天职，军队当然要跟着投降，不然怎么代表是政府投降了？当然宣布脱离政府或者自建组织继续武装抵抗这又是另一回事。
像戴高乐这样的就是典型的自立组织的。
军人以服从命令为天职，军队当然要跟着投降，不然怎么代表是政府投降了？当然宣布脱离政府或者自建组织继续武装抵抗这又是另一回事。
像戴高乐这样的就是典型的自立组织的。
像阿帕奇勇士那样，几十年后甚至更短时间，印第安人只是作为“观赏性”的物种存在。。。
再度武装日本、德国只是对抗苏联的需要，历史上战败国的命运大多极其凄惨。。。灭国的有之，灭族者更有之。。。
一战德国投降的命运。。。清朝英军、英法联军、八国联军、日军，一路投降的命运。。。南京城的命运。。。
像阿帕奇勇士那样，几十年后甚至更短时间，印第安人只是作为“观赏性”的物种存在。。。
再度武装日本、德国只是对抗苏联的需要，历史上战败国的命运大多极其凄惨。。。灭国的有之，灭族者更有之。。。
一战德国投降的命运。。。清朝英军、英法联军、八国联军、日军，一路投降的命运。。。南京城的命运。。。
看你是日本德国军人还是中国军人。
前者只要现政府投降，则举国皆降。
后者临安降了，白莲教不降；慈禧降了，黑旗军义和团哥老会不降；东三省政权降了，抗联不降；汪氏南京政府降了，延安和重庆不降。
前者只要现政府投降，则举国皆降。
后者临安降了，白莲教不降；慈禧降了，黑旗军义和团哥老会不降；东三省政权降了，抗联不降；汪氏南京政府降了，延安和重庆不降。
历史证明 投降都是扯淡
战斗到底
战斗到底
悍然锦帆贼 发表于 2011-6-29 13:55
看你是日本德国军人还是中国军人。
前者只要现政府投降，则举国皆降。
所以，咱们才存在了几千年
看你是日本德国军人还是中国军人。
前者只要现政府投降，则举国皆降。
所以，咱们才存在了几千年
戴高乐发来贺电
楼上有很多说服从的。作为合格的军人服从命令的前提是尽到责任！
如果命令与责任冲突，要选后者。
如果命令与责任冲突，要选后者。
本国宣布投降了，就推翻宣布的人，换能抵抗的上台。
redstorm 发表于 2011-6-29 13:33
国家怎么宣布投降？？
又不是君主制。。。
尤其是tg。。。难道还召开全国人大么。。。
全国人大表决投降，呵呵，有这个可能吗？
国家怎么宣布投降？？
又不是君主制。。。
尤其是tg。。。难道还召开全国人大么。。。
全国人大表决投降，呵呵，有这个可能吗？
redstorm 发表于 2011-6-29 13:33
国家怎么宣布投降？？
又不是君主制。。。
尤其是tg。。。难道还召开全国人大么。。。
全国人大表决投降，呵呵，有这个可能吗？
国家怎么宣布投降？？
又不是君主制。。。
尤其是tg。。。难道还召开全国人大么。。。
全国人大表决投降，呵呵，有这个可能吗？
redstorm 发表于 2011-6-29 13:33
国家怎么宣布投降？？
又不是君主制。。。
尤其是tg。。。难道还召开全国人大么。。。
全国人大表决投降，呵呵，有这个可能吗？
国家怎么宣布投降？？
又不是君主制。。。
尤其是tg。。。难道还召开全国人大么。。。
全国人大表决投降，呵呵，有这个可能吗？
参加游击队，战死为止。
没有炮就扛枪上，没有枪就拿菜刀，菜刀都没了就肉搏。没粮食？把敌人和汉奸撕碎了吃！
投降？只要投降了，我就不承认那是我的政府。我是中国人，在我心中投降是最可耻的事，没有之一。
没有炮就扛枪上，没有枪就拿菜刀，菜刀都没了就肉搏。没粮食？把敌人和汉奸撕碎了吃！
投降？只要投降了，我就不承认那是我的政府。我是中国人，在我心中投降是最可耻的事，没有之一。
参加游击队，战死为止。
没有炮就扛枪上，没有枪就拿菜刀，菜刀都没了就肉搏。没粮食？把敌人和汉奸撕碎了吃！
投降？只要投降了，我就不承认那是我的政府。我是中国人，在我心中投降是最可耻的事，没有之一。
没有炮就扛枪上，没有枪就拿菜刀，菜刀都没了就肉搏。没粮食？把敌人和汉奸撕碎了吃！
投降？只要投降了，我就不承认那是我的政府。我是中国人，在我心中投降是最可耻的事，没有之一。
参加游击队，战死为止。
没有炮就扛枪上，没有枪就拿菜刀，菜刀都没了就肉搏。没粮食？把敌人和汉奸撕碎了吃！
投降？只要投降了，我就不承认那是我的政府。我是中国人，在我心中投降是最可耻的事，没有之一。
没有炮就扛枪上，没有枪就拿菜刀，菜刀都没了就肉搏。没粮食？把敌人和汉奸撕碎了吃！
投降？只要投降了，我就不承认那是我的政府。我是中国人，在我心中投降是最可耻的事，没有之一。
中国几千年的历史得出的教训决不能做亡国奴！誓死抗争！
不是有句话么？
我不死，国不亡。
国家是我们每个人的，不是政府说了算的。
中国不亡，有我！中国强大，有我 ！——戴旭
我不死，国不亡。
国家是我们每个人的，不是政府说了算的。
中国不亡，有我！中国强大，有我 ！——戴旭
机务高手 发表于 2011-6-29 13:41
这个问题我没考虑过，我只知道，凡是中国对外作战，中国军人主动放下武器投降或者被俘虏以后，基本就是两条 ...
对 对 这可是血淋淋的事实
这个问题我没考虑过，我只知道，凡是中国对外作战，中国军人主动放下武器投降或者被俘虏以后，基本就是两条 ...
对 对 这可是血淋淋的事实
军人的最高荣誉就是战死。
这不是愤青话，不是豪言壮语，是事实。
你说活着的都立功了，阵亡的功劳不是更大么？ 任何战争都要死人的，如果我们都想着自己不会死，哪由谁去死？ 看好多纪录片，老战士回忆的时候都说：我们比死去的战友要幸福的多了！
如果战争爆发了，服现役的军人说我真倒霉，那这个军队就没希望了
这不是愤青话，不是豪言壮语，是事实。
你说活着的都立功了，阵亡的功劳不是更大么？ 任何战争都要死人的，如果我们都想着自己不会死，哪由谁去死？ 看好多纪录片，老战士回忆的时候都说：我们比死去的战友要幸福的多了！
如果战争爆发了，服现役的军人说我真倒霉，那这个军队就没希望了
我很怕痛，但是如果到了国破家亡的地步，我也会和侵略者拼命。
国家投降是没有能力维持战争,比如日本,没有资源和国土纵深.中国是个国土大国,任何一个国家想要全面占领都是不可能的,这就给游击战提供了生存的机会.如果政府投降会有其他成立的组织来对抗侵略.士兵可以脱离原部队加入其他抵抗组织.个人思想来确定.
666908 发表于 2011-6-29 14:55
国家投降是没有能力维持战争,比如日本,没有资源和国土纵深.中国是个国土大国,任何一个国家想要全面占领都是 ...
阿富汗的国土面积和人口比日本小的多，日本的山地和林地更多，有决心，日本成为一个越南也是可以的。
这和民族性有关。
黑船开关佩里只有几艘船日本就降了，二战只是多带了些船。
日本是等级森严的国家，敬畏强者，你实力强把他打趴，他很快会管你叫“将军大人”。
666908 发表于 2011-6-29 14:55
国家投降是没有能力维持战争,比如日本,没有资源和国土纵深.中国是个国土大国,任何一个国家想要全面占领都是 ...
阿富汗的国土面积和人口比日本小的多，日本的山地和林地更多，有决心，日本成为一个越南也是可以的。
这和民族性有关。
黑船开关佩里只有几艘船日本就降了，二战只是多带了些船。
日本是等级森严的国家，敬畏强者，你实力强把他打趴，他很快会管你叫“将军大人”。
拒绝执行除了进攻和整修外的任何命令
这种单一的假设前提太过简单
具体情况的复杂性会导致不同的结果
但军人应该绝对的服从
具体情况的复杂性会导致不同的结果
但军人应该绝对的服从
国家投降是没有能力维持战争,比如日本,没有资源和国土纵深.中国是个国土大国,任何一个国家想要全面占领都是不可能的,这就给游击战提供了生存的机会.如果政府投降会有其他成立的组织来对抗侵略.士兵可以脱离原部队加入其他抵抗组织.个人思想来确定.
那如果是科技水平领先地球好几千年的天顶星人打来了，美国，俄罗斯等都投降了。天顶星人威胁说，如果不投降，就把中国这块土地在1秒中内毁灭，咋办？
那如果是科技水平领先地球好几千年的天顶星人打来了，美国，俄罗斯等都投降了。天顶星人威胁说，如果不投降，就把中国这块土地在1秒中内毁灭，咋办？