超级军网问个问题：日记能否作为证据定案？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:05:30
比如，某人犯事了。没证据。后来搜出他的日记，能否作为证据？希望大家解答下。谢。比如，某人犯事了。没证据。后来搜出他的日记，能否作为证据？希望大家解答下。谢。
没其他佐证就能难办，毕竟日记这玩意证明力不太靠谱。现在光有口供都不行了，还得挖一挖旁证。
不过话说回来，日记如果是认真仔细写的，从中总是能挖到旁证线索的，所以拿到日记后找其他证据往往不难
不过话说回来，日记如果是认真仔细写的，从中总是能挖到旁证线索的，所以拿到日记后找其他证据往往不难
日记和口供差不多，必须经过验证才能作为证据
单一的物证都不足以定罪，就不要说日记这种了
这个.建议看下【证据法学】这门学科.
我记得.证据法学上有个解释叫-自认。依据我国法律，日记是文本形式表现其所载内容的客观存在，具有证据效力。但是由于日记容易被删改且被伪造、篡改后不留痕迹，同时容易出错，因此，法律将日记入间接证据。间接证据相对而言只能佐证与案件有关的个别情节或片断，而不能直接证明案件的主要事实。
这个.建议看下【证据法学】这门学科.
我记得.证据法学上有个解释叫-自认。依据我国法律，日记是文本形式表现其所载内容的客观存在，具有证据效力。但是由于日记容易被删改且被伪造、篡改后不留痕迹，同时容易出错，因此，法律将日记入间接证据。间接证据相对而言只能佐证与案件有关的个别情节或片断，而不能直接证明案件的主要事实。
上班族 发表于 2011-12-17 09:49 ![]()
这个.建议看下【证据法学】这门学科.
我记得.证据法学上有个解释叫-自认。依据我国法律，日记是文本形式表 ...
嘿嘿，直接证据和间接证据区分可不是这样滴- -。嘛，间接证据很典型的就是，谋杀案中，在案发现场有嫌疑人的指纹或者脚印（不是在凶器上），这类证据能够证明嫌疑人到过现场，但是不能证明嫌疑人下的手。
但是您前面没说错，日记问题在于证明力问题。按照俺们国内证据法说法就是，证据要有客观性合法性关联性。
日记的问题是客观性有可能存在严重问题。所以单独的日记不能作为定案证据，往往要找其他证据佐证，确认日记的客观性。
这个.建议看下【证据法学】这门学科.
我记得.证据法学上有个解释叫-自认。依据我国法律，日记是文本形式表 ...
嘿嘿，直接证据和间接证据区分可不是这样滴- -。嘛，间接证据很典型的就是，谋杀案中，在案发现场有嫌疑人的指纹或者脚印（不是在凶器上），这类证据能够证明嫌疑人到过现场，但是不能证明嫌疑人下的手。
但是您前面没说错，日记问题在于证明力问题。按照俺们国内证据法说法就是，证据要有客观性合法性关联性。
日记的问题是客观性有可能存在严重问题。所以单独的日记不能作为定案证据，往往要找其他证据佐证，确认日记的客观性。
地图开疆 日记强国 
夜行猪 发表于 2011-12-17 22:06 ![]()
地图开疆 日记强国
看来日记有比作证更重要的用途啊
地图开疆 日记强国
看来日记有比作证更重要的用途啊