给十大空军打分[原创]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 23:35:13


入选国家:美国 俄罗斯 法国 英国 瑞典 以色列 日本 中国 德国 印度
打分项目:装备 系统 人员 战术 研发 生产力 战时能力
装备指机型的种类,性能,质量,数量,和维护情况。
系统包括指挥系统,数据链,情报的探取能力。雷达(含预警机)的性能,
人员包括飞行员和地勤人员训练素质,训练时间,战场(战史)表现
战术指对各种战术开创和革新的能力。战场(战史)的运用情况。
研发对各种机型的开发,改进和预研的能力。
生产指在和平时与战时的产量,关键部件的国产率,材料的自给率,后备工人的数量。
战时能力指在大战时国家各种物资包括资金的可运用量,储备量,也包括全面的反封锁能力。
评分:优 评1分 良 评2分 一般 评3分 差 评4分 烂 5分
我的评分
           
上面只是我“想当然”的一些看法,我也没有资料佐证,不知道各位高人对这个评分有什么看法?

入选国家:美国 俄罗斯 法国 英国 瑞典 以色列 日本 中国 德国 印度
打分项目:装备 系统 人员 战术 研发 生产力 战时能力
装备指机型的种类,性能,质量,数量,和维护情况。
系统包括指挥系统,数据链,情报的探取能力。雷达(含预警机)的性能,
人员包括飞行员和地勤人员训练素质,训练时间,战场(战史)表现
战术指对各种战术开创和革新的能力。战场(战史)的运用情况。
研发对各种机型的开发,改进和预研的能力。
生产指在和平时与战时的产量,关键部件的国产率,材料的自给率,后备工人的数量。
战时能力指在大战时国家各种物资包括资金的可运用量,储备量,也包括全面的反封锁能力。
评分:优 评1分 良 评2分 一般 评3分 差 评4分 烂 5分
我的评分
           
上面只是我“想当然”的一些看法,我也没有资料佐证,不知道各位高人对这个评分有什么看法?
确实是想当然了
比装备鬼子怎么也比不过tg了。;P
没什么具体的量化标准,没兴趣。强烈质疑为什么没有宇宙第一强国?
我被樓主萌到了……
前三名要不要登领奖台  有没有奖杯 要不要喷香槟
实在是太想当然了!!!佩服,佩服!!!什么都不清楚也敢瞎排名?
太笼统了,还有系统得分瑞典为什么是,请教LZ
标准和实际有差距。数量质量没有更好的体现。
LZ好可爱……初中几年级了?
这个排名就当笑话看看了
自欺欺人哦!;P
果然高人众多啊:D
别的不敢说,但中国的航空工业进步是最快的
印度的人员是2良好,以色列的战时能力是5烂。。。。。。
巴铁、TG、米帝、毛子、北约诸国代表历次演习、合作、战争与边境冲突中的广大印度官兵与科学技术人员发来贺电。。
历次中东战争参战阿拉伯国家泪流满面、哭天抢地、如丧考妣、悲痛拒绝。。


印度的人员是2良好是你自己评比吧?你认为以色列的反封锁能力和战备物资的储备量要评多少分?

印度的人员是2良好是你自己评比吧?你认为以色列的反封锁能力和战备物资的储备量要评多少分?
自欺欺人 发表于 2009-5-10 12:56
额,原来你给的是3一般呀,一样做生意,干脆大方点,给1和3有啥区别?印度淫民感激不尽啊。。。:D :D

以色列反封锁和战备物资储备不够。。。你是不是在建议以国防部把米帝毛子TG当假想敌啊?这就没办法了,米帝如果把天顶星当假想敌反封锁和战备物资储备估计就是6特烂了。;P
评分标准不科学,最后好几个都差不多,没啥区分度啊,
印度的人员是2良好是你自己评比吧?
catt1no 发表于 2009-5-10 14:03

换啥马甲,少抠字眼,出来混就穿正装。[:a4:]

对地,偶说的,看错了。LZ给了A3“人员”一3分。

如果给A3“3分一般”也算合理的话,不如干脆1分优秀得了。这就我想法。有啥意见光明正大站出来说。

要出来正经玩打分,好好看点书观察观察先。
ShadowSnake 发表于 2009-5-10 14:29
"巴铁、TG、米帝、毛子、北约诸国代表历次演习、合作、战争与边境冲突"就这一点A3就比我国空军有优势了,A3可以与世界各空军强国交流学习,所以我认为就现阶段A3 的人员还是比我国好点.
自欺欺人 发表于 2009-5-11 19:17

交流只是空军建设很多条件之一,不能直接导出结果。
交流不是去上课,公鸡国参与红旗还不是装疯卖傻低头只顾搜集电磁信号?尔虞我诈得很。
参与交流的,不能说明能力有多强,也不能说明学习能力有多强。
乃还是去看看历次战争和演习A3表现如何再来玩你的打分。。。

别告诉偶说A3成功肢解了巴基斯坦红旗演习出了几次风头就得出结论A3比TG强了。。。:sleepy:

PS,LZ的人员好像还算地勤维修保障人员的嘛,要么你的分数里再添个“6”选项吧??:D
看你的ID,果然名副其实