超级军网技术分析与基本分析的比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:26:59
技术分析比基本分析更快更精确，可以知道哪一天买卖可以赚钱，根本不需要分析基本面的“好”与“坏”，因为基本面本身是没有好坏之分，只有投资者水平的好坏之分。基本分析主观性强，更像是在赌博，投资之后何时可以赢利根本无法确定，投资失误后很多投资者因为“相信”自己的主观判断而坚持错误，最后造成巨大损失。而技术分析客观性强，可以高效利用资金，加快资金周转，累积利润远大于基本分析，在投资失误后可以迅速撤退，避免较大损失。技术分析的准确率很高，运用简便。技术分析比基本分析更快更精确，可以知道哪一天买卖可以赚钱，根本不需要分析基本面的“好”与“坏”，因为基本面本身是没有好坏之分，只有投资者水平的好坏之分。基本分析主观性强，更像是在赌博，投资之后何时可以赢利根本无法确定，投资失误后很多投资者因为“相信”自己的主观判断而坚持错误，最后造成巨大损失。而技术分析客观性强，可以高效利用资金，加快资金周转，累积利润远大于基本分析，在投资失误后可以迅速撤退，避免较大损失。技术分析的准确率很高，运用简便。
呵呵，把这里面的“技术”和“基本”完全换一换也可以用。都是些废话。
:D 由于市场阶段的限制，技术分析比基本面分析远适合我国目前的股票市场。。。。。。不过至于说基本面主观，技术客观。。。这个，您真了解技术分析后面的理论基础和逻辑假设？
熊市会亏的更多。:D
楼主说了一大堆，但是又好像什么都没有说。
好像是说反了。长线来看，基本分析比较准确。短线预测比天气预报都难，什么分析也没用。谁能分析出墨西哥的猪得流感？
明月照大江 发表于 2009-4-30 12:59 
这句说得好^_^
这句说得好^_^
长线一样不准确的，谁能在1980年准确预测苏联要解体啊？
短线很简单，结果随机，但大量统计后会符合一些统计规律，利用概率优势获利。
中线很磨人，因为你知道大致结果，但不知道过程。
长线那是豪赌，结果、过程都说不准。
长线一样不准确的，谁能在1980年准确预测苏联要解体啊？
短线很简单，结果随机，但大量统计后会符合一些统计规律，利用概率优势获利。
中线很磨人，因为你知道大致结果，但不知道过程。
长线那是豪赌，结果、过程都说不准。
技术分析优势它是可以在不同周期、不同行业、不同的标的之间运用。一个W底成形，无论期货、股票还是外汇都可以下注赌一把。
基本分析就只能是不懂的行业不做。
而且就普通散户来讲，他们得到的所谓基本面资料永远是最滞后的，还不如直接分析价格的技术分析手法来得灵敏。
基本分析就只能是不懂的行业不做。
而且就普通散户来讲，他们得到的所谓基本面资料永远是最滞后的，还不如直接分析价格的技术分析手法来得灵敏。
seacat 发表于 2009-5-1 00:09
这我不同意,难道老巴一直在豪赌? 老巴买股是坚信美国的明天会更好.
大资金又如何做短线?
这我不同意,难道老巴一直在豪赌? 老巴买股是坚信美国的明天会更好.
大资金又如何做短线?
偶对技术分析提一个反对意见
技术分析应该是分析价格和交易量的波动的吧；而后两者是市场参与者形成的，也就有可能在某种程度上被主力利用一下；如放大交易量推动上涨；现在国际基金的资金相当庞大，完全可能这样做
又如持股5%需要公布持有状况的变动，有些机构就持有4.999%，避免被发现动向
所以偶只做基本面判断的中线，对技术面的了解也仅限于交易量变化，不懂什么叉叉图形的
技术分析应该是分析价格和交易量的波动的吧；而后两者是市场参与者形成的，也就有可能在某种程度上被主力利用一下；如放大交易量推动上涨；现在国际基金的资金相当庞大，完全可能这样做
又如持股5%需要公布持有状况的变动，有些机构就持有4.999%，避免被发现动向
所以偶只做基本面判断的中线，对技术面的了解也仅限于交易量变化，不懂什么叉叉图形的
j10s30 发表于 2009-5-1 17:37
他不是豪赌吗？他不就是赌美国国运倡隆么？他命好，一辈子大多数时间美国都在蒸蒸日上。
你看，日本有巴菲特吗。如果你在日本，你敢赌日本的长久未来吗？
不做短线不代表只能搞巴菲特那套吧，索罗斯就不用。
他不是豪赌吗？他不就是赌美国国运倡隆么？他命好，一辈子大多数时间美国都在蒸蒸日上。
你看，日本有巴菲特吗。如果你在日本，你敢赌日本的长久未来吗？
不做短线不代表只能搞巴菲特那套吧，索罗斯就不用。
w587l 发表于 2009-5-1 17:59
它要利用就利用嘛。技术分析不问为什么，所以技术分析那里不管什么主力不主力的，主力怎么想，我们完全不用去想。
如果你心中没有主力，那么他的花招伤害不到你，当然你也利用不了主力的好处。
它要利用就利用嘛。技术分析不问为什么，所以技术分析那里不管什么主力不主力的，主力怎么想，我们完全不用去想。
如果你心中没有主力，那么他的花招伤害不到你，当然你也利用不了主力的好处。
现阶段或近未来中国A股巴菲特那套行不行？
我看也不行。A股的整套制度是怎么搞的呢？审批上市制度——你符合上市资格了还上不了，还得官大人去批，官大人说不适合上就不适合上，管你是否已经符合资格——这就从源头上限制了筹码供应——上市公司的股票永远是短缺的，这造成A股都是高溢价发行的——目的无非是为了上市公司圈钱。既然上市公司很少，货币很多，股票总是有比较高的溢价，那么价格波动收益才是最主要的，因此上市公司怎么会去关心给股东分红这种事情？你手里的股票溢价已经够多了。
所以A股里对股票价格波动投机才会那么盛行，大家喜欢上市公司送股多过送现金，上市公司也乐得送股，把现金留在自己手上。
你想想，如果改成报批制，内地有多少企业要上市集资啊，一下涌入，A股的平均市盈率大概就能跟国际接轨了。
我看也不行。A股的整套制度是怎么搞的呢？审批上市制度——你符合上市资格了还上不了，还得官大人去批，官大人说不适合上就不适合上，管你是否已经符合资格——这就从源头上限制了筹码供应——上市公司的股票永远是短缺的，这造成A股都是高溢价发行的——目的无非是为了上市公司圈钱。既然上市公司很少，货币很多，股票总是有比较高的溢价，那么价格波动收益才是最主要的，因此上市公司怎么会去关心给股东分红这种事情？你手里的股票溢价已经够多了。
所以A股里对股票价格波动投机才会那么盛行，大家喜欢上市公司送股多过送现金，上市公司也乐得送股，把现金留在自己手上。
你想想，如果改成报批制，内地有多少企业要上市集资啊，一下涌入，A股的平均市盈率大概就能跟国际接轨了。
seacat 发表于 2009-5-5 01:42
有道理，可以解释为何国内股市估值奇高，全民热炒。
有道理，可以解释为何国内股市估值奇高，全民热炒。
一个道理。。。还能ST，ST的弄。。。就是控制啊。。。国内两大投资渠道，房地产和股市，一切尽在掌控