超级军网俄外交部声明：俄边防军击沉“新星”号合法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:56:06
环球时报2月20日报道 对于中国“新星”号货船被俄罗斯边防军击沉一事，俄罗斯外交部于2月19日发表声明说，俄边防军开火行为是合法的。声明同时声称，“新星”号沉没并致多名中国船员遇难的责任全应由其船长承担。
俄《国际文传电讯社》2月19日报道，俄外交部发言人安德烈·涅斯特林科说：“对于此事引发的悲剧我们深表遗憾。但全部事件责任应由‘新星’号船长承担，他的行为完全是不负责任的。”
涅斯特林科说：“鉴于‘新星’号货船违反了国家边界制度并非法通过俄联邦水域， 俄边防船13日凌晨赶到并要求其停船。在用尽一切手段后，当地时间10：10分边防船实施开火警告，但‘新星’号船长继续前进，船员对此也没任何反应。”
涅斯特林科表示，俄边防船10：51分又“被迫”开火仍无法阻止中国货船(俄军舰击沉中国货船专题报道)。当天17：00边防军“被迫”向中国货船驾驶室开火，最终货船停止前进。他认为，中方船长对俄方几小时的警告信号置之不理，不执行俄方合法的停船要求。当船在恶劣天气下开始下沉时，俄方有两艘巡逻舰和一艘救援船参与了救助中方船员的行动。但由于风浪太大，救援船只无法接近出事的“新星”号货船。由此导致8名船员下落不明，或已遇难。
环球时报2月20日报道 对于中国“新星”号货船被俄罗斯边防军击沉一事，俄罗斯外交部于2月19日发表声明说，俄边防军开火行为是合法的。声明同时声称，“新星”号沉没并致多名中国船员遇难的责任全应由其船长承担。
俄《国际文传电讯社》2月19日报道，俄外交部发言人安德烈·涅斯特林科说：“对于此事引发的悲剧我们深表遗憾。但全部事件责任应由‘新星’号船长承担，他的行为完全是不负责任的。”
涅斯特林科说：“鉴于‘新星’号货船违反了国家边界制度并非法通过俄联邦水域， 俄边防船13日凌晨赶到并要求其停船。在用尽一切手段后，当地时间10：10分边防船实施开火警告，但‘新星’号船长继续前进，船员对此也没任何反应。”
涅斯特林科表示，俄边防船10：51分又“被迫”开火仍无法阻止中国货船(俄军舰击沉中国货船专题报道)。当天17：00边防军“被迫”向中国货船驾驶室开火，最终货船停止前进。他认为，中方船长对俄方几小时的警告信号置之不理，不执行俄方合法的停船要求。当船在恶劣天气下开始下沉时，俄方有两艘巡逻舰和一艘救援船参与了救助中方船员的行动。但由于风浪太大，救援船只无法接近出事的“新星”号货船。由此导致8名船员下落不明，或已遇难。
对于此事引发的悲剧我们深表遗憾。但全部事件责任应由‘新星’号船长承担，他的行为完全是不负责任的
俄国朋友说得好!:handshake
俄国朋友说得好!:handshake
估计这船长也是个要钱不要命的，怕被抓了罚钱！
“新星”号擅自离岗，违反了国家边界制度并非法通过俄联邦水域
这条就已经很严重了，印尼船长为什么要这么做？
这条就已经很严重了，印尼船长为什么要这么做？
中国现在是盛世！中国人民现在身逢盛世啊！TG的某些文人说得好！
原帖由 fengxiang 于 2009-2-20 10:54 发表
“新星”号擅自离岗，违反了国家边界制度并非法通过俄联邦水域
这条就已经很严重了，印尼船长为什么要这么做？
俄国人的说法不可全信！现在就看中国ZF让不让人说话了！
原帖由 type55e 于 2009-2-20 10:56 发表
中国现在是盛世！中国人民现在身逢盛世啊！TG的某些文人说得好！
你说的这些和这个帖子有一美分的关系么？
为什么不可信
这件事发生在俄罗斯港口，中国政府的消息永远是二手的，听印尼船长的就可信
最终还是要听俄罗斯官方外交解释
这件事发生在俄罗斯港口，中国政府的消息永远是二手的，听印尼船长的就可信
最终还是要听俄罗斯官方外交解释
好有个问题出来了
船长宣称他们被俄军打了几个小时，打得船体遍体鳞伤……这个遍体鳞伤是一开始就击中船还是最后击中船的？
香港那边应该会有报道，等那边的解释
俄国人的话不能全信……
船长宣称他们被俄军打了几个小时，打得船体遍体鳞伤……这个遍体鳞伤是一开始就击中船还是最后击中船的？
香港那边应该会有报道，等那边的解释
俄国人的话不能全信……
中国政府给俄罗斯下备忘录吧，以后有的是机会，逮住毛子的照此办理，让GRD也去喂王八，要精心选择好目标，最好是船长船员全是毛子的:@
继续关注进一步发展
话说俄罗斯的司法制度有公信力可言么？
在他地盘上，他说合法就合法，他说不合法就不合法。
还不是一张嘴说了算。
还有就算他不合法完全是强来，他会认？
在他地盘上，他说合法就合法，他说不合法就不合法。
还不是一张嘴说了算。
还有就算他不合法完全是强来，他会认？
这个发言在预料之中嘛，我们有过多少次教训了，不要一厢情愿的用“朋友”的标准要求别人，虽然你一贯用“朋友”的标准要求自己。
看毛子和毛粉的观点就觉得滑稽——“为什么开火了你还跑”，就如那些抢劫的对受害者说“为什么我拿刀指着你还反抗”一样。
废话，谁见过如此丧心病狂的巡逻队，之前还说走私，现在则只是“擅闯边界”就将其击沉。比朝鲜韩国之间做得更狠，要知道那两个国家之间可不是和平状态的。
废话，谁见过如此丧心病狂的巡逻队，之前还说走私，现在则只是“擅闯边界”就将其击沉。比朝鲜韩国之间做得更狠，要知道那两个国家之间可不是和平状态的。
原帖由 aaasssaaa 于 2009-2-20 11:11 发表
看毛子和毛粉的观点就觉得滑稽——“为什么开火了你还跑”，就如那些抢劫的对受害者说“为什么我拿刀指着你还反抗”一样。
废话，谁见过如此丧心病狂的巡逻队，之前还说走私，现在则只是“擅闯边界”就将其击沉。 ...
用抢劫这个比喻可不恰当,人家可是以执法的名义扣押你的船.货船逃跑在别人眼里就是拒捕.开炮属于过激反应.那枉顾人命的船长难道就没一点责任?
原帖由 aaasssaaa 于 2009-2-20 11:06 发表
话说俄罗斯的司法制度有公信力可言么？
在他地盘上，他说合法就合法，他说不合法就不合法。
还不是一张嘴说了算。
还有就算他不合法完全是强来，他会认？
废话,别人的地盘想怎么制定法律是别人的事,你一外国人去指责别人的法律公信力不就和某些国际组织指责中国的人权一样可笑?
和平使命2009
俄国任务：击沉中国渔船
中国任务：安抚中国民众
目的：中俄友好
俄国任务：击沉中国渔船
中国任务：安抚中国民众
目的：中俄友好
原帖由 zwf1020 于 2009-2-20 11:17 发表
废话,别人的地盘想怎么制定法律是别人的事,你指责鄙人的公信力不就和某些国际组织指责中国的人权一样可笑?
司法无公信力和怎么制订法律有何关系啊？
啥都不懂就少来现了。
原帖由 aaasssaaa 于 2009-2-20 11:20 发表
司法无公信力和怎么制订法律有何关系啊？
啥都不懂就少来现了。
请问你这个啥都懂的科普下毛子军舰这次行为哪些违反了俄罗斯法律?
江总有言：每一个中国公民的生命都是值得宝贵的。
原帖由 zwf1020 于 2009-2-20 11:16 发表
用抢劫这个比喻可不恰当,人家可是以执法的名义扣押你的船.货船逃跑在别人眼里就是拒捕.开炮属于过激反应.那枉顾人命的船长难道就没一点责任?
拘捕个啥？逮捕令在哪里！
船只最了不起的罪名不就是没出港许可而出港吗，这JB大的事就犯得着用炮来轰？是毛子哪条国内法或者国际法给他这个权的。
看看船主声明吧：
3、我们从互联网上看到，俄方媒体的报道中只字未提边防部队朝商船开火的事实，只宣称边防部队的船只救起了八名船员。在这种颠倒黑白的宣传中，肇事者反而被说成了救星！尤为令人愤慨的是，俄边防部队竟然对俄媒体宣称，“新星”轮因载有走私货物而遭到俄有关机关扣押，这种弥天大谎，充分暴露了俄边防部队试图掩盖事实真相、推卸责任。因此，我司请求俄中两国政府组成联合调查组，全面客观的查清事情的经过，并追究肇事者的刑事责任。
操毛子祖宗！
原帖由 zwf1020 于 2009-2-20 11:22 发表
请问你这个啥都懂的科普下毛子军舰这次行为哪些违反了俄罗斯法律?
我不熟悉俄罗斯法律，但我相信俄罗斯法律里不会授权边防部队对仅仅是没有离港手续就出港的普通船只给予击沉的许可。
]]
原帖由 aaasssaaa 于 2009-2-20 11:27 发表
拘捕个啥？逮捕令在哪里！
船只最了不起的罪名不就是没出港许可而出港吗，这JB大的事就犯得着用炮来轰？是毛子哪条国内法或者国际法给他这个权的。
看看船主声明吧：
3、我们从互联网上看到，俄方媒体的报道 ...
所以我说毛子开炮属于反应过激.的确该骂.但是引起这一切的印泥人就没责任吗?还有,船东当时在千里之外的香港,是如何在短时间内获悉如此具体的情况的?这份声明也不可全信.
一开始说此船走私，谎话被戳穿后就说全怪船长。
那些说船员死了不可惜因为是走私的毛粉呢，快滚出来看看你们干爹撒的慌。
那些说船员死了不可惜因为是走私的毛粉呢，快滚出来看看你们干爹撒的慌。
其他的先不说，在公海向民船开炮有法律依据吗:@
多关注,少发言.是目前应该做的事.
原帖由 zwf1020 于 2009-2-20 11:31 发表
所以我说毛子开炮属于反应过激.的确该骂.但是引起这一切的印泥人就没责任吗?还有,船东当时在千里之外的香港,是如何在短时间内获悉如此具体的情况的?这份声明也不可全信.
笑话，他的声明不可信，毛子的声明就可信？
当初不是说该船走私嘛，现在怎么在毛子外交部口里变成“擅闯水域”了。
原帖由 aaasssaaa 于 2009-2-20 11:32 发表
一开始说此船走私，谎话被戳穿后就说全怪船长。
那些说船员死了不可惜因为是走私的毛粉呢，快滚出来看看你们干爹撒的慌。
看了报道,一开始说船走私的貌似不是官方,而是少部分媒体.俄新社等大型媒体的报道目前看还是属于公正的.
原帖由 GSTSQZLXF 于 2009-2-20 11:32 发表
其他的先不说，在公海向民船开炮有法律依据吗:@
能调查出是在公海吗?如果真的是在公海我就收回我说的话,全力谴责毛子
公海上追上“新星”轮后，用重机枪和火炮不断射击该轮。据获救船员反映，其开火射击的时间长达数小时，将该轮打得遍体鳞伤，并导致该轮船壳多处破损，海水涌进货舱。
领海宽度为12海里，毛子自己都说开火前后总共有4小时，即使货船速度不高，4小时驶出12海里没什么问题吧，也就是说毛子的巡逻舰是在公海上击沉货船。那些毛粉的疑问“为什么开火4小时也不向我们的毛子干爹投降”就有了一个明确的答案————在公海上为什么要听你的？不就是一群穿制服的海盗嘛！
领海宽度为12海里，毛子自己都说开火前后总共有4小时，即使货船速度不高，4小时驶出12海里没什么问题吧，也就是说毛子的巡逻舰是在公海上击沉货船。那些毛粉的疑问“为什么开火4小时也不向我们的毛子干爹投降”就有了一个明确的答案————在公海上为什么要听你的？不就是一群穿制服的海盗嘛！
为什么要别人少发言？:o
原帖由 超大嫦娥 于 2009-2-20 11:31 发表
毛子的信用差 爱敲诈欺负中国商人和留学生不是一天两天的事了 我不相信毛子的说法 我更相信是毛子想敲诈货船导致货船私自离港
我也认为敲诈的成分更多些.但是在别人地盘上,采取逃跑可不是什么明智的选择
原帖由 happywar 于 2009-2-20 11:38 发表
为什么要别人少发言？:o
因为还没调查清楚
为何要少发言？就是要扩大舆论压力叫各方面相互对质查明真相:@
可恶的毛子................
最终货船停止前进。他认为，中方船长对俄方几小时的警告信号置之不理，不执行俄方合法的停船要求。当船在恶劣天气下开始下沉时，俄方有两艘巡逻舰和一艘救援船参与了救助中方船员的行动。但由于风浪太大，救援船只无法接近出事的“新星”号货船。由此导致8名船员下落不明，或已遇难。
————注意红字部分所包括的时间，一艘商船能否在6小时内跑出12海里？一艘商船的速度有没有两节？白痴都知道。蓝字部分用得更妙，假如我们得不到别的信息，联系上文，我们肯定会认为这艘船“停止前进”的意思就是停止闯入俄罗斯水域。但实际上这艘船早就脱离了俄罗斯的领海，停止前进就是被一群穿制服的海盗重新挟持回其大本营。
————注意红字部分所包括的时间，一艘商船能否在6小时内跑出12海里？一艘商船的速度有没有两节？白痴都知道。蓝字部分用得更妙，假如我们得不到别的信息，联系上文，我们肯定会认为这艘船“停止前进”的意思就是停止闯入俄罗斯水域。但实际上这艘船早就脱离了俄罗斯的领海，停止前进就是被一群穿制服的海盗重新挟持回其大本营。
索马里海盗也不过是登船掳人要罚金而已，毛子海盗更狠，直接送你去海底，还是在公海上。这能怪船长么，谁知道毛子的军队比海盗还凶残？
就算是200哩经济专属区也没有这样执法的，只能是驱离
原帖由 aaasssaaa 于 2009-2-20 11:45 发表
俄《国际文传电讯社》2月19日报道，俄外交部发言人安德烈·涅斯特林科说：“对于此事引发的悲剧我们深表遗憾。但全部事件责任应由‘新星’号船长承担，他的行为完全是不负责任的。”涅斯特林科说：“鉴于‘新星’号货 ...
参看了许多媒体报道,都没有声明是否在公海.所以公海击沉说还不好下结论.上个图,哪位来科普下位置是不是公海?