听说80年代国家曾停止飞豹的研发，是不是真的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 19:07:35


听说80年代国家曾停止飞豹的研发？

我觉得飞豹有些鸡内，要不怎么会从开始就想出口呢。中国有SU-30，如果没有飞豹可以买更好的SU-34，或者自己生产和研发SU-30，就像J11那样。

80年代是很困难的，一穷二白，很多东西还要与国际接轨，80年中期的时候，陕飞准备和一家美国企业合作，搞一个合资公司生产轮胎和小型电机项目（当时美国政府对国企军转民有优惠的）。看看现在满大街跑的电动车，还有经常出现的高油价，这是很有远见的想法，说不定现在已经搞出小汽车用的电动发动机了。结果为了搞飞豹，把国家技改的这些钱都拿来搞一个不赚钱的飞豹了

可以说飞豹挤占了更优秀飞机的研发空间和研发经费，也耽误了陕飞的多元化发展道路，当年要是坚决一些，完全停止了飞豹的研发，现在空军的远程打击力量，以及陕飞也许会更好。

总的来说当年提出停发飞豹的人是很有远见的决策，可惜没有顶住压力坚持下来。

听说80年代国家曾停止飞豹的研发？

我觉得飞豹有些鸡内，要不怎么会从开始就想出口呢。中国有SU-30，如果没有飞豹可以买更好的SU-34，或者自己生产和研发SU-30，就像J11那样。

80年代是很困难的，一穷二白，很多东西还要与国际接轨，80年中期的时候，陕飞准备和一家美国企业合作，搞一个合资公司生产轮胎和小型电机项目（当时美国政府对国企军转民有优惠的）。看看现在满大街跑的电动车，还有经常出现的高油价，这是很有远见的想法，说不定现在已经搞出小汽车用的电动发动机了。结果为了搞飞豹，把国家技改的这些钱都拿来搞一个不赚钱的飞豹了

可以说飞豹挤占了更优秀飞机的研发空间和研发经费，也耽误了陕飞的多元化发展道路，当年要是坚决一些，完全停止了飞豹的研发，现在空军的远程打击力量，以及陕飞也许会更好。

总的来说当年提出停发飞豹的人是很有远见的决策，可惜没有顶住压力坚持下来。
感谢刘华清的英明决定，才有飞豹的今天

感谢刘华清的英明决定，才有飞豹的今天
飞狼 发表于 2009-4-25 01:08


刘华青只是着眼于解决海军航空兵的问题，这是严重的短视行为，他根本没有全局观

飞豹入役的时候，SU-30都有了，中国完成可以搞国产的SU-30，如果当年搞了J-9，会有J-10吗？如果当年搞了直-7，会有直-8吗？当年如果搞了运-10，有人敢用吗？当年不停建青藏铁路，能保证冻土层不翻车吗？

可以说，飞豹耽误了陕飞，耽误了中国空军，当年决定停发飞豹的人才是英明有远见的，可惜没有坚持下来。根
感谢刘华清的英明决定，才有飞豹的今天
飞狼 发表于 2009-4-25 01:08


刘华青只是着眼于解决海军航空兵的问题，这是严重的短视行为，他根本没有全局观

飞豹入役的时候，SU-30都有了，中国完成可以搞国产的SU-30，如果当年搞了J-9，会有J-10吗？如果当年搞了直-7，会有直-8吗？当年如果搞了运-10，有人敢用吗？当年不停建青藏铁路，能保证冻土层不翻车吗？

可以说，飞豹耽误了陕飞，耽误了中国空军，当年决定停发飞豹的人才是英明有远见的，可惜没有坚持下来。根
hahagege 发表于 2009-4-25 01:21
先搞清楚飞豹是什么时候入役的，再搞清楚苏27国产化率达标是什么时候
扯 也不是这么扯的  貌似暑假党放假也没这么早啊

如果说是 海航挽救了豹子 还不说 说豹子挽救了 海航

搞仿制SU30 某型机还不是 OOXX了

那我们的精确打击能力 是不是 都扔那里呢
飞狼 发表于 2009-4-25 01:26

晚几年而已，问题不大的

当年把飞豹的钱用在发展陕飞的民用产品上，现在陕飞的实力会更强。然后把民用品上赚到的钱，搞SU-30的国产化，战斗力、效费比都比飞豹强的。

而且SU-27与SU-30一起搞国产化，成本会更低。
不好意思，飞豹是603和172的产品，跟陕飞没有什么关系:$


另外，我觉得如果有国产SU-30，南海问题，我们的主动权会更大。

比如，用飞豹去南海巡逻不可能形成常态，为什么呢？因为飞豹出去，不带护航很危险，可是那么远的航程，只有SU27才能为他护航。你想想，空优机带着轰炸机一起出去，那完全是战争状态了，很容易造成事件升级和不必要的紧张状态，就像警察整天扛着RPG在大街上转一样。

而SU-30可以独立飞到南海去巡航，并形成常态。到问题严重的时候，再加上SU-27去，又是一层威慑。

另外，我觉得如果有国产SU-30，南海问题，我们的主动权会更大。

比如，用飞豹去南海巡逻不可能形成常态，为什么呢？因为飞豹出去，不带护航很危险，可是那么远的航程，只有SU27才能为他护航。你想想，空优机带着轰炸机一起出去，那完全是战争状态了，很容易造成事件升级和不必要的紧张状态，就像警察整天扛着RPG在大街上转一样。

而SU-30可以独立飞到南海去巡航，并形成常态。到问题严重的时候，再加上SU-27去，又是一层威慑。
暑假党:dizzy:
吃透一个歼七花了20多年，吃透苏27也不是那么简单的，说仿制就仿制啊，版权问题很重要
你咋不说研制飞豹还锻炼了研发团队了呢

真是有意思的主，想问题拍脑袋啊

什么都是买买买，老毛子就一定卖你34么？TG还想要160呢，毛子人家还不给呢

自己的饭自己吃才是最踏实
一边喊着打倒苏修，一边买Su-30;P
五一还没到呢就放暑假了？
对了，看航档05预告说飞豹的设计总师写研制亲历，到时候看看。。。。
楼主太白了吧，看看飞机制造公司，那个当年没有干过汽车？最后那个干成了？
hahagege 发表于 2009-4-25 01:04
印度40亿元航母发来贺电~！
楼主做梦都想搞垮中国军工,都快想疯了....
我想要知道,如果下马了,是不是也有大量的骂TG不坚持国产,把钱送给老外的帖子....
还没到暑假吧？？？？？？？[:a9:]
myrainy 发表于 2009-4-25 02:45
反正横竖都是挨骂的命.
LZ说一说，你领的是美元？欧元还是新台币？？
楼主每顿都不用吃那么多东西，浪费！就吃u一粒米就行了，因为那是那顿饭的最后一粒米，就那就饱了！
LZ脑残言论很多，是不是要像教主那样，专门开贴总结下？
LZ把产地搞错了，豹子不是陕飞的！{:3_79:}
楼主在说反话
豹子是特定历史时期的产物，今天站在11BS的观点看，是有点多余，可20年后的情形当年谁能预料得到呢！
hahagege 发表于 2009-4-25 01:21
又是一个张口就来的，搞的就跟歼9什么的是说的出就做的出的一样！
cedric 发表于 2009-4-25 02:13
昌河的面包还凑合吧？
楼主啰嗦了半天连飞豹是哪个单位生产的都没搞清楚？
呵呵。。。。
呵呵。。。。
每研制一款飞机都会锻炼一批设计人员，这是非常重要的。再者说，不能什么都靠买，如果你没相类似的产品，人家根本就不卖给你，比如图160，你倒是想买，人家卖吗？阿三倒全是买的，楼主不是哈三的吧
hahagege 发表于 2009-4-25 01:21
呵呵~楼主肯定是没搞清楚时间问题！哈哈~SU30有的时候，飞豹海军型都服役好几年了~
而且最好不要多元化，多元化有什么用啊？就是徒增不必要的开支而已。要握紧拳头向自己有能力的地方发力！而且军工的利润是很高的，飞机就更高了，国企搞竞争性产业搞不过民企和专门企业的，想想后来倒闭的那么多军工类电器企业吧！
装甲师 发表于 2009-4-25 07:49
和哈飞汽车整合成中航汽车了，不过也是在苦苦挣扎而已，徒浪费钱财，荒废主业！
xmann 发表于 2009-4-25 07:08
楼主说：领的是卢布（冥币）!
飞豹是我国第一款独立自主研发成功并批量装备的作战飞机，首次大量采用西方标准，意义重大，是整个航空工业的重要转折和里程碑。
hahagege 发表于 2009-4-25 01:21 这个世界上没有穿越这回事的
个人认为飞豹挺好的。自己生产的就算性能不如国外的，但总比买来的好，阿根廷就是例子
hahagege 发表于 2009-4-25 01:04
你脑子进水了？
此贴有围观的潜力:D
建议楼主多看书、查资料，了解当时的时代背景及飞豹目前的地位和作用；然后，经过大脑认真思考后再发言。
白痴加无耻！先把你那个“鸡内”写对再说！我太阳！
:D西飞向楼主发来贺电。
少扯bs了。。。bs之前10多年海航用什么毛啊！！
听说80年代国家曾停止飞豹的研发，是不是真的？ 中印边界东段换西段，听说是我们国家60年代主动提出来的 ... 问题；我们国家是不是该停止以论文来评判人的这种体制？ 80年代我国曾欲引进的机型[贴图] 阿根廷80年代曾援助过萨达姆的导弹计划 中国主张所有核武器国家承诺停止研发新型核武器 中国主张所有核武器国家承诺停止研发新型核武器 如果当年没有停止发展“斯贝”，80年代再引进TF-41的技 ... [转帖] 80年代以来中国国家战略的若干失误 台湾80年代曾进行核实验 求教中国6-70年代研发的坦克 80-90年代的时候允许解放军经商是不是一个极大的错误