今天三门核电站开工

AP1000

理论上不会有任何核泄漏

什么吗 发表于 2009-4-19 19:14
也就是最先进的喽，我们都掌握了啊，太牛了

3# 从军


不好意思的买的，

我国现在核电二代没什么问题。

三代差很多，

既然西屋连技术一起转让，

买的也无妨。

从军 发表于 2009-4-19 19:16

我们掏钱买的，

好在技术一起转让，

加上我国这方面差距不是很大。

应该能消化吧。

从军 发表于 2009-4-19 19:16
又不是国产...........................{:2_63:}

下面有请百度大神：http://baike.baidu.com/view/729351.htm

楼主可以找“电网”的帖子，

看看具体的介绍。

台山核电站将用单机容量1750M的核电机组，将是国内最先进的核电机组。

AP1000也是有泄露的可能的，只不过概率很小。
这个技术我们还没有掌握，是美国西屋公司的技术。
是不是最先进的核电技术，不是看它的单机容量。山东石岛湾的20万千瓦实验堆，那可是第四代啊，高温气冷堆

关键是核心技术掌握没，鸡者的“自主”经常是名不副实

祝顺利，还是很喜欢ap1000的技术的，美国人就是有创意和实力

我们是不是一直要这样买下去啊，我们自己的东西还要不要发展啊，我们现在很有钱吗。

呼唤电网来科普

12# 1977729


请问外汇是干什么用的？外汇在国内就是一片纸，外汇主要还是用来换技术。很多人担心核电的安全，引进安全性更高的第三代不是很好吗？国核掌握了AP1000，中广核掌握了EPR，再在全国大范围普及。

哥们我是福清核电滴！

三峡不引进70万千瓦水轮机组的制造技术，光靠我们自己研制，三峡可能建成了还发不了电。引进了，自己消化了，就是好事。现在我们在70万千瓦水轮机组的基础，有75万千瓦，80万千瓦，85万千瓦，今后还研制100万千瓦的。我们独创的技术不怎么样，仿制能力还是很强的，武器方面也是这样。

这就叫已经消化吸收再创新，当年的日本也是这么过来的。能够引进先进技术是再好不过的一件事情了，当然自己不努力也怪不得别人。

我更关心那个快中子实验堆。

现在的人脑筋都有问题

在国际分工合作如此发达的今天，不是国产就要命了？

中国再NB也不可能在所有领域称雄

既然商业应用，就应该用这个世界上能买到的最好的产品，何况西屋还技术转让了

18# 我是谁


核燃料利用50－60％，我怎么觉得是天顶星呀。
谁能科普一下？
那样核废料的放射性是不是很低，容易处理了？

大白胖子 发表于 2009-4-21 11:24
废料产生减少了...而且还可以回收了再利用....貌似是这样...我也不是很清楚

事实上现在几乎所有的著名民用堆型，你找他老祖宗，都能跟美国人扯上关系。法国牛逼哄哄，当初也是消化了美国技术才有了自己的品牌。

核电站对环境的破坏并不是只有泄露。核电站因为需要水冷，通常沿河建造，将河流流过核电站制冷。这么做的结果就是流出的河水温度非常高，对河中的生态系统有很大破坏。

核电站遍地开花啊

tonyget 发表于 2009-4-21 23:57

火电也有这个问题

25# su-27smk
所以全世界最好不要发电，点油灯。天热了就扇扇子，出行就骑毛驴，最环保。

25# su-27smk
所以全世界最好不要发电，点油灯。天热了就扇扇子，出行就骑毛驴，最环保。

骑毛驴最环保的详细资料ID：bestwaystock@sohu
状    态：性    别：男士
职    务：社区公民所 在 地：北京
级    别：狐骑士社区生日：2004-07-26
上次登录：2006-05-25
我的博客：暂时保密
电子邮件：不公开

这个是不是你？

支持环保，从我做起。就是：不要再无原则地反对水电和核电，而应该多多减肥。

    保持苗条的身材不仅对自己的健康有利，而且有利于保护地球环境。这是英国科学家根据最新研究得出的结论。

    伦敦大学附属学院——伦敦卫生与热带医学学院的研究者发现，体重超重的人无论是吃还是行方面都比瘦人排放出更多的温室气体，平均每年比瘦人多排放1吨二氧化碳，从而对环境造成更大的破坏。这一研究发表在最新一期《国际流行病学月刊》上。

    胖人消耗大

    伦敦卫生与热带医学学院的研究者菲尔·爱德华兹和伊恩·罗伯茨在论文中指出，粮食生产是导致全球变暖的一个重要因素。人口较肥胖的国度对粮食的消耗更大，产生的温室气体会更多。

    在人口基数相同的情况下，像越南这种人口普遍较瘦的国家比像美国这种几乎40％人口都是超重人口的国家平均少摄入20％的粮食，从而产生更少的温室气体。与此同时，跟交通有关的温室气体排放也会减少，因为运载瘦人消耗较少的能量，而且胖人更倾向于乘坐小汽车出行。

    研究者估计，10亿较瘦的人口比10亿较胖的人口每年少产生10亿吨温室气体——二氧化碳。这就意味着每个胖人平均每年比瘦人多排放1吨二氧化碳。

    欧盟之前的一个研究发现，每个欧盟公民平均每年排放的温室气体达到11吨。

    伦敦卫生与热带医学学院的研究者还发现，在地球上几乎每一个国家的人们的平均体质指数（ BMI）都在上升。以英国为例，从1994年～2004年的10年间，英国男性的平均BMI指数从26提高到了27.3，而英国女性的平均BMI指数则从25.8提高到了26.9，也就是说，10年间英国女性平均胖了3公斤。 BMI指数是目前国际上常用的衡量人体胖瘦程度以及是否健康的一个标准。

    上世纪70年代，英国成人人口中只有3.5%的人超重，这一比例被看做是正常的人口比例。但是，科学家预测，到2010年，英国的肥胖人口将占到总人口的40％。

    肥胖影响环保

    不断变胖的英国人口意味着英国比40年前多消耗19％的粮食，这同时意味着与40年前相比，英国人每年多排放出6000万吨二氧化碳。

    “在粮食消费方面，以肥胖之躯走动就像在驾驶着一部耗油的车。”菲尔·爱德华兹和伊恩·罗伯茨在论文中指出，“身体越重，就难以移动，就越依赖小汽车。保持苗条不仅对健康有利，而且有利于环境。人类需要做大量工作以扭转变胖的全球趋势，并且需要意识到肥胖是人类在降低温室气体排放、减缓气候变化之战中的关键因素。” （如嘉）

    BMI体质指数

    BMI（Body mass index）是指身体质量指数，是评估体重与身高比例的常用工具，是目前国际上常用的衡量人体胖瘦程度以及是否健康的一个标准。   

    BMI的计算公式为：

    BMI = 体重(kg)/身高(m)的平方

    世界卫生组织认为，对于18至65岁的人来说（孕妇、哺乳期妇女、老人及身形健硕的运动员除外），可以按以下的标准判断一个人是否肥胖：

    BMI值不足18.5时，瘦；

    BMI在18.5～24.9时，正常；

    BMI在25～30时，超重；

    BMI超过30，则为肥胖。

好了好了，那个23楼从其在茶馆的超级机器贴里的发言看，还不是脑残伪环保。
这个，关于热污染，个人以为主要是供热这一块，对水的需求量极大，因此，单独用于发电的火电厂，以及以后的核电站，这个热污染未必会严重。当然我说的也不一定正确。

有人专门在电厂的排水口钓鱼，据说鱼非常喜欢呆在温水里。特别是冬天。[:a4:]

不知老美是真心假心，别又被坑一回

政治局主席 发表于 2009-4-20 21:24


==========================

是的，引进七十万千瓦，仿制七十万千瓦，
然后自己研发七十五万千瓦，八十万千瓦，一百万千瓦
其中八十万和一百万将用在金沙江上游的超级电站上。
比如白鹤滩，15台100万千瓦。

国家最新规划出炉，到2020年，我国已建和在建核电站总装机容量将达到7500万千瓦。

2013年之前，以二代改为主，2013年以后，以三代为主。先二代，后三代，先沿海，后内陆。

荣成的高温气冷堆工程，已经开始硬化路面了{:3_80:}

金钱的诱惑可真大···连技术都一块转让···

西屋不是东芝的么？小日本怎么会同意？···

关键技术上，老美可是防水防火防小日本！

比起核电站的热污染影响水生态，水电站就更加了！

更加什么，说下去呀！