超级军网社评：一本书能证明中国民族主义危险？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:41:51
社评：一本书能证明中国民族主义危险？
http://www.chinareviewnews.com 2009-04-08
一本书就能证明中国民族主义对世界的危害更加大？岂不是笑话！
中评社香港4月8日电（评论员 丘峦）最近中国出了一本名为《中国不高兴》的书，引起了西方舆论的高度兴趣，议论纷纭，并且力求从书中取得证据，以表明中国的可怕民族主义正在不可遏止地抬头。事实真相究竟如何？需要加以辨识。
在写这一篇社评之前，本评论员没有阅读过《中国不高兴》，今后可能也会抽空去阅读，或者就不会去阅读了。读不读此书实际上是不重要的，此书不是非读不可的。因此，该书内容如何，观点如何，不是本篇评论的重点。我们要注意的是，西方媒体对这一本书关注的层面，或者是西方媒体借着这一本书得以自由发挥的极端的观点。
最为典型的如美国的《时代周刊》，该刊这样介绍《中国不高兴》说：中国超过德国成为仅次于美国和日本的世界第三大经济体，举办了成功的奥运会，并进行了第一次太空漫步，你可能以为，取得这些成就的中国会很高兴。甚至四川大地震都有积极的一面，中国人全体自愿帮助他们受难的同胞。然而中国不高兴。这是一群中国作者在新书中的主张。他们罗列了中国在当今世界上受到的委屈。《中国不高兴》是1996年作品《中国可以说不》的一部后续之作。当年那本民族主义畅销书抱怨西方特别是美国对中国的影响。13年后，作者们列出奥运火炬传递路线沿线的表威、那些人均消耗资源更多的西方国家对中国污染的抱怨、以及西方不愿意与中国分享关键技术这些例子，以说明外国仍然蔑视中央王国。
当然，最大的误解可能来自这一本书的名字：《中国不高兴》。但是任何人都知道，这一本书既非官方的施政报告，也不是政府授意写作的中共宣传文件。这一本书不过是几位学者个人的思考与感受而已。所以，说是什么中国的不高兴，可能有点过分，说中国有人不高兴，可能更加贴近事实。如果做一个民意调查，我们认为，大多数的中国人对中国的发展现状都是比较满意的，对中国与西方国家相处的关系也是比较满意的。结论应该是：中国人没有不高兴！
我们认为，什么问题都需要经过调查研究之后用事实来说话，甚至用数字来说话。
首先我们要知道，中国民众是不是怒气冲天的民众，而牢骚谁没有？但是中国人对自己国家是充满信心的。很有权威性的一次调查结果值得重视。在2008年，美国皮尤研究中心对24个国家进行调查。调查结果显示，中国人对国民经济和国家的前进方向极其乐观。中国在上述两项排名中都位列24国之首。86%的中国人肯定国家的前进方向，82%的中国人对国民经济感到满意，60%的中国人满意工作和家庭收入。此次调查是在3月28日至4月19日进行的，使用16种方言对全中国3212名受访者进行了面对面的调查采访。这个调查结果充分说明，中国民众的心态好，情绪好，不是忿忿不平的一群。社评：一本书能证明中国民族主义危险？
http://www.chinareviewnews.com 2009-04-08
一本书就能证明中国民族主义对世界的危害更加大？岂不是笑话！
中评社香港4月8日电（评论员 丘峦）最近中国出了一本名为《中国不高兴》的书，引起了西方舆论的高度兴趣，议论纷纭，并且力求从书中取得证据，以表明中国的可怕民族主义正在不可遏止地抬头。事实真相究竟如何？需要加以辨识。
在写这一篇社评之前，本评论员没有阅读过《中国不高兴》，今后可能也会抽空去阅读，或者就不会去阅读了。读不读此书实际上是不重要的，此书不是非读不可的。因此，该书内容如何，观点如何，不是本篇评论的重点。我们要注意的是，西方媒体对这一本书关注的层面，或者是西方媒体借着这一本书得以自由发挥的极端的观点。
最为典型的如美国的《时代周刊》，该刊这样介绍《中国不高兴》说：中国超过德国成为仅次于美国和日本的世界第三大经济体，举办了成功的奥运会，并进行了第一次太空漫步，你可能以为，取得这些成就的中国会很高兴。甚至四川大地震都有积极的一面，中国人全体自愿帮助他们受难的同胞。然而中国不高兴。这是一群中国作者在新书中的主张。他们罗列了中国在当今世界上受到的委屈。《中国不高兴》是1996年作品《中国可以说不》的一部后续之作。当年那本民族主义畅销书抱怨西方特别是美国对中国的影响。13年后，作者们列出奥运火炬传递路线沿线的表威、那些人均消耗资源更多的西方国家对中国污染的抱怨、以及西方不愿意与中国分享关键技术这些例子，以说明外国仍然蔑视中央王国。
当然，最大的误解可能来自这一本书的名字：《中国不高兴》。但是任何人都知道，这一本书既非官方的施政报告，也不是政府授意写作的中共宣传文件。这一本书不过是几位学者个人的思考与感受而已。所以，说是什么中国的不高兴，可能有点过分，说中国有人不高兴，可能更加贴近事实。如果做一个民意调查，我们认为，大多数的中国人对中国的发展现状都是比较满意的，对中国与西方国家相处的关系也是比较满意的。结论应该是：中国人没有不高兴！
我们认为，什么问题都需要经过调查研究之后用事实来说话，甚至用数字来说话。
首先我们要知道，中国民众是不是怒气冲天的民众，而牢骚谁没有？但是中国人对自己国家是充满信心的。很有权威性的一次调查结果值得重视。在2008年，美国皮尤研究中心对24个国家进行调查。调查结果显示，中国人对国民经济和国家的前进方向极其乐观。中国在上述两项排名中都位列24国之首。86%的中国人肯定国家的前进方向，82%的中国人对国民经济感到满意，60%的中国人满意工作和家庭收入。此次调查是在3月28日至4月19日进行的，使用16种方言对全中国3212名受访者进行了面对面的调查采访。这个调查结果充分说明，中国民众的心态好，情绪好，不是忿忿不平的一群。
http://www.chinareviewnews.com 2009-04-08
一本书就能证明中国民族主义对世界的危害更加大？岂不是笑话！
中评社香港4月8日电（评论员 丘峦）最近中国出了一本名为《中国不高兴》的书，引起了西方舆论的高度兴趣，议论纷纭，并且力求从书中取得证据，以表明中国的可怕民族主义正在不可遏止地抬头。事实真相究竟如何？需要加以辨识。
在写这一篇社评之前，本评论员没有阅读过《中国不高兴》，今后可能也会抽空去阅读，或者就不会去阅读了。读不读此书实际上是不重要的，此书不是非读不可的。因此，该书内容如何，观点如何，不是本篇评论的重点。我们要注意的是，西方媒体对这一本书关注的层面，或者是西方媒体借着这一本书得以自由发挥的极端的观点。
最为典型的如美国的《时代周刊》，该刊这样介绍《中国不高兴》说：中国超过德国成为仅次于美国和日本的世界第三大经济体，举办了成功的奥运会，并进行了第一次太空漫步，你可能以为，取得这些成就的中国会很高兴。甚至四川大地震都有积极的一面，中国人全体自愿帮助他们受难的同胞。然而中国不高兴。这是一群中国作者在新书中的主张。他们罗列了中国在当今世界上受到的委屈。《中国不高兴》是1996年作品《中国可以说不》的一部后续之作。当年那本民族主义畅销书抱怨西方特别是美国对中国的影响。13年后，作者们列出奥运火炬传递路线沿线的表威、那些人均消耗资源更多的西方国家对中国污染的抱怨、以及西方不愿意与中国分享关键技术这些例子，以说明外国仍然蔑视中央王国。
当然，最大的误解可能来自这一本书的名字：《中国不高兴》。但是任何人都知道，这一本书既非官方的施政报告，也不是政府授意写作的中共宣传文件。这一本书不过是几位学者个人的思考与感受而已。所以，说是什么中国的不高兴，可能有点过分，说中国有人不高兴，可能更加贴近事实。如果做一个民意调查，我们认为，大多数的中国人对中国的发展现状都是比较满意的，对中国与西方国家相处的关系也是比较满意的。结论应该是：中国人没有不高兴！
我们认为，什么问题都需要经过调查研究之后用事实来说话，甚至用数字来说话。
首先我们要知道，中国民众是不是怒气冲天的民众，而牢骚谁没有？但是中国人对自己国家是充满信心的。很有权威性的一次调查结果值得重视。在2008年，美国皮尤研究中心对24个国家进行调查。调查结果显示，中国人对国民经济和国家的前进方向极其乐观。中国在上述两项排名中都位列24国之首。86%的中国人肯定国家的前进方向，82%的中国人对国民经济感到满意，60%的中国人满意工作和家庭收入。此次调查是在3月28日至4月19日进行的，使用16种方言对全中国3212名受访者进行了面对面的调查采访。这个调查结果充分说明，中国民众的心态好，情绪好，不是忿忿不平的一群。社评：一本书能证明中国民族主义危险？
http://www.chinareviewnews.com 2009-04-08
一本书就能证明中国民族主义对世界的危害更加大？岂不是笑话！
中评社香港4月8日电（评论员 丘峦）最近中国出了一本名为《中国不高兴》的书，引起了西方舆论的高度兴趣，议论纷纭，并且力求从书中取得证据，以表明中国的可怕民族主义正在不可遏止地抬头。事实真相究竟如何？需要加以辨识。
在写这一篇社评之前，本评论员没有阅读过《中国不高兴》，今后可能也会抽空去阅读，或者就不会去阅读了。读不读此书实际上是不重要的，此书不是非读不可的。因此，该书内容如何，观点如何，不是本篇评论的重点。我们要注意的是，西方媒体对这一本书关注的层面，或者是西方媒体借着这一本书得以自由发挥的极端的观点。
最为典型的如美国的《时代周刊》，该刊这样介绍《中国不高兴》说：中国超过德国成为仅次于美国和日本的世界第三大经济体，举办了成功的奥运会，并进行了第一次太空漫步，你可能以为，取得这些成就的中国会很高兴。甚至四川大地震都有积极的一面，中国人全体自愿帮助他们受难的同胞。然而中国不高兴。这是一群中国作者在新书中的主张。他们罗列了中国在当今世界上受到的委屈。《中国不高兴》是1996年作品《中国可以说不》的一部后续之作。当年那本民族主义畅销书抱怨西方特别是美国对中国的影响。13年后，作者们列出奥运火炬传递路线沿线的表威、那些人均消耗资源更多的西方国家对中国污染的抱怨、以及西方不愿意与中国分享关键技术这些例子，以说明外国仍然蔑视中央王国。
当然，最大的误解可能来自这一本书的名字：《中国不高兴》。但是任何人都知道，这一本书既非官方的施政报告，也不是政府授意写作的中共宣传文件。这一本书不过是几位学者个人的思考与感受而已。所以，说是什么中国的不高兴，可能有点过分，说中国有人不高兴，可能更加贴近事实。如果做一个民意调查，我们认为，大多数的中国人对中国的发展现状都是比较满意的，对中国与西方国家相处的关系也是比较满意的。结论应该是：中国人没有不高兴！
我们认为，什么问题都需要经过调查研究之后用事实来说话，甚至用数字来说话。
首先我们要知道，中国民众是不是怒气冲天的民众，而牢骚谁没有？但是中国人对自己国家是充满信心的。很有权威性的一次调查结果值得重视。在2008年，美国皮尤研究中心对24个国家进行调查。调查结果显示，中国人对国民经济和国家的前进方向极其乐观。中国在上述两项排名中都位列24国之首。86%的中国人肯定国家的前进方向，82%的中国人对国民经济感到满意，60%的中国人满意工作和家庭收入。此次调查是在3月28日至4月19日进行的，使用16种方言对全中国3212名受访者进行了面对面的调查采访。这个调查结果充分说明，中国民众的心态好，情绪好，不是忿忿不平的一群。
难道处在这样好的精神状态中的民族，会发疯似地仇视西方吗？没有道理的啊！用什么样的数据来说话呢？在此，我们认为用中国民众对美国的看法来作参考最有价值，美国毕竟是西方的代表国家嘛！北京的《环球时报》的两次民调很能说明问题。
《环球时报》2005年在中国社会科学院美国研究所和专业调查公司的帮助下，在中国5大城市做了一次严格意义上的民意调查。 2月27日，结果显示：在这些城市的居民中，对中美关系感到一般满意、满意和非常满意的分别占51.9%、18%和1%，三者相加，满意率高达70.9%。一般喜欢和喜欢美国人的占了大多数，其比率分别为52.9%、13.2%，两者相加为66.1%。49.2%的被访者认为美国是中国的竞争对手，同时，将美国视为友好国家、学习榜样、合作对象的，分别占10.4%、11.7%、25.6%，三者相加也有47.7%。
《环球时报》于2006年2月下旬就此连续第二年进行民意调查，结果于3月17日正式公布。调查资料显示出一个突出的变化：与一年前进行的调查相比，中国城市居民对中美关系的满意率上升了约9个百分点，对美国人的好感率也提高了约13个百分点，两个比率都接近80%。和2005年一样，2006年的调查也是在北京、上海、广州、重庆、武汉5个大城市开展的，每个城市的样本量约230人，调查对象全部随机抽样确定。在受访者中，对中美关系表示一般满意、满意和非常满意的人分别占60%、19.1%和0.7%，加起来的满意率高达79.8%，比去年增加了约9个百分点。与此相关，承认自己喜欢和一般喜欢美国人的被访者也有近八成，确切的比率是79%，比上一年提高了约13个百分点。
这个调查结果距今又过了3年了，如果再做调查会如何呢？我们可以肯定，中国民众对美国的好感会有更多的提升。因为这3年是中美关系处于过去少见的十分好的时期，甚至说是新的“蜜月期”也不过分。
然而，美国的《时代周刊》在引用了《中国不高兴》的某个作者的话之后做出这样评述说：“在中国，民族主义可以是一股强大的力量。一个半世纪的外国占领，加上强调国家衰弱时期的教育体制，一旦国民感到国家利益或者尊严受到侵犯，爱国情感就会迸发，例如在奥运火炬全球传递期间发生的表威引起中国人的愤怒。尽管民族主义可以团结国家，应对四川地震等事件，但令人担心的是，如果情绪的爆发得不到控制，可能会推动北京采取好战的、孤立主义的路线。”
对照上述的调查数字，可以清楚知道，这是说只不过是信口开河的胡诌罢了。
对此，我们要劝告西方的同行，千万不要乱下结论，尤其不要从一本书来断定中国的性质，危言耸听害人又害己。中国改革开放已达30年之久，开创了一个古老又保守的大国稳妥地走向开放世界的人类新世纪。在改革开放的进程中，中国的激进民族主义越来越萎缩，中国的世界观、民族观正在发生重大的变化。1997年中国出力抵御亚洲金融风暴，2009年中国全力帮助西方抵御美国引起的金融海啸，在在说明，中国人的心胸越来越包容，世界一体的观念正在全体中国人思想中弘扬开去。
至于西方媒体这样的结论：“令人担心的是，如果情绪的爆发得不到控制，可能会推动北京采取好战的、孤立主义的路线。”我们深感莫名其妙。中国坚定不移地走改革开放之路已达30年之久，与什么“好战的”、“孤立主义的”路线完全是背道而驰的，沾不上任何关系。30年的努力难道西方媒体就完全视而不见吗？一本书就能改变中国人民最支持的开放路线？一本书就能证明中国民族主义对世界的危害更加大？岂不是笑话！
《环球时报》2005年在中国社会科学院美国研究所和专业调查公司的帮助下，在中国5大城市做了一次严格意义上的民意调查。 2月27日，结果显示：在这些城市的居民中，对中美关系感到一般满意、满意和非常满意的分别占51.9%、18%和1%，三者相加，满意率高达70.9%。一般喜欢和喜欢美国人的占了大多数，其比率分别为52.9%、13.2%，两者相加为66.1%。49.2%的被访者认为美国是中国的竞争对手，同时，将美国视为友好国家、学习榜样、合作对象的，分别占10.4%、11.7%、25.6%，三者相加也有47.7%。
《环球时报》于2006年2月下旬就此连续第二年进行民意调查，结果于3月17日正式公布。调查资料显示出一个突出的变化：与一年前进行的调查相比，中国城市居民对中美关系的满意率上升了约9个百分点，对美国人的好感率也提高了约13个百分点，两个比率都接近80%。和2005年一样，2006年的调查也是在北京、上海、广州、重庆、武汉5个大城市开展的，每个城市的样本量约230人，调查对象全部随机抽样确定。在受访者中，对中美关系表示一般满意、满意和非常满意的人分别占60%、19.1%和0.7%，加起来的满意率高达79.8%，比去年增加了约9个百分点。与此相关，承认自己喜欢和一般喜欢美国人的被访者也有近八成，确切的比率是79%，比上一年提高了约13个百分点。
这个调查结果距今又过了3年了，如果再做调查会如何呢？我们可以肯定，中国民众对美国的好感会有更多的提升。因为这3年是中美关系处于过去少见的十分好的时期，甚至说是新的“蜜月期”也不过分。
然而，美国的《时代周刊》在引用了《中国不高兴》的某个作者的话之后做出这样评述说：“在中国，民族主义可以是一股强大的力量。一个半世纪的外国占领，加上强调国家衰弱时期的教育体制，一旦国民感到国家利益或者尊严受到侵犯，爱国情感就会迸发，例如在奥运火炬全球传递期间发生的表威引起中国人的愤怒。尽管民族主义可以团结国家，应对四川地震等事件，但令人担心的是，如果情绪的爆发得不到控制，可能会推动北京采取好战的、孤立主义的路线。”
对照上述的调查数字，可以清楚知道，这是说只不过是信口开河的胡诌罢了。
对此，我们要劝告西方的同行，千万不要乱下结论，尤其不要从一本书来断定中国的性质，危言耸听害人又害己。中国改革开放已达30年之久，开创了一个古老又保守的大国稳妥地走向开放世界的人类新世纪。在改革开放的进程中，中国的激进民族主义越来越萎缩，中国的世界观、民族观正在发生重大的变化。1997年中国出力抵御亚洲金融风暴，2009年中国全力帮助西方抵御美国引起的金融海啸，在在说明，中国人的心胸越来越包容，世界一体的观念正在全体中国人思想中弘扬开去。
至于西方媒体这样的结论：“令人担心的是，如果情绪的爆发得不到控制，可能会推动北京采取好战的、孤立主义的路线。”我们深感莫名其妙。中国坚定不移地走改革开放之路已达30年之久，与什么“好战的”、“孤立主义的”路线完全是背道而驰的，沾不上任何关系。30年的努力难道西方媒体就完全视而不见吗？一本书就能改变中国人民最支持的开放路线？一本书就能证明中国民族主义对世界的危害更加大？岂不是笑话！
中国人对西方人不是过度仇视, 是阿拉伯人才会那麽仇视西方人, 毕竟阿拉伯人和西方人在地中海沿岸是打了好几百年互有输赢, 到了近代才被打败. 中国人是一接触西方人就被打到趴下, 对西方有点过份恐惧. 近代中国人除了太祖那段时间, 对西方人主要还是过度软骨, 做什麽事说什麽话都先担心西方人会不会不高兴.;P
原帖由 大刀斩RB 于 2009-4-8 15:51 发表
难道处在这样好的精神状态中的民族，会发疯似地仇视西方吗？没有道理的啊！用什么样的数据来说话呢？在此，我们认为用中国民众对美国的看法来作参考最有价值，美国毕竟是西方的代表国家嘛！北京的《环球时报》的两 ...
呵呵，环球谣言报的东西也能拿来当论据啊。