超级军网中国是不是应该淘汰一些经济学家和智囊团呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 04:24:35
经济危机前，一批人鼓吹金融自由市场
鼓吹放松监管
经济危机刚来的时候
他们判断再次出了问题，认识不深，竟然说，经济危机对中国影响不大
现在深陷危机之中
这些人不知道去了哪儿？
美联储购买3000亿美元美国国债的计划，导致投资者纷纷涌入大宗商品市场。
油价昨日飙升至每桶51美元，为去年12月以来的最高水平，当日涨幅达7%。铜价也升至4个月高点。
一些人怎么就不知道未雨绸缪呢，中国的石油储备少得可怜，
现在有好机会吧，可惜储存能力太差
战略石油储备基地不是刚刚建好，就是不够用
这次危机下，是个绝好的机会，抓不住，有些人可以去跳黄河了。
不光石油，金银铜铁各种金属非金属都要乘着低价，大量储备
必须为后世子孙种下一棵参天大树！经济危机前，一批人鼓吹金融自由市场
鼓吹放松监管
经济危机刚来的时候
他们判断再次出了问题，认识不深，竟然说，经济危机对中国影响不大
现在深陷危机之中
这些人不知道去了哪儿？
美联储购买3000亿美元美国国债的计划，导致投资者纷纷涌入大宗商品市场。
油价昨日飙升至每桶51美元，为去年12月以来的最高水平，当日涨幅达7%。铜价也升至4个月高点。
一些人怎么就不知道未雨绸缪呢，中国的石油储备少得可怜，
现在有好机会吧，可惜储存能力太差
战略石油储备基地不是刚刚建好，就是不够用
这次危机下，是个绝好的机会，抓不住，有些人可以去跳黄河了。
不光石油，金银铜铁各种金属非金属都要乘着低价，大量储备
必须为后世子孙种下一棵参天大树！
鼓吹放松监管
经济危机刚来的时候
他们判断再次出了问题，认识不深，竟然说，经济危机对中国影响不大
现在深陷危机之中
这些人不知道去了哪儿？
美联储购买3000亿美元美国国债的计划，导致投资者纷纷涌入大宗商品市场。
油价昨日飙升至每桶51美元，为去年12月以来的最高水平，当日涨幅达7%。铜价也升至4个月高点。
一些人怎么就不知道未雨绸缪呢，中国的石油储备少得可怜，
现在有好机会吧，可惜储存能力太差
战略石油储备基地不是刚刚建好，就是不够用
这次危机下，是个绝好的机会，抓不住，有些人可以去跳黄河了。
不光石油，金银铜铁各种金属非金属都要乘着低价，大量储备
必须为后世子孙种下一棵参天大树！经济危机前，一批人鼓吹金融自由市场
鼓吹放松监管
经济危机刚来的时候
他们判断再次出了问题，认识不深，竟然说，经济危机对中国影响不大
现在深陷危机之中
这些人不知道去了哪儿？
美联储购买3000亿美元美国国债的计划，导致投资者纷纷涌入大宗商品市场。
油价昨日飙升至每桶51美元，为去年12月以来的最高水平，当日涨幅达7%。铜价也升至4个月高点。
一些人怎么就不知道未雨绸缪呢，中国的石油储备少得可怜，
现在有好机会吧，可惜储存能力太差
战略石油储备基地不是刚刚建好，就是不够用
这次危机下，是个绝好的机会，抓不住，有些人可以去跳黄河了。
不光石油，金银铜铁各种金属非金属都要乘着低价，大量储备
必须为后世子孙种下一棵参天大树！
这些都是某些利益集团的门客,对我们老百姓来说他们不是合格的经济学家,对他们的主子来说可是合格得很.
原帖由 tomcat650093 于 2009-3-22 11:30 发表
这些都是某些利益集团的门客,对我们老百姓来说他们不是合格的经济学家,对他们的主子来说可是合格得很.
世无英雄，遂使竖子成名
喉舌嘛~~~
学学美国人吧 人家国内好些油田都不开采的 美国3军都有这样的储备油田 开采设备什么的都是齐的 需要的时候一个月就能出油 我们倒好 大量出口
定期枪毙一批砖家叫兽有利于建设和谐社会！！！！！
听说过“反谏”的故事吗？;P
任何地方都需要反面的声音，否则就不免煮了么;P
任何地方都需要反面的声音，否则就不免煮了么;P
]]
右翼政府淘汰右翼经济学家和智囊团?很傻很天真.!哈哈!
原帖由 danielvfox 于 2009-3-22 14:34 发表
学学美国人吧 人家国内好些油田都不开采的 美国3军都有这样的储备油田 开采设备什么的都是齐的 需要的时候一个月就能出油 我们倒好 大量出口
这不是就是胡说
很多所谓的中国问题研究机构 其实出资人都是日本 美国 这些国家 你想他们研究出来的东西 能是对中国有利的东西吗？:D
原帖由 foxpat 于 2009-3-22 14:35 发表
定期枪毙一批砖家叫兽有利于建设和谐社会！！！！！
其实这几年 出了这么多砖家和交售 我到是能够理解毛为什么要整这些所谓的知识分子了;P
那个时候中国的国际环境比现在要复杂 老百姓的文化基础比现在要薄弱 很容易被忽悠 其实到现在老百姓还是容易被忽悠 那个时候你想吧
在我看来，李的说法虽不无道理，但也太学究了点。在中国，主流经济学家指的就是官方学者尤其是官方重要研究机构的学者，这无论是民间还是这些学者本身对此都清楚得很。社会之所以有此共识，原因很简单，中国基本没有非官方的经济学者，更谈不上他们的影响力。所以，不能用经济学界对主流的划分标准来看待中国的主流经济学家。事实上，即使用此标准来划分，现在所谓的主流经济学家也大体能够成立。
这个暂且不提。问题在于，主流经济学家是否应该为中国当前的经济衰退负责？我认为是要负部分责任的。现代市场经济的高度复杂性使得决策者不得不依赖经济学家提供的意见和建议来作出判断、调控经济。而这波金融危机来袭时，中国众多经济研究机构和学者都没有预见到它对中国经济将会产生的严重冲击，要说经济学界没责任是讲不过去的。
此次美国金融危机是在全球化的新背景下发生的，有很多过往同类危机所没有的新特点、新现象，就此而言，中国经济学家没有很好地预见本次危机并不奇怪。但我们的问题严格说来不是未曾预测到危机，而是在次贷危机发生后乃至演变成局部的金融危机后，没有人告诉决策者危机会给中国带来什么样的严重影响，需要及时采取应对之策。当时经济学界仍充斥一片乐观之声，认为中国经济不会受危机很大的冲击，以致在金融危机爆发的前一刻钟，政府还在如火如荼地开展“双防”工作，还在不断地调高利率、准备金率。７月份后，危机已经相当明显了，中央也把宏观调控的基调由“双防”改为“一保一控”，但某些学者兼官员还在坚持货币政策要以防通胀为主。一直到９月份，美国的“两房”问题爆发和雷曼兄弟破产，世界供求关系发生逆转，大宗商品暴跌，才彻底惊醒了中国的经济学界，但此时沿海的中小企业基本被危机和我们以前采取的政策打得趴下了。
那么，是什么原因导致经济学界在这次应对金融危机中几乎集体沉没？我想，除了水平问题外，与研究者的研究方法以及研究机构本身的性质有关。经济研究不但是一种理论研究，更是一种实证研究，实证研究就需要调查，掌握真实情况，而不仅仅依靠注水的数据，但正如刘革新所说，我们的很多学者都是教科书思维，照本宣科，没有深入实际，或者都是摸着领导的脾气做研究。如果经济研究只是用西方经济学的概念、理论和数学模型去套中国的问题，不去剖析、研究和理解中国经济发展的历史与现实，不去深入实际做调查，要得出准确的结论是很难的，基于此而提出的一些政策建议也就必然牛头不对马嘴。
官办研究机构的一大弊端，是研究者往往按领导的意图从事经济和对策研究，这实际上等于为研究预设了一个前提，无疑会影响研究结果的客观和公正。因此，要尽量减少官办研究机构可能出现的偏差，提高预测的准确性，就必须发展一定数量的民间研究机构与其互补。民间研究机构由于与政府纯粹是一种买卖关系，他们就可能更基于事情本身而得出结论，提供政策建议，而不是去曲意迎逢领导。
改革开放后，中国的民营经济发展得很快，目前已占到国民经济总量的２／３。但在社会科学研究领域，民营研究机构与民营经济在中国经济中所占的地位非常不相称，各类研究基本被官方垄断。此种现象必须改变，应该从政策上为民间研究机构松绑，并着力畅通民间机构和决策层的沟通渠道。
金融危机以来，我们很少见到经济学界反思自身的问题。提出经济学界在此次危机中应对的责任问题，并不是要追究哪个人的具体责任，而是要我们引以为戒，提高经济研究的质量，从更高的视野，更历史地看问题，从而做到研究更有预见性和前瞻性，避免同样的错误一犯再犯。
这个暂且不提。问题在于，主流经济学家是否应该为中国当前的经济衰退负责？我认为是要负部分责任的。现代市场经济的高度复杂性使得决策者不得不依赖经济学家提供的意见和建议来作出判断、调控经济。而这波金融危机来袭时，中国众多经济研究机构和学者都没有预见到它对中国经济将会产生的严重冲击，要说经济学界没责任是讲不过去的。
此次美国金融危机是在全球化的新背景下发生的，有很多过往同类危机所没有的新特点、新现象，就此而言，中国经济学家没有很好地预见本次危机并不奇怪。但我们的问题严格说来不是未曾预测到危机，而是在次贷危机发生后乃至演变成局部的金融危机后，没有人告诉决策者危机会给中国带来什么样的严重影响，需要及时采取应对之策。当时经济学界仍充斥一片乐观之声，认为中国经济不会受危机很大的冲击，以致在金融危机爆发的前一刻钟，政府还在如火如荼地开展“双防”工作，还在不断地调高利率、准备金率。７月份后，危机已经相当明显了，中央也把宏观调控的基调由“双防”改为“一保一控”，但某些学者兼官员还在坚持货币政策要以防通胀为主。一直到９月份，美国的“两房”问题爆发和雷曼兄弟破产，世界供求关系发生逆转，大宗商品暴跌，才彻底惊醒了中国的经济学界，但此时沿海的中小企业基本被危机和我们以前采取的政策打得趴下了。
那么，是什么原因导致经济学界在这次应对金融危机中几乎集体沉没？我想，除了水平问题外，与研究者的研究方法以及研究机构本身的性质有关。经济研究不但是一种理论研究，更是一种实证研究，实证研究就需要调查，掌握真实情况，而不仅仅依靠注水的数据，但正如刘革新所说，我们的很多学者都是教科书思维，照本宣科，没有深入实际，或者都是摸着领导的脾气做研究。如果经济研究只是用西方经济学的概念、理论和数学模型去套中国的问题，不去剖析、研究和理解中国经济发展的历史与现实，不去深入实际做调查，要得出准确的结论是很难的，基于此而提出的一些政策建议也就必然牛头不对马嘴。
官办研究机构的一大弊端，是研究者往往按领导的意图从事经济和对策研究，这实际上等于为研究预设了一个前提，无疑会影响研究结果的客观和公正。因此，要尽量减少官办研究机构可能出现的偏差，提高预测的准确性，就必须发展一定数量的民间研究机构与其互补。民间研究机构由于与政府纯粹是一种买卖关系，他们就可能更基于事情本身而得出结论，提供政策建议，而不是去曲意迎逢领导。
改革开放后，中国的民营经济发展得很快，目前已占到国民经济总量的２／３。但在社会科学研究领域，民营研究机构与民营经济在中国经济中所占的地位非常不相称，各类研究基本被官方垄断。此种现象必须改变，应该从政策上为民间研究机构松绑，并着力畅通民间机构和决策层的沟通渠道。
金融危机以来，我们很少见到经济学界反思自身的问题。提出经济学界在此次危机中应对的责任问题，并不是要追究哪个人的具体责任，而是要我们引以为戒，提高经济研究的质量，从更高的视野，更历史地看问题，从而做到研究更有预见性和前瞻性，避免同样的错误一犯再犯。
美国不开采自己的油田的 说法，部分来说是正确的
美国有禁止开采近海油田的法令
去年油价飙升，小布什准备解除这项禁令，结果被顶了回去
美国有禁止开采近海油田的法令
去年油价飙升，小布什准备解除这项禁令，结果被顶了回去
说实话 国外赞助的经济学家你敢相信吗？
现在国内官方的经济学者 他们主要研究的方向是证明领导的决策是对的;P
你说 怎么办 那种形式经济学家中国可以用？
现在国内官方的经济学者 他们主要研究的方向是证明领导的决策是对的;P
你说 怎么办 那种形式经济学家中国可以用？
改革开放后，中国的民营经济发展得很快，目前已占到国民经济总量的２／３。
----------- 我主观觉得这个数据有问题。
----------- 我主观觉得这个数据有问题。
原帖由 jflycai 于 2009-3-22 19:32 发表
改革开放后，中国的民营经济发展得很快，目前已占到国民经济总量的２／３。
----------- 我主观觉得这个数据有问题。
呵呵，把“上市企业”都当作民营经济的话恐怕是的;P
原帖由 飞猪 于 2009-3-22 15:44 发表
右翼政府淘汰右翼经济学家和智囊团?很傻很天真.!哈哈!
说到点子上了.狗之所以疯狂,是因为主子的原因.
大家看看FT中文网的那个大广告就知道可口可乐塞了多少钱了
官办研究机构的一大弊端，是研究者往往按领导的意图从事经济和对策研究，这实际上等于为研究预设了一个前提，无疑会影响研究结果的客观和公正。
...
这句话切中问题实质。
可以说中国现在确实不存在非官方背景的“经济学家”，即使存在有一些非主流的声音，由于他们的观点往往看起来和国家经济政策方向相抵触，媒体和专业期刊往往会有所顾忌，不敢将这些“另类”观点传播出去。这些人也就成了“经济学者”，而不是“经济学家”，他们的研究往往难以得到政府资助，如果得到私人资助或者国外资助，“颜色”问题反而让其研究更受到排挤。
解决问题的症结应该是，官方的经济学家和官方经济研究机构，与私人研究机构并存，不限制、不歧视受到外国资金资助的经济学研究机构。
做到百花齐放、百家争鸣。
...
这句话切中问题实质。
可以说中国现在确实不存在非官方背景的“经济学家”，即使存在有一些非主流的声音，由于他们的观点往往看起来和国家经济政策方向相抵触，媒体和专业期刊往往会有所顾忌，不敢将这些“另类”观点传播出去。这些人也就成了“经济学者”，而不是“经济学家”，他们的研究往往难以得到政府资助，如果得到私人资助或者国外资助，“颜色”问题反而让其研究更受到排挤。
解决问题的症结应该是，官方的经济学家和官方经济研究机构，与私人研究机构并存，不限制、不歧视受到外国资金资助的经济学研究机构。
做到百花齐放、百家争鸣。
]]
下一次危机，中国不知道还会不会有这么幸运？
常在河边走，哪有不湿鞋
常在河边走，哪有不湿鞋
贴大字报呢？？;P
闭门造车者想象的那么顺利哦。
刚到 BBC 的 Have Your Say 打了个转, 正在讨论法国撒回东欧的车厂回法国. 很多英国人认同法国的做法, 国家应先保障国内工业. 保护主义在英国变成主调. 但很多英国人还说英国巳无工业可以保障, 皆因戴夫人都把英国的工业通通卖掉了. 看来连一直口里喊性价比开放市场的西方人到了紧要关头就要改口了, 中国的 JY 经济学家们会不会觉得一直学西方理论有点搞笑.;P
原帖由 happywar 于 2009-3-22 23:34 发表
大家看看FT中文网的那个大广告就知道可口可乐塞了多少钱了
我同学说了...只要是他们公司的客户(他们做PR的),他们都会定期安排FTCHINA对客户进行采访和报道,他们和FTCHINA有这层关系,可以作为招揽生意的一个策略;P
原帖由 屠城校尉 于 2009-3-23 15:53 发表
刚到 BBC 的 Have Your Say 打了个转, 正在讨论法国撒回东欧的车厂回法国. 很多英国人认同法国的做法, 国家应先保障国内工业. 保护主义在英国变成主调. 但很多英国人还说英国巳无工业可以保障, 皆因戴夫人都把英国的 ...
德国在这方面做的不错，制造业一直保留着并向高端发展
对金融业不像英国那么狂热，这次冲击相对较小
西欧的政治力量版图在发生微妙的变化，呵呵
中国的一些经济学家说的刻薄一点，就是跟屁虫
照搬照套西方，他们不是让中国经济从一个胜利走向另一个胜利，
而是从一个极端走向另一个极端！
知识混子太多了
原帖由 受不了 于 2009-3-22 17:50 发表
其实这几年 出了这么多砖家和交售 我到是能够理解毛为什么要整这些所谓的知识分子了;P
那个时候中国的国际环境比现在要复杂 老百姓的文化基础比现在要薄弱 很容易被忽悠 其实到现在老百姓还是容易被忽 ...
毛整知识分子是因为讨厌知识分子的思想性是出于维护威权的需要，现在的一些砖家叫兽噱者被人们讨厌是因为拿钱不说人话
有些所谓的“经济学家”并非水平问题，是屁股的问题。所谓的谁喂管谁。
屁股决定脑袋才是根源。
屁股决定脑袋才是根源。
原帖由 风♂心灵の息 于 2009-3-23 20:33 发表
毛整知识分子是因为讨厌知识分子的思想性是出于维护威权的需要，现在的一些砖家叫兽噱者被人们讨厌是因为拿钱不说人话
是吗？ 维护权威 他就是要打破权威 文革的时候 江青在一次会上 突然站起来说
毛主席我要造你的反 毛是第一个站起来鼓掌的
这件事你要是觉得不算 那么说说1954年的红楼梦事件
http://v.ifeng.com/his/200809/93 ... -27ab02b6d424.shtml
事情太复杂 你还是看看吧
金融恐怖平衡下，我估计中国还会继续购买美国国债
也不得不买，可以立此存照！
也不得不买，可以立此存照！
原帖由 风♂心灵の息 于 2009-3-23 20:33 发表
毛整知识分子是因为讨厌知识分子的思想性是出于维护威权的需要，现在的一些砖家叫兽噱者被人们讨厌是因为拿钱不说人话
毛的个人威望是区区几个砖家叫兽能动摇的了的么？？？？？？？
中国人民反帝反封建的斗争中，当年的旧知识分子没有给国家出多少力，共产党上台更是如此，结果毛号召百花齐放
：那群砖家叫兽什么话都喊出来了，居然连要TG下台的言论都有，这种砖家叫兽留着干什么
文革，还是留待更远的未来讨论比较合适
这样可能会公正，客观一点
现在各方势力博弈的厉害
容易受周围思想影响
这样可能会公正，客观一点
现在各方势力博弈的厉害
容易受周围思想影响
原帖由 冰刃 于 2009-3-22 15:07 发表
美国不采自己的油这个笑话流传的真广;P ;P ;P 人家油原油储备倒是不假·:D :D
961817
我不是说美国不开采 只是美国3军都有这样的储备油田（当然可能是笑话）