乘客遭捆绑致死透射出什么? 维公益需依法有度

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:56:25
基层执行铁道部制定的法规有疏忽 不能片面强调公共利益而不顾个体生命权 精神病人看护者难以推卸应有责任

  法制网记者 陈煜儒

  “就这几天,贵阳铁路运输法院就要下判决了,1291次列车的列车长黄建成到底应该承担什么样的刑事责任,很快就会知道。”广州的成准强2月5日上午在接受记者电话采访时说。成准强是1291次列车列车长捆绑致乘客曹大和死亡一案惟一出庭的乘客证人。
  成准强告诉记者,2008年9月24日22时40分,30岁的贵州仁怀人曹大和在两位同乡的陪伴下登上了广州至遵义的1291次列车。上车后,曹大和开始时安安稳稳地坐着,一个小时后,他渐渐激动起来,不时站起来用家乡话大声喊几句,甚至做出跳窗的姿势,两位同乡用力把他摁在座位上。
  当曹大和又一次大呼小叫后,有乘客报告了乘警。乘警过来查问了一下情况,然后通知了列车长,列车长和几个列车员了解了一下情况,决定把曹大和绑起来。
  9月25日上午9点左右,曹大和身上的绳子有所松动,列车长又用不干胶加固了曹大和的手和脚。坐在邻座的成准强看到曹大和脸色苍白,再次去找列车长。等他返回,曹大和已永远地“安静”了。
  记者通过多方采访得知,曹大和的死亡对今天铁路旅客运输服务至少有三点法律层面的提示:基层执行铁道部制定的法规有疏忽;公共利益不应藐视个体的生命权;精神病人的看护者也应承担法律责任。
  精神病人乘车有详细规定
  精神病人乘车对铁路运输企业来讲确实是一个头痛的问题,所以铁道部在1994年10月14日发布了《铁路旅客运输管理规则》,其中在第二十三节“旅客运输安全”中对精神病人的运输作了详细的规定:对有人护送的精神病人,应通知列车长,协助护送人员防止发生意外;发现有人护送的精神病旅客,乘务员应向护送人介绍安全注意事项,并予以协助。
  一位资深的列车长向记者透露:通常在处理有人陪护、没有明显攻击性的精神病患者时,列车方往往将看护人和精神病患者隔离在一个房间,如列车员室或其他列车有条件提供的空间。
  “曹大和根本没有攻击其他人的倾向,如果大家多一些爱心,对他的关怀再多一点点,他根本就不会死。”成准强伤心地对记者说,警方出具的尸体鉴定报告就是捆绑致死。
  北京交通大学铁路法专家张长青认为,铁道部的部门规章制定得很到位,但具体到基层的客车运输上,执行得不到位,1291次列车列车长确实犯了疏忽法规的错。
  维公共利益不应藐个体生命权
  在曹大和的案件中,有一段列车长与成准强针锋相对的对话留给人们深深的回味:
  上午9点多,列车长又露面了,说了句:“怎么松了?”他又拿来了胶带。
  成准强马上站出来反对:“原来的捆绑已经很痛苦了,不要再捆了。”
  列车长质问:“如果曹大和跳车怎么办?伤人怎么办?出了事,你该承担什么责任?”
  成准强反问:“如果捆出了事情怎么办?”
  列车长对着曹大和两个老乡说:“好了好了,你们下一站下车。”
  成准强担心他们被赶下车,于是选择了沉默。
  一位业内法律顾问说,列车长作为铁路运输企业与旅客客运合同的执行人,必须为所有的乘客安全着想。同时,为了避免曹大和跳车受伤导致企业必须承担的法律责任,他也应该对精神病人采取一定的措施。他的角色非常为难,他要顾及方方面面,从这个层面讲,公共利益和企业利益在他的心中的确是第一位的。
  “公共利益的界定是什么,历来众说纷纭。个体生命的权利、自由和尊严正是公共利益的基础和合法性所在,一种无视生命的自由、尊严的公共利益,就是抽空了公共利益的根基。”毕业于中国政法大学的成准强言辞激动。
  张长青说,曹大和被捆绑后,列车长应该嘱咐车厢的列车员给予关注,只要尽到了注意的义务,列车长就是称职的,旅客证人完全可以举证证明乘务组是否尽到了责任。
  精神病人看护者负有看护责任
  记者查阅了铁道部在1997年12月1日开始施行的《铁路旅客运输规程》,其中第三十三条规定,精神病患者如果危及其他旅客安全,站、车可以不予运送;已购车票可以退票。
  曹大和因为有两人陪护,所以在运输方不知情的境况下,上了列车。
  “这两位陪护应该承担起全程看护曹大和的义务,不能把责任全部推给运输方。”北京律师吴允解释,列车长在把曹大和捆起来后,陪护者应该随时关注曹大和的情况,并及时向列车长汇报,不能因为列车长捆绑了曹大和,他们就没有照顾和注意的义务了。
  吴允说,曹大和是他们的同乡,所有发病过程他们最了解,他们的观察对列车长做出决定很有帮助,当然,前提是列车长得听他们的。
  据成准强介绍,曹大和是其妻委托两同乡帮助带回贵州老家的。有法律界人士认为,这两个同乡既然接受委托,就应尽力保护和看护曹大和,不能用一句“见了穿制服的就不敢吭声了”来推卸责任。


来源: 法制网——法制日报  (责任编辑:王芳)
http://www.legaldaily.com.cn/200 ... content_1030823.htm基层执行铁道部制定的法规有疏忽 不能片面强调公共利益而不顾个体生命权 精神病人看护者难以推卸应有责任

  法制网记者 陈煜儒

  “就这几天,贵阳铁路运输法院就要下判决了,1291次列车的列车长黄建成到底应该承担什么样的刑事责任,很快就会知道。”广州的成准强2月5日上午在接受记者电话采访时说。成准强是1291次列车列车长捆绑致乘客曹大和死亡一案惟一出庭的乘客证人。
  成准强告诉记者,2008年9月24日22时40分,30岁的贵州仁怀人曹大和在两位同乡的陪伴下登上了广州至遵义的1291次列车。上车后,曹大和开始时安安稳稳地坐着,一个小时后,他渐渐激动起来,不时站起来用家乡话大声喊几句,甚至做出跳窗的姿势,两位同乡用力把他摁在座位上。
  当曹大和又一次大呼小叫后,有乘客报告了乘警。乘警过来查问了一下情况,然后通知了列车长,列车长和几个列车员了解了一下情况,决定把曹大和绑起来。
  9月25日上午9点左右,曹大和身上的绳子有所松动,列车长又用不干胶加固了曹大和的手和脚。坐在邻座的成准强看到曹大和脸色苍白,再次去找列车长。等他返回,曹大和已永远地“安静”了。
  记者通过多方采访得知,曹大和的死亡对今天铁路旅客运输服务至少有三点法律层面的提示:基层执行铁道部制定的法规有疏忽;公共利益不应藐视个体的生命权;精神病人的看护者也应承担法律责任。
  精神病人乘车有详细规定
  精神病人乘车对铁路运输企业来讲确实是一个头痛的问题,所以铁道部在1994年10月14日发布了《铁路旅客运输管理规则》,其中在第二十三节“旅客运输安全”中对精神病人的运输作了详细的规定:对有人护送的精神病人,应通知列车长,协助护送人员防止发生意外;发现有人护送的精神病旅客,乘务员应向护送人介绍安全注意事项,并予以协助。
  一位资深的列车长向记者透露:通常在处理有人陪护、没有明显攻击性的精神病患者时,列车方往往将看护人和精神病患者隔离在一个房间,如列车员室或其他列车有条件提供的空间。
  “曹大和根本没有攻击其他人的倾向,如果大家多一些爱心,对他的关怀再多一点点,他根本就不会死。”成准强伤心地对记者说,警方出具的尸体鉴定报告就是捆绑致死。
  北京交通大学铁路法专家张长青认为,铁道部的部门规章制定得很到位,但具体到基层的客车运输上,执行得不到位,1291次列车列车长确实犯了疏忽法规的错。
  维公共利益不应藐个体生命权
  在曹大和的案件中,有一段列车长与成准强针锋相对的对话留给人们深深的回味:
  上午9点多,列车长又露面了,说了句:“怎么松了?”他又拿来了胶带。
  成准强马上站出来反对:“原来的捆绑已经很痛苦了,不要再捆了。”
  列车长质问:“如果曹大和跳车怎么办?伤人怎么办?出了事,你该承担什么责任?”
  成准强反问:“如果捆出了事情怎么办?”
  列车长对着曹大和两个老乡说:“好了好了,你们下一站下车。”
  成准强担心他们被赶下车,于是选择了沉默。
  一位业内法律顾问说,列车长作为铁路运输企业与旅客客运合同的执行人,必须为所有的乘客安全着想。同时,为了避免曹大和跳车受伤导致企业必须承担的法律责任,他也应该对精神病人采取一定的措施。他的角色非常为难,他要顾及方方面面,从这个层面讲,公共利益和企业利益在他的心中的确是第一位的。
  “公共利益的界定是什么,历来众说纷纭。个体生命的权利、自由和尊严正是公共利益的基础和合法性所在,一种无视生命的自由、尊严的公共利益,就是抽空了公共利益的根基。”毕业于中国政法大学的成准强言辞激动。
  张长青说,曹大和被捆绑后,列车长应该嘱咐车厢的列车员给予关注,只要尽到了注意的义务,列车长就是称职的,旅客证人完全可以举证证明乘务组是否尽到了责任。
  精神病人看护者负有看护责任
  记者查阅了铁道部在1997年12月1日开始施行的《铁路旅客运输规程》,其中第三十三条规定,精神病患者如果危及其他旅客安全,站、车可以不予运送;已购车票可以退票。
  曹大和因为有两人陪护,所以在运输方不知情的境况下,上了列车。
  “这两位陪护应该承担起全程看护曹大和的义务,不能把责任全部推给运输方。”北京律师吴允解释,列车长在把曹大和捆起来后,陪护者应该随时关注曹大和的情况,并及时向列车长汇报,不能因为列车长捆绑了曹大和,他们就没有照顾和注意的义务了。
  吴允说,曹大和是他们的同乡,所有发病过程他们最了解,他们的观察对列车长做出决定很有帮助,当然,前提是列车长得听他们的。
  据成准强介绍,曹大和是其妻委托两同乡帮助带回贵州老家的。有法律界人士认为,这两个同乡既然接受委托,就应尽力保护和看护曹大和,不能用一句“见了穿制服的就不敢吭声了”来推卸责任。


来源: 法制网——法制日报  (责任编辑:王芳)
http://www.legaldaily.com.cn/200 ... content_1030823.htm
啥时候审核通过滴呀??这个应该是二月的内容了,当时说就那几天就出结果了,现在为什么还没出啊 。

有没有当地的人出来透漏点内幕呢