超级军网[原创]谁在妖魔化科学?——由三峡工程想到的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:06:27
十几年前，两个澳大利亚人，不远万里的来到了中国的内蒙古，完全自费地做了项研究，最后提交了一份报告给了GOV，大概的意思就是说，照这样的情况发展下去，不出几十年内蒙古的草原上就会出现无草可牧的情况。GOV笑着说，荒唐，我们祖祖辈辈就生活在这里，从来没有听说过羊会把草吃完。
几十年前，一个不知天高地厚的水利工作者，写了一份报告给GOV，说三门峡水库不能建，否则旧会出现这样那样什么什么的等等问题。GOV大叫，你是右派，是反动学术权威。
几年前，还是那个水利工作者，不过这次不同的是，身边多了很多支持者，向GOV提案，说三峡水库不能建，否则将是一个更大的三门峡水库。GOV这次自己没说啥，只是找出了更多的水利工作者或者其它科技工作者，证明他们担心的问题都是杞人忧天、庸人自扰。
几年过去了，让我们看看三峡水库都给我们带来了什么吧！
不说重庆的高温干旱，也不说当地频发的中等震级地震，更不说今年遇到的132年来最大的干旱了。因为这些都是没有事实根据证明和三峡水库有关的。
就说一说物种危机，说一说被淹没的那些古迹，就说一说通过船闸的漫长时间吧。
不在长江边生活的人也许感受不到，
不过如果你真的在这里生长
你一定会觉得得不偿失
也许国家和老百姓心目中的得失不一样
毕竟国家在算一笔大帐
反正我是算不明白的
我只是觉得，
在这片土地上
科学不过是一个工具
一个愚民的工具
所不同的是
以前用宗教
现在用科学
科学已经被妖魔化了十几年前，两个澳大利亚人，不远万里的来到了中国的内蒙古，完全自费地做了项研究，最后提交了一份报告给了GOV，大概的意思就是说，照这样的情况发展下去，不出几十年内蒙古的草原上就会出现无草可牧的情况。GOV笑着说，荒唐，我们祖祖辈辈就生活在这里，从来没有听说过羊会把草吃完。
几十年前，一个不知天高地厚的水利工作者，写了一份报告给GOV，说三门峡水库不能建，否则旧会出现这样那样什么什么的等等问题。GOV大叫，你是右派，是反动学术权威。
几年前，还是那个水利工作者，不过这次不同的是，身边多了很多支持者，向GOV提案，说三峡水库不能建，否则将是一个更大的三门峡水库。GOV这次自己没说啥，只是找出了更多的水利工作者或者其它科技工作者，证明他们担心的问题都是杞人忧天、庸人自扰。
几年过去了，让我们看看三峡水库都给我们带来了什么吧！
不说重庆的高温干旱，也不说当地频发的中等震级地震，更不说今年遇到的132年来最大的干旱了。因为这些都是没有事实根据证明和三峡水库有关的。
就说一说物种危机，说一说被淹没的那些古迹，就说一说通过船闸的漫长时间吧。
不在长江边生活的人也许感受不到，
不过如果你真的在这里生长
你一定会觉得得不偿失
也许国家和老百姓心目中的得失不一样
毕竟国家在算一笔大帐
反正我是算不明白的
我只是觉得，
在这片土地上
科学不过是一个工具
一个愚民的工具
所不同的是
以前用宗教
现在用科学
科学已经被妖魔化了
几十年前，一个不知天高地厚的水利工作者，写了一份报告给GOV，说三门峡水库不能建，否则旧会出现这样那样什么什么的等等问题。GOV大叫，你是右派，是反动学术权威。
几年前，还是那个水利工作者，不过这次不同的是，身边多了很多支持者，向GOV提案，说三峡水库不能建，否则将是一个更大的三门峡水库。GOV这次自己没说啥，只是找出了更多的水利工作者或者其它科技工作者，证明他们担心的问题都是杞人忧天、庸人自扰。
几年过去了，让我们看看三峡水库都给我们带来了什么吧！
不说重庆的高温干旱，也不说当地频发的中等震级地震，更不说今年遇到的132年来最大的干旱了。因为这些都是没有事实根据证明和三峡水库有关的。
就说一说物种危机，说一说被淹没的那些古迹，就说一说通过船闸的漫长时间吧。
不在长江边生活的人也许感受不到，
不过如果你真的在这里生长
你一定会觉得得不偿失
也许国家和老百姓心目中的得失不一样
毕竟国家在算一笔大帐
反正我是算不明白的
我只是觉得，
在这片土地上
科学不过是一个工具
一个愚民的工具
所不同的是
以前用宗教
现在用科学
科学已经被妖魔化了十几年前，两个澳大利亚人，不远万里的来到了中国的内蒙古，完全自费地做了项研究，最后提交了一份报告给了GOV，大概的意思就是说，照这样的情况发展下去，不出几十年内蒙古的草原上就会出现无草可牧的情况。GOV笑着说，荒唐，我们祖祖辈辈就生活在这里，从来没有听说过羊会把草吃完。
几十年前，一个不知天高地厚的水利工作者，写了一份报告给GOV，说三门峡水库不能建，否则旧会出现这样那样什么什么的等等问题。GOV大叫，你是右派，是反动学术权威。
几年前，还是那个水利工作者，不过这次不同的是，身边多了很多支持者，向GOV提案，说三峡水库不能建，否则将是一个更大的三门峡水库。GOV这次自己没说啥，只是找出了更多的水利工作者或者其它科技工作者，证明他们担心的问题都是杞人忧天、庸人自扰。
几年过去了，让我们看看三峡水库都给我们带来了什么吧！
不说重庆的高温干旱，也不说当地频发的中等震级地震，更不说今年遇到的132年来最大的干旱了。因为这些都是没有事实根据证明和三峡水库有关的。
就说一说物种危机，说一说被淹没的那些古迹，就说一说通过船闸的漫长时间吧。
不在长江边生活的人也许感受不到，
不过如果你真的在这里生长
你一定会觉得得不偿失
也许国家和老百姓心目中的得失不一样
毕竟国家在算一笔大帐
反正我是算不明白的
我只是觉得，
在这片土地上
科学不过是一个工具
一个愚民的工具
所不同的是
以前用宗教
现在用科学
科学已经被妖魔化了
黄万里老先生这一辈子，是太坎坷了！
谁在妖魔科学?
这个问题提的好.
但我怎么看通篇都是在妖魔科学?;P ;P
这个问题提的好.
但我怎么看通篇都是在妖魔科学?;P ;P
高温干旱居然能和三峡扯上关系……:L
非典型扯淡！
简称非淡！
简称非淡！
原帖由 mar0ram 于 2007-12-24 18:28 发表
黄万里老先生这一辈子，是太坎坷了！
三门峡现在来看也是有利有弊
黄不会永远正确，他本身就是一个顽固反干流建坝派，当年因受错误对待更加加重了他的偏执心理，到了建三峡的时候当然更要死磕
再加上一帮不甘寂寞想出风头和对政府不满的人帮他鼓噪，黄才那么有名
其实任何水利工程的都有利害两方面的问题，工程人员在对其利害的取舍方面有激烈辩论是很正常的
但那些写书反对的文人本身就缺乏科学知识，只好有选择地去抄袭数据，拼贴篡改后再拿出来到处乱叫，那就笑死人了:D
没有永远正确的先知,只有眼前可掌握的利益.
不懂,不评价.:L
不懂,不评价.:L
楼主住在长江边上吗
我的一位朋友是搞地质的，他的态度是不看好三峡工程
我个人认为这个问题过几年、十几年再看看，大概就能够看出苗头了
我个人认为这个问题过几年、十几年再看看，大概就能够看出苗头了
水博文章早就指出来，三门峡水库问题上，所有的可能问题，当时专家都指出来。
但是到了签字反对时候，据说就黄和另外一个人（记得不清楚）签字了。
所以楼主在这个问题是在造谣。
中国的文人有个问题，总是企图用道德水平来代替科学水平。
黄本人反抗权威，精神上高风亮节，在人格精神上，值得所有的知识分子钦佩。
但是在科学问题上，他的说的东西是不是正确，则是另外一个问题啊。
但是到了签字反对时候，据说就黄和另外一个人（记得不清楚）签字了。
所以楼主在这个问题是在造谣。
中国的文人有个问题，总是企图用道德水平来代替科学水平。
黄本人反抗权威，精神上高风亮节，在人格精神上，值得所有的知识分子钦佩。
但是在科学问题上，他的说的东西是不是正确，则是另外一个问题啊。
]]
LZ有些东西你真的了解过再发言也不迟~
做人应该厚道,也许三峡工程的种种弊端是和三峡工程本身没有关系,但也应当允许黄万里老先生讲话,更何况,老先生对三门峡工程的意见是很正确的,有些事,看眼前是看不出来的,只有放到历史当中去.相比当年运十工程和下代核潜艇工程的下马,我觉得黄老先生还更幸运些.
真正妖魔化科学的，恰恰是楼主这些不懂科学装懂的人。
本来就是个有利有弊的工程，一味的夸大弊处有意义吗？要想批判旧应当拿出科学的方法来，列出利弊然后来比较究竟是利大于弊还是弊大于利？妖魔化科学？我看你这种人才是妖魔化科学。
如果朝廷听了黄万里的话没有在干流建设大坝,以致年年抗洪,大家 可又要把他骂个狗血淋头
楼主人呢？详x细说说你的依据...
<花丛小语>的事,我支持一个.
中国的水坝多了，可某些人眼里只有三门峡。典型的顺我者昌，逆我者亡啊。只要不合自己的理论，就是不存在的。
起码黄河这么多年没有再决口。
LZ有本事去向美国人告状，就说全球变暖和温室气体没什么关系，都是三峡工程闹的，赶紧让美国派B2把三峡大坝炸了，美国也不用减排了，小布什一定高兴死了，下届诺贝尔和平奖一定是楼主的。
LZ有本事去向美国人告状，就说全球变暖和温室气体没什么关系，都是三峡工程闹的，赶紧让美国派B2把三峡大坝炸了，美国也不用减排了，小布什一定高兴死了，下届诺贝尔和平奖一定是楼主的。
原帖由 newdc 于 2007-12-24 23:17 发表
中国的水坝多了，可某些人眼里只有三门峡。典型的顺我者昌，逆我者亡啊。只要不合自己的理论，就是不存在的。
因后来分段最后废弃，甚至产生灾祸的水利工程也占有相当大的数量
楼主在说自己吧，你又凭什么说支持建坝的人不科学呢
黄万里作为水利教授，在中国的水利工程中有何建树呢？哪座大坝中坝小坝是他主持修建的？他提出了什么NB的理论让中国的水利建设突飞猛进了？当然，某些人眼里中国不建水坝就是已经一个NB的水利理论了。
是谁把黄万里树成了一杆大旗的？这里面还是很值得玩味的。
是谁把黄万里树成了一杆大旗的？这里面还是很值得玩味的。
我不懂科学，但我不会不懂装懂
相比当年运十工程和下代核潜艇工程的下马,
???下代核潜艇下马??
昨天看了一个保护三峡植物的片，确实损失很大啊
原帖由 大白鼠 于 2007-12-25 08:48 发表
???下代核潜艇下马??
某人答对了一半
是下水而不是下马
093/094服役都N年了.;P ;P
但是TG在水利建设犯的错误太大了，也许不是在三峡或者三门峡上但是其他的只顾眼前利益或者地方利益不顾长远利益和全流域利益导致对于环境的严重破坏的实例比比皆是，更可怕的是由于对能源需求的不断扩大和由于耕地减少和全球环境的变化导致对水资源的需求，这种现象愈来愈厉害。看看某些河流上的水电站坝密密麻麻让人毛骨悚然。
有人反对本身就是进步。
科学本身就是建立在数据基础上的，既然不要妖魔化的科学，那么就要拿出确实数据证据来说明问题。
我不是搞水利的，也不是搞气象的、地质的。但是我是搞工程的，提出问题很好，但是找到问题的原因却不是任何人都可以的。
科学本身就是建立在数据基础上的，既然不要妖魔化的科学，那么就要拿出确实数据证据来说明问题。
我不是搞水利的，也不是搞气象的、地质的。但是我是搞工程的，提出问题很好，但是找到问题的原因却不是任何人都可以的。
原帖由 jumin 于 2007-12-25 10:27 发表
但是TG在水利建设犯的错误太大了，也许不是在三峡或者三门峡上但是其他的只顾眼前利益或者地方利益不顾长远利益和全流域利益导致对于环境的严重破坏的实例比比皆是，更可怕的是由于对能源需求的不断扩大和由于耕地减 ...
同志，相比欧美的水电开发率我们算低的。看中国就毛骨悚然，你去到欧美不是要吓死。
据说人家的开发率在70%-90%，所以我很怀疑这些反坝人士的反坝资料是不是都是忽悠出来的
]]
对了谁说说那个二滩水电站的事情
百年不遇的干旱与三峡无关，区域气候的异常也和三峡无关！为什么在遇到这样的问题的时候，很多人就放弃了马克思哲学原理了呢！
生态系统是复杂的、相互影响的，长江流域的物质循环、大气循环、水循环都是相互联系互相影响的！
可到了这个时候，总是有人要把他们割裂开！孤立的去看待这个问题！
生态系统是复杂的、相互影响的，长江流域的物质循环、大气循环、水循环都是相互联系互相影响的！
可到了这个时候，总是有人要把他们割裂开！孤立的去看待这个问题！
静悄悄,微言绝.
原帖由 170兰州舰 于 2007-12-25 12:25 发表
百年不遇的干旱与三峡无关，区域气候的异常也和三峡无关！为什么在遇到这样的问题的时候，很多人就放弃了马克思哲学原理了呢！
生态系统是复杂的、相互影响的，长江流域的物质循环、大气循环、水循环都是相互联系互 ...
为何建坝会导致重庆干旱，愿闻其详。
要弄死一条河很容易,要救活一条河可就难了.
原帖由 170兰州舰 于 2007-12-25 12:25 发表
百年不遇的干旱与三峡无关，区域气候的异常也和三峡无关！为什么在遇到这样的问题的时候，很多人就放弃了马克思哲学原理了呢！
生态系统是复杂的、相互影响的，长江流域的物质循环、大气循环、水循环都是相互联系互 ...
扯这些有啥用？既然要谈科学，就拿出科学的方法，用理论来证明一下，为啥这些东西与三峡有关？
]]
原帖由 170兰州舰 于 2007-12-25 12:25 发表
百年不遇的干旱与三峡无关，区域气候的异常也和三峡无关！为什么在遇到这样的问题的时候，很多人就放弃了马克思哲学原理了呢！
生态系统是复杂的、相互影响的，长江流域的物质循环、大气循环、水循环都是相互联系互 ...
其实啊。。。我告诉你。。。。百年不遇的干旱和我有关。。。我今年买了个暖手器。。。后来的事情就不说了……蝴蝶效应啊……唉。。真是对不起大家了。。。