[注意]96坦克一些重要参数！未公开的！

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 03:51:16

昨天晚上在看蚌埠坦克学院发表在某杂志上的一篇论文中，无意发现了96的两大重要参数，这是没有在一般军事读物中公开的，由于该杂志不是秘级的，所以透露给大家。
96配用了新型长弹芯穿甲弹，可击穿600mm钢板，就是说可以击穿M1A1的正面。
96的火控系统从锁定目标到击发火炮的反应时间为10秒。比T-72快（12秒），但比豹2和M1A1慢（8秒）
不好意思，是我看错了，是600不是800！今天才发现。
[em04][em04]

[此贴子已经被作者于2004-12-13 20:27:09编辑过]

ding

96还系很猛的说～～～顶！！！！！！！！

关键是成员的水平.

是真的就好。

坦院的文章嘛，表示怀疑。曾经论证出125穿甲弹在2000打不穿M60A3。

火控还是不怎么样`

以下是引用ccna在2004-12-12 13:50:00的发言：
坦院的文章嘛，表示怀疑。曾经论证出125穿甲弹在2000打不穿M60A3。

呵呵，只是这篇文章是在陈述目前我军坦克现状的时候谈到的，数据可能是使用手册上的，应该没什么问题。我也看过他们的一些理论文章，有些确实很有问题，比如88B进攻M60A3的模型推算，相当机械，最后计算的结果非常无聊，即在敌当面形成3倍兵力，接敌多少米可保证摧毁率为**，是纯粹的数学演算，有点纸上谈兵的味道，不过我看那距离似乎也太近了点啊。

是否火力与指挥控制？我能看到的坦院文章这本里头多，88B对M60A3就是这里头的。可是去年还是坦院文章在这里说125炮是600mm……其实88B对M60A3也就是个十分简化的模型罢了嘛，不过那距离我倒不觉得很离谱，它的设定是M60A3有掩体啊

[此贴子已经被作者于2004-12-12 21:55:11编辑过]

以下是引用ddg167在2004-12-12 21:03:00的发言：
今年的这些期刊我还没看到，呵呵我总觉得这个900也许是不同测试方法下的结果，包括L55等等900以上的都是这样吧根据某文章，炮口动能超过16M焦耳，长径比约30的140炮也就是不到800mm的能力。

以下是引用saga90117在2004-12-12 12:57:00的发言：
关键是成员的水平.

和我想的一样

以下是引用唯物在2004-12-12 19:12:00的发言：
。

呵呵，只是这篇文章是在陈述目前我军坦克现状的时候谈到的，数据可能是使用手册上的，应该没什么问题。我也看过他们的一些理论文章，有些确实很有问题，比如88B进攻M60A3的模型推算，相当机械，最后计算的结果非常无聊，即在敌当面形成3倍兵力，接敌多少米可保证摧毁率为**，是纯粹的数学演算，有点纸上谈兵的味道，不过我看那距离似乎也太近了点啊。

多看点，就会发现，不但是机械的计算，而且还有大量的错误。说到底，还是没有理工科的技术基础，又缺乏实事求是的态度。他们的文章里总是喜欢列出大量的公式。比如计算命中概率，他们一般都列出用标准差计算的公式。实际上大家都用概率误差计算，又直观又快，还便于简便计算，甚至口算。

不好意思，兄弟我看走眼了，是2000米/600毫米，愧对大家。[em04]

[此贴子已经被作者于2004-12-15 10:13:19编辑过]

以下是引用翻天在2004-12-15 10:12:00的发言：
军队里好多论文是混职称用的。我还见过使用红缨5对抗上游反舰导弹的论文，巨搞笑。

红缨5对抗上游反舰导弹这是可能存在的！
上游反舰导弹本来就是一架小型飞机，用红缨5对抗还是可以的！

167你在哪里能看到坦院的文章啊？能不能给我看看，要不在杂志区搞一下。

总之是好的

有能力的都专业了，无能的进机关了

以下是引用plumage在2004-12-19 1:00:00的发言：
167你在哪里能看到坦院的文章啊？能不能给我看看，要不在杂志区搞一下。

哈哈,都不了解文章是怎么写的,好东西是不发表的,发表的都是拼凑的

垃圾文章吧

红缨5对抗上游反舰导弹这是可能存在的！
上游反舰导弹本来就是一架小型飞机，用红缨5对抗还是可以的！

用上游模拟的是美军的鱼叉。

[注意]96坦克一些重要参数！未公开的！一些国产军舰、潜艇的发动机参数酒桌党：关于快舟的一些参数求科普，一些关于民兵三导弹的具体参数 “暗物质粒子探测卫星”公布的一些参数 [注意]重要知识:身份证复印件的正确使用方法重要通知,上海的朋友注意了! [求助]哪里有98式坦克的官方参数？？？ [注意]尚未公开的考古报告！！ [注意]最强的坦克殉爆图未公开过的毛泽东蒋介石合影《中国军力报告》未公开的部分内容(全文)