超级军网列车员火车上捆绑乘客 法院一审判道歉双方不服
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:00:03
| 列车员火车上捆绑乘客 法院一审判道歉双方不服 | |||
| 2009年05月19日 来源：新华网 | |||
 | |||
| |||
2009年05月19日 来源：新华网
新华网昆明５月１９日电（记者王研）５５岁的林国祥被列车乘务员捆绑后放在曲靖街头一事，引起了社会各界广泛关注。１９日上午，昆明市中院对此案进行二审开庭庭前询问时，昆明铁路局、林国祥都表示要上诉。 一审法院昆明市官渡区人民法院认定，林国祥与妻子于２００８年６月２９日乘Ｋ４７１次列车至曲靖，７月１日８时１５分临时停车时，林国祥对列车员进行谩骂，并用厕所的刷子将列车员衣物弄脏。因林国祥行为及精神状态异常，乘警及列车服务工作人员用胶带将原告的手、脚与身体捆绑后，于１１时３５分到曲靖车站后将林国祥抬下车，放至火车站广场外的人行道上。林国祥后自行解开捆绑胶带，与妻子一起离开。７月７日，林国祥家人向昆明铁路局投诉，昆明铁路局路风监察办公室对情况核实后向其致歉。 今年２月２３日，官渡区人民法院审理认为，林国祥被限制人身自由是因为其在列车上的行为具有一定社会危害性，被告主观上无过错、不违法，也未侵犯原告人身自由权和名誉权。但被告作为客运服务承运人，应尽力救助患有急病的旅客，其工作人员工作不到位、责任意识、服务意识不强，给两原告及亲属造成了一定影响。判昆明铁路局向原告书面进行赔礼道歉，诉讼费双方各承担一半。 此后，原告方林国祥不服判决结果，认为自己光天化日之下被捆绑放在露天，引来路人观看，要求改判被告侵害了名誉权。５月１９日昆明市中院对此案进行庭前询问时，昆明铁路局也表示要上诉。他们认为，既然一审认定“不构成侵害责任”，依法也不应承担“赔礼道歉”的民事责任，请求撤销要求书面道歉的判决。
知足吧，把你抬下车可以让你活命，如果一直绑在车上可要小心你老命啊
这回列车员算是吸取教训了
随风飘的马甲 发表于 2009-5-19 22:41 
那显然列车员也不可能真的对精神异常发作者不管是吧?
那显然列车员也不可能真的对精神异常发作者不管是吧?
知足吧，把你抬下车可以让你活命，如果一直绑在车上可要小心你老命啊
随风飘的马甲 发表于 2009-5-19 22:41
希望他在车上发病杀人时拿你开刀。:victory:
知足吧，把你抬下车可以让你活命，如果一直绑在车上可要小心你老命啊
随风飘的马甲 发表于 2009-5-19 22:41
希望他在车上发病杀人时拿你开刀。:victory:
幻海魔刀 发表于 2009-5-20 08:05
那也不应该绑着往绿化带一扔就不管了吧
那也不应该绑着往绿化带一扔就不管了吧
朱宇 发表于 2009-5-20 09:14
那把他扔大街上，就不怕他拿街上的行人开刀？？
那把他扔大街上，就不怕他拿街上的行人开刀？？
一抓就死，一放就乱[:a8:]
随风飘的马甲 发表于 2009-5-20 15:46
没有相关的法令规定碰上这种情况应该怎么做算最好的。
没有相关的法令规定碰上这种情况应该怎么做算最好的。
幻海魔刀 发表于 2009-5-20 16:27
如果他是发病状态而且无法控制，那么送下火车，直接联系医疗单位。
如果在大街上遇到精神病人，同样需要让医疗单位来接管，何况在火车上？？
如果他是发病状态而且无法控制，那么送下火车，直接联系医疗单位。
如果在大街上遇到精神病人，同样需要让医疗单位来接管，何况在火车上？？
随风飘的马甲 发表于 2009-5-20 17:38
如果接管到一半他突然死了怎么办？
如果接管到一半他突然死了怎么办？
幻海魔刀 发表于 2009-5-20 17:44
能不能别理屈词穷的乱扯啊。 如果按照你的说法，列车上这么多病人发病，是不是列车员都可以把人往车下一扔就完事啊。 如果死了当然要查清楚死因是什么，如果是医务人员造成的。那么当然要追究责任。下次拜托别问这么幼稚的问题
能不能别理屈词穷的乱扯啊。 如果按照你的说法，列车上这么多病人发病，是不是列车员都可以把人往车下一扔就完事啊。 如果死了当然要查清楚死因是什么，如果是医务人员造成的。那么当然要追究责任。下次拜托别问这么幼稚的问题
随风飘的马甲 发表于 2009-5-20 17:49
上次就是因为绑住一个突然精神异常者结果把人绑死了惹了人命官司，如今列车员怕了跟本不敢让他们再留在车上了。
上次就是因为绑住一个突然精神异常者结果把人绑死了惹了人命官司，如今列车员怕了跟本不敢让他们再留在车上了。
幻海魔刀 发表于 2009-5-20 17:52
上次我也不赞成留在车上，上次列车长把人捆了十几个小时导致病人死亡，他应该负直接责任。
如果当时他把病人联系到医疗机构才是正确的。 而这次把人直接绑起来扔到绿化带不管，同样是失职的表现。
PS：另一个问题，这两个案子貌似哪个前哪个后你确定吗？
上次我也不赞成留在车上，上次列车长把人捆了十几个小时导致病人死亡，他应该负直接责任。
如果当时他把病人联系到医疗机构才是正确的。 而这次把人直接绑起来扔到绿化带不管，同样是失职的表现。
PS：另一个问题，这两个案子貌似哪个前哪个后你确定吗？
13# 幻海魔刀
２００８年６月２９日乘Ｋ４７１次列车至曲靖，７月１日８时１５分临时停车时，林国祥对列车员进行谩骂，并用厕所的刷子将列车员衣物弄脏。因林国祥行为及精神状态异常，乘警及列车服务工作人员用胶带将原告的手、脚与身体捆绑后，于１１时３５分到曲靖车站后将林国祥抬下车，放至火车站广场外的人行道上。
9月24日广州至遵义的1291次列车晚点两个小时开始运行，于当日22点40分从广州开出。曹大和与两位同乡一起坐在4号车厢，开始的时候其他乘客没怎么注意到他。
==================================
拜托幻海魔刀先搞清楚两个案子哪个前哪个后再出来说话好吗？？
２００８年６月２９日乘Ｋ４７１次列车至曲靖，７月１日８时１５分临时停车时，林国祥对列车员进行谩骂，并用厕所的刷子将列车员衣物弄脏。因林国祥行为及精神状态异常，乘警及列车服务工作人员用胶带将原告的手、脚与身体捆绑后，于１１时３５分到曲靖车站后将林国祥抬下车，放至火车站广场外的人行道上。
9月24日广州至遵义的1291次列车晚点两个小时开始运行，于当日22点40分从广州开出。曹大和与两位同乡一起坐在4号车厢，开始的时候其他乘客没怎么注意到他。
==================================
拜托幻海魔刀先搞清楚两个案子哪个前哪个后再出来说话好吗？？
随风飘的马甲 发表于 2009-5-20 18:12
似乎还是前者没惹上太大的麻烦
似乎还是前者没惹上太大的麻烦