超级军网这只“扑棱蛾子”的雷达放在哪里？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:59:30
这只“扑棱蛾子”的雷达放在哪里？下颌进气有什么好处？这只“扑棱蛾子”的雷达放在哪里？下颌进气有什么好处？
就是进气道上方那个狭小的头锥里边
X-32 从上方看还是挺科幻的（反正别看那进气道），
不管有人怎么鄙视他，
如果放在别的国家，都一定是当宝一样的
不管有人怎么鄙视他，
如果放在别的国家，都一定是当宝一样的
三面图也就只有俯瞰才漂亮，其他2面简直是傻透了！（我只是针对外型，性能上一点点都没有看轻）
我就想不通，难道波音真的能消除进气口扇叶的反射波？想不通~~
我就想不通，难道波音真的能消除进气口扇叶的反射波？想不通~~
YF-23至少有更高的速度和更好的隐身
这X-32，除了胖乎乎肚子大（也许还有垂直起降型增重比较小），似乎没别的优点吧。
这X-32，除了胖乎乎肚子大（也许还有垂直起降型增重比较小），似乎没别的优点吧。
运用了太多新技术，技术风险比较大啊
下颌进气是因为X-32的JSF119-PW-614发动机非常靠前，就在座舱的后面。发动机的尾喷管又加了一段延长段。
]]
其实我非常喜欢这一款，包括上一款倒霉的YF23，可惜GLAF也有保守的时候。。。。
不喜欢，
简直是外星人的审美观制成的
不过，尾喷口设计有什么奥秘没有？怎么是方形的？
简直是外星人的审美观制成的
不过，尾喷口设计有什么奥秘没有？怎么是方形的？
10楼的照片给我第一感觉是 A-7 隐身版。当年很希望它赢，就因为看起来有个性，更不像个传统飞机。。。
外形“怪异”的机机注定只会是试验品:D
这样的胖蛤蟆也太颠覆传统了！貌似情商受到极大侮辱;funk
不过真是把仿生学做到了极致。
我从侧面看觉得有点像一只蝗虫！:D
我从侧面看觉得有点像一只蝗虫！:D
原帖由 发动机爱好者 于 2009-3-11 22:24 发表
这只“扑棱蛾子”的雷达放在哪里？下颌进气有什么好处？
在歼-7系列中，歼-7各种改型由于受到米格-21先天设计上的限制，均未能有飞跃性的提高。但我国最新研制的歼-7飞机的出现，打破了这一宿命。
这里要从歼-7FS说起：90年代成都飞机制造公司研制成功了歼-7FS试验机。歼7FS是96年8月由成飞公司、黎阳发动机公司、某航空附件研究所、某航空复合材料特种结构研究所、成都清江仪表厂、陕西凌云电器总公司、西北光学仪器厂、陕西千山电子仪器厂等9个单位自筹数千万元，分担风险进行研制的预研验证机，型号总师陆英育。首机用成飞训练用的139号歼7II机改造。97年2月提出总工艺方案，97年6月发图。98年6月8日下午，在空军第三试飞大队大队长钱学林的驾驶下，以发动机最大状态起飞，经过22分钟飞行后正常着陆。飞机和发动机各系统及仪表工作正常，成功地实现了首飞。2001年完成首飞试验。 目前歼-7FS共造了2架，一架用于试飞，另一架用于静力试验。FS型最突出的改进，在于更换了新的带下颌进气道的机身前段，装推力更大的涡喷-13IIS型发动机，加装雷达冷却系统(有效增加雷达工作性能和开机时间)和交流电系统，加装视频记录系统、飞行参数记录系统、武器管理系统和GPS。从外形上看，歼-7FS与原有歼-7系列战斗机最大的区别是，放弃原机头进气方式，改变为下颌式进气，这种进气方式与美国的A-7“海盗”攻击机类似。这种改进有两个优点：首先增加了机鼻的容积，便于安装大功率的机载雷达，目前的FS原型机使用以色列EL/M2032型雷达，可使用国产雷达制导中距空空导弹。也可装直径约600到700mm的美国APG-68、俄罗斯“甲虫”雷达等。其次，下颌式进气的设计使得无需大幅改动机身结构，只需改动座舱前一段的机身，这使得FS型的这种改进设计非常适合于改进歼-7和米格-21的早期型号。但歼-7FS的技术水平仍显落后，预计在国际市场的作为有限，倒是解放军很可能有兴趣。
好像目标要用上共形天线
装备这种战斗机，会对己方士气造成极大打击
从上面看是很帅的
让人想起了那个笑话:直升机其实不能飞,只是长得太丑,连地球都排斥它.
原帖由 falcon_wayne 于 2009-3-12 01:38 发表
运用了太多新技术，技术风险比较大啊
我一直觉得奇怪，X-32在垂直起落上的风险应该小于X-35的升力风扇，为什么反而说 X-32 的技术风险大？？
原帖由 莫容无敌 于 2009-3-12 07:48 发表
不喜欢，
简直是外星人的审美观制成的
不过，尾喷口设计有什么奥秘没有？怎么是方形的？
你不知道二元推力矢量喷口？
或者，没见过 F-22？
也许用它更能控制机身重量和成本
:L 这样的怪飞机以后不会常见了，现在越来越现实，越来越强调通用。
32的VSTOL型确实在性能上有优势。一是技术上难度低，风险小。二是它的垂起型和常规型相比增重较少。三是尾喷口是矢量喷口，32b型不是。
它失败大概是这几个原因：一是大三角无尾布局不能适应海军型要求，最后造成临时换方案，这是最大的败笔。二是据说垂起型推力不足，不知是真是假。
它失败大概是这几个原因：一是大三角无尾布局不能适应海军型要求，最后造成临时换方案，这是最大的败笔。二是据说垂起型推力不足，不知是真是假。
我怎么觉得x32很好看，比F35好看多了[:a1:] [:a1:]
造型上，无平尾的要好看一些。
采用相控阵雷达，则雷达罩不需要考虑机械扫描雷达的天线上下左右转动所需要留的空间，只要冷却问题解决好，同样雷达罩截面积下，相控阵雷达天线面积要大于机械扫描雷达；反过来：如果相控阵雷达天线面积和机械扫描雷达一样，则雷达罩截面积减小。
原帖由 fly2sky 于 2009-3-16 16:09 发表
我怎么觉得x32很好看，比F35好看多了[:a1:] [:a1:]
:handshake :handshake
同感，觉得做为下一代联合战斗机，35的样子太保守了
那个加平尾的方案其实挺好看的。。。。。。像一只燕子:lol