超级军网ID生bruce罗织罪名人身攻击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:58:02
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid42955703
82楼：从你的论调里，我觉得你更像一个轮子。
84楼：对方舟子最恨之入骨，造谣污蔑无所不用其极的，正是轮子。所以我觉得你更像一个轮子。
84楼：原来爱好普世价值的人，也爱求助于权力机关呀。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid42955703
82楼：从你的论调里，我觉得你更像一个轮子。
84楼：对方舟子最恨之入骨，造谣污蔑无所不用其极的，正是轮子。所以我觉得你更像一个轮子。
84楼：原来爱好普世价值的人，也爱求助于权力机关呀。
截图随后附上。
普世价值是温总理一直倡导的，id生bruce居然对此冷嘲热讽。
已处理。
wc33399 发表于 2013-5-8 21:07
已处理。
像轮子有问题吗？我要说“你们这些轮子去死吧”之类的话而被发牌，我还认了。我说你像包青天，你就是包青天了？？
莫名其妙。
更重要的是第二个帖子是对他进行说明解释，这都犯规了？没看见我专门用颜色标注来的吗？
wc33399 发表于 2013-5-8 21:07
已处理。
像轮子有问题吗？我要说“你们这些轮子去死吧”之类的话而被发牌，我还认了。我说你像包青天，你就是包青天了？？
莫名其妙。
更重要的是第二个帖子是对他进行说明解释，这都犯规了？没看见我专门用颜色标注来的吗？
像轮子有问题吗？我要说“你们这些轮子去死吧”之类的话而被发牌，我还认了。我说你像包青天，你就是包 ...
这样说恐怕属于扣帽子吧，有一种侮辱楼主的意思
这样说恐怕属于扣帽子吧，有一种侮辱楼主的意思
ljy954169417 发表于 2013-5-8 22:23 
这样说恐怕属于扣帽子吧，有一种侮辱楼主的意思
他先说方舟子是“卖国的人”，我说看了你的内容，你更像轮子。有问题吗？
要看语境的。
这样说恐怕属于扣帽子吧，有一种侮辱楼主的意思
他先说方舟子是“卖国的人”，我说看了你的内容，你更像轮子。有问题吗？
要看语境的。
他先说方舟子是“卖国的人”，我说看了你的内容，你更像轮子。有问题吗？
要看语境的。
对方舟子不了解，这事不做评论
要看语境的。
对方舟子不了解，这事不做评论
ljy954169417 发表于 2013-5-8 22:40
对方舟子不了解，这事不做评论
不是对方舟子了解不了解的问题。他说某人是坏蛋，我说你更像坏蛋。这句话本身就有一个语境、一个逻辑递进的问题。而且他说“是”，我说像，他没来头地就是一句，我是根据他在那帖子的表现。
更何况我在下一个回复里已经用颜色标出来我要表达的意思，帮助他理解。
对方舟子不了解，这事不做评论
不是对方舟子了解不了解的问题。他说某人是坏蛋，我说你更像坏蛋。这句话本身就有一个语境、一个逻辑递进的问题。而且他说“是”，我说像，他没来头地就是一句，我是根据他在那帖子的表现。
更何况我在下一个回复里已经用颜色标出来我要表达的意思，帮助他理解。
ljy954169417 发表于 2013-5-8 22:23
这样说恐怕属于扣帽子吧，有一种侮辱楼主的意思
帽子如今不值钱了？
这样说恐怕属于扣帽子吧，有一种侮辱楼主的意思
帽子如今不值钱了？
帽子如今不值钱了？
扣帽子扣分正常啊
扣帽子扣分正常啊
不是对方舟子了解不了解的问题。他说某人是坏蛋，我说你更像坏蛋。这句话本身就有一个语境、一个逻辑递进 ...
建议你申诉
建议你申诉
ljy954169417 发表于 2013-5-8 23:23
建议你申诉
在这个帖子里回复了扣分的版主，也算申诉了吧。谢谢关心。
注册快5年，开始看超大有6年了，弄得我只好注册一个马甲。
建议你申诉
在这个帖子里回复了扣分的版主，也算申诉了吧。谢谢关心。
注册快5年，开始看超大有6年了，弄得我只好注册一个马甲。
在这个帖子里回复了扣分的版主，也算申诉了吧。谢谢关心。
注册快5年，开始看超大有6年了，弄得我只好 ...
这样申诉版主不管的，单独开贴吧
注册快5年，开始看超大有6年了，弄得我只好 ...
这样申诉版主不管的，单独开贴吧
ljy954169417 发表于 2013-5-8 23:28
这样申诉版主不管的，单独开贴吧
算了吧，何必浪费CD资源。谢谢你的好意，虽然你未必认为我冤枉。
这样申诉版主不管的，单独开贴吧
算了吧，何必浪费CD资源。谢谢你的好意，虽然你未必认为我冤枉。
讨论中有事说事，一口一个轮子明显是扣帽子嘛。换位思考的话，如果你正常发言，有会员来这样轮子轮子的扣帽子你怎么想？
wc33399 发表于 2013-5-9 07:07
讨论中有事说事，一口一个轮子明显是扣帽子嘛。换位思考的话，如果你正常发言，有会员来这样轮子轮子的扣 ...
大锅，5、7、9楼都说的很清楚了，他先说方舟子卖国（对公众人物这么说当然没扣分的必要，我在这里也没要求版主惩罚nevermore123 ），我才说“你才……（原文是‘你更’）”，是一种逻辑递进关系。不是对他的观点而攻击他的人，而是对他攻击别人说“你没资格说这个话”。
当然，我表达的不清楚，跳过了中间阶段直接写出结论，容易让人误解，这是我的不对，我承认。
更何况第二张牌把我的原话用颜色标出，特别标出“更像”二字，也是我一贯用的手法，就是对这句话的说明，意思是“你好好看看我在说什么”，跟平常的用污言秽语反复人身攻击之区别，版主没理由看不出来。给牌就更没道理了。
伦敦奥运会的时候我曾被禁言一个月，我又不愿意重新注册马甲，就忍了，确实太不方便，很多图都看不了。所以以后都比较小心，上个月还在跟人激烈争吵之后，把在深夜自己的攻击性语言全都改了过来。这次我完全没有攻击他的意思，所以知道他要投诉之后，都没修改，只是发了第二个文字涂色的帖。你看我过去的发言，说对方智商差、逻辑差的很多，但绝不说人家是“美特”之类的，这太降低自己的水准，这次又怎么可能通过骂别人是轮子而泄愤呢？
请版主三思。
讨论中有事说事，一口一个轮子明显是扣帽子嘛。换位思考的话，如果你正常发言，有会员来这样轮子轮子的扣 ...
大锅，5、7、9楼都说的很清楚了，他先说方舟子卖国（对公众人物这么说当然没扣分的必要，我在这里也没要求版主惩罚nevermore123 ），我才说“你才……（原文是‘你更’）”，是一种逻辑递进关系。不是对他的观点而攻击他的人，而是对他攻击别人说“你没资格说这个话”。
当然，我表达的不清楚，跳过了中间阶段直接写出结论，容易让人误解，这是我的不对，我承认。
更何况第二张牌把我的原话用颜色标出，特别标出“更像”二字，也是我一贯用的手法，就是对这句话的说明，意思是“你好好看看我在说什么”，跟平常的用污言秽语反复人身攻击之区别，版主没理由看不出来。给牌就更没道理了。
伦敦奥运会的时候我曾被禁言一个月，我又不愿意重新注册马甲，就忍了，确实太不方便，很多图都看不了。所以以后都比较小心，上个月还在跟人激烈争吵之后，把在深夜自己的攻击性语言全都改了过来。这次我完全没有攻击他的意思，所以知道他要投诉之后，都没修改，只是发了第二个文字涂色的帖。你看我过去的发言，说对方智商差、逻辑差的很多，但绝不说人家是“美特”之类的，这太降低自己的水准，这次又怎么可能通过骂别人是轮子而泄愤呢？
请版主三思。
nevermore123 发表于 2013-5-8 19:40
普世价值是温总理一直倡导的，id生bruce居然对此冷嘲热讽。
从来没听说温前总理一直倡导普世价值。
普世价值是温总理一直倡导的，id生bruce居然对此冷嘲热讽。
从来没听说温前总理一直倡导普世价值。
sheng不如死 发表于 2013-5-9 11:51
大锅，5、7、9楼都说的很清楚了，他先说方舟子卖国（对公众人物这么说当然没扣分的必要，我在这里也没要求 ...
我只给了你两个警告你就被禁言了，说明你之前也有警告记录。不管怎么说，你的那几个发言确实违规，以后注意下就好了。
大锅，5、7、9楼都说的很清楚了，他先说方舟子卖国（对公众人物这么说当然没扣分的必要，我在这里也没要求 ...
我只给了你两个警告你就被禁言了，说明你之前也有警告记录。不管怎么说，你的那几个发言确实违规，以后注意下就好了。
wc33399 发表于 2013-5-9 14:28
我只给了你两个警告你就被禁言了，说明你之前也有警告记录。不管怎么说，你的那几个发言确实违规，以后注 ...
合着我在5、7、9、17楼都白说了？我说的就是我认为我不违规，而且举出了具体理由。而你仅仅说违规，什么有说服力的理由也不给，那还要申诉制度干什么呢？
你说我之前有过警告记录，这是事实呀，我又没否认，而且我当时没有任何意见，因为确实是我言语过激了。如果我不是一个胡搅蛮缠的人，版主是不是更应该反思自己是否判断错误，在发现会员快被禁言的时候应该更慎重地做处罚呢？
版主好像是义务的，工作辛苦不说，还要承受各种是是非非，这都不是大部分人能做下来的，包括我，所以我很钦佩诸位。但再怎么说版主和会员在人格上是平等的，应该互相尊重。我很认真地写了那么多东西，你总该想得更深一些，回复的更有些内容和说服力吧？
版主很辛苦，如果你在这里不再回复，我也不会再继续在这里出现了，接受处罚就是。
我只给了你两个警告你就被禁言了，说明你之前也有警告记录。不管怎么说，你的那几个发言确实违规，以后注 ...
合着我在5、7、9、17楼都白说了？我说的就是我认为我不违规，而且举出了具体理由。而你仅仅说违规，什么有说服力的理由也不给，那还要申诉制度干什么呢？
你说我之前有过警告记录，这是事实呀，我又没否认，而且我当时没有任何意见，因为确实是我言语过激了。如果我不是一个胡搅蛮缠的人，版主是不是更应该反思自己是否判断错误，在发现会员快被禁言的时候应该更慎重地做处罚呢？
版主好像是义务的，工作辛苦不说，还要承受各种是是非非，这都不是大部分人能做下来的，包括我，所以我很钦佩诸位。但再怎么说版主和会员在人格上是平等的，应该互相尊重。我很认真地写了那么多东西，你总该想得更深一些，回复的更有些内容和说服力吧？
版主很辛苦，如果你在这里不再回复，我也不会再继续在这里出现了，接受处罚就是。