超级军网相控阵的"雷达块"放在顶部好,还是腰上好?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:42:15
相控阵的"雷达块"放在顶部好,还是腰上好?相控阵的"雷达块"放在顶部好,还是腰上好?
顶部，站得高，看得远
:time:
但放在顶部是否影响对掠海飞行的目标的搜索？
原帖由 长江五号 于 2009-2-24 20:49 发表
但放在顶部是否影响对掠海飞行的目标的搜索？
站的越高，看的越远:D
原帖由 长江五号 于 2009-2-24 20:49 发表
但放在顶部是否影响对掠海飞行的目标的搜索？
放在顶部更是可以提高对掠海飞行的目标的搜索距离
因为地球是圆的
能放的话,老美的伯克早几放上去了,看着是一样的板砖,但是实际上是不一样地:b
接近舰艇时（末段）呢？？？？
西班牙不是放在顶部嘛
毛子的护卫舰也放在顶部的
霉菌却放在腰上
毛子的护卫舰也放在顶部的
霉菌却放在腰上
越高越好，但是那东西重量太大了，难以放高～
原帖由 捕鱼捞虾 于 2009-2-24 21:02 发表
能放的话,老美的伯克早几放上去了,看着是一样的板砖,但是实际上是不一样地:b
老大科普一下，
1）这个猴版相控阵宙斯盾和美帝自用有什么区别？！
2）美帝的宙斯盾，无缘相控阵最新一代和上一代有什么区别？
3）美帝为什么不发展舰载有缘相控阵雷达的宙斯盾版？
谢谢！
原帖由 magic14 于 2009-2-24 21:33 发表
越高越好，但是那东西重量太大了，难以放高～
这个问题我也想过。。
看到西班牙的这款宙斯盾护卫舰，我在想土共也可以造!?
原帖由 wjh8848 于 2009-2-24 21:37 发表
老大科普一下，
1）这个猴版相控阵宙斯盾和美帝自用有什么区别？！
2）美帝的宙斯盾，无缘相控阵最新一代和上一代有什么区别？
3）美帝为什么不发展舰载有缘相控阵雷达的宙斯盾版？
谢谢！
这个似乎性能上并不猴。
放得越高对低空目标看得越远,不过把大型的雷达放高处问题多多
比较折中的是把大功率远程的放下面,最高处放相对小一点的低空补盲雷达.
比较折中的是把大功率远程的放下面,最高处放相对小一点的低空补盲雷达.
原帖由 wjh8848 于 2009-2-24 21:37 发表
1）这个猴版相控阵宙斯盾和美帝自用有什么区别？！
2）美帝的宙斯盾，无缘相控阵最新一代和上一代有什么区别？
3）美帝为什么不发展舰载有缘相控阵雷达的宙斯盾版？
1）F-100上的SPY-1D,并非猴版,和美帝伯克1,2上装的一样;日本金刚级也用的是此型号。SPY-1F/K才是猴版。
2）美帝的宙斯盾，无缘相控阵最新一代SPY-1D(V)加强了对低空目标搜索能力。伯克2A/爱宕/KDX-3用此型号
3）当年开始发展SPY-1时，还没能力开发有源的，现在好象有个有源的计划SPY-2。还有就是邪恶的X+S双波段有源了
当然是放得越高越好，可以提高对地平线处目标的搜索距离。
但SPY-1太重了，也不可能顶得很高。
而现在轻量级的袋鼠国CEA-FAR/以色列MF-STAR可以放的较高，但体积小重量小，相应的功率/最大搜索距离也就小了。
但SPY-1太重了，也不可能顶得很高。
而现在轻量级的袋鼠国CEA-FAR/以色列MF-STAR可以放的较高，但体积小重量小，相应的功率/最大搜索距离也就小了。
谢谢耐心回复:) [:a15:] [:a15:] [:a6:]
其实到底猴不猴只有美帝最清楚
原帖由 van318 于 2009-2-24 20:51 发表
站的越高，看的越远:D
那放E2平台或者直升机平台 现在小护和小区都可以用直升机 可以做直升机做引导把
有航妈就是E2系列平台
米有区别
大船放腰上 小船放顶上
上层建筑不能太高了
大船放腰上 小船放顶上
上层建筑不能太高了
如果能减小雷达系统的体积和重量，不影响军舰重心，自然高一点好，SPY-1天线样机在试验舰上也可以摆得高。今日的电子技术非80年代可比，系统紧凑了，就能够装在舰船顶部
CG-47的宙斯盾其实位置也很高~~就没人反映这船有适航性问题？:o
原帖由 捕鱼捞虾 于 2009-2-24 21:02 发表
能放的话,老美的伯克早几放上去了,看着是一样的板砖,但是实际上是不一样地:b
老美有E2鹰眼所以不需要这么做
如果你是说伯克级那种四面阵的，放在顶部或者放在腰部最后舰桥的高度都差不多，因为体积和重量摆在那儿。如果能解决相控阵小型化的难题，那我赞成放顶部，如果不能解决，请参考052C
原帖由 yankee 于 2009-2-25 02:45 发表
CG-47的宙斯盾其实位置也很高~~就没人反映这船有适航性问题？:o
个人认为斯普鲁恩斯/提康德罗加很丑很难看
原帖由 adjust 于 2009-2-25 09:57 发表
个人认为斯普鲁恩斯/提康德罗加很丑很难看
051A说：“个人认为斯普鲁恩斯/提康德罗加很丑很难看 ”。
053道：“就是，而且他们修炼的是费钱的‘燃气’，哪有大哥你修炼的‘蒸汽’高级啊……”
斯普鲁恩斯/提康德罗加运起了全身经脉中的“燃气”，愤怒地大吼：“你也不自己趴下照照黄色的海水……”
如果解决好雷达阵列天线的体积重量问题，协调好整舰的结构重心，则雷达越高越好，所以本菜一直喜欢欧洲防空驱逐舰的板板的安装模式。图纸上的夏伯阳，现实中的戈尔什科夫、库兹涅佐夫的模式感觉也比提康和伯克合理。
]]
原帖由 酒后胡言 于 2009-2-25 11:47 发表
如果解决好雷达阵列天线的体积重量问题，协调好整舰的结构重心，则雷达越高越好，所以本菜一直喜欢欧洲防空驱逐舰的板板的安装模式。图纸上的夏伯阳，现实中的戈尔什科夫、库兹涅佐夫的模式感觉也比提康和伯克合理。
那样搞重心过高得不偿失！宁愿搞个E-2D CEC那样的玩意才是王道。
原帖由 Ericsson1979 于 2009-2-25 12:18 发表
那样搞重心过高得不偿失！宁愿搞个E-2D CEC那样的玩意才是王道。
恩，塔再高，也没飞机高
原帖由 捕鱼捞虾 于 2009-2-24 21:02 发表
能放的话,老美的伯克早几放上去了,看着是一样的板砖,但是实际上是不一样地:b
美帝有航妈保护
原帖由 langge945 于 2009-2-24 23:41 发表
那放E2平台或者直升机平台 现在小护和小区都可以用直升机 可以做直升机做引导把
有航妈就是E2系列平台
米帝E2D才是航母编队的眼睛，直升机载重和体积感觉还是小，安不了太大的雷达，探测距离要近些